Решение № 2-397/2018 2-397/2018~М-321/2018 М-321/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 2-397/2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2018 года г. Болотное

Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего - судьи Баланова О.В.,

секретаря с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 Оглы о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ПАО СК «Росгосстрах» обратился в Болотнинский районный суд Новосибирской области с иском к ФИО2 Оглы о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В исковом заявлении представитель истца ФИО3 указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Scania», гос №, застрахованного в ПАО СК «Росгосстрах» и автомобиля «ВАЗ», гос №, под управлением ФИО2 Виновным в данном ДТП является ФИО2, так как ДТП произошло вследствие нарушения им п. 10.1 ПДД РФ. Автомобиль «Scania», гос № получил механические повреждения. ООО «Росгосстрах» исполнило свои обязательства по договору страхования, выплатив страховое возмещение в размере 574 924 рублей. Соответственно, разница между выплатой в рамках договора ОСАГО и выплатой фактических затрат, понесенных страховщиком в рамках исполнения обязательств по договору добровольного страхования транспортного средства составляет - 174 924 рублей (574924 – 400000 (лимит ответственности по договору ОСАГО)). В целях досудебного урегулирования спора ООО «Росгосстрах» в адрес ФИО2 направило предложение о возмещении ущерба. Однако требования о возмещении ущерба выполнены не были. Она просит суд взыскать с ФИО2-Оглы 174 924 рубля в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 4 698 рублей 48 копеек.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также об уточнении исковых требований. Просил суд взыскать с ФИО2 174 924 рубля в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 4 698 рублей 48 копеек.

Ответчик ФИО2 Я.О., будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

С учетом указанных выше обстоятельств, суд, руководствуясь ст.ст. 233-234 ГПК РФ, определил рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд считает необходимым исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить по следующим основаниям:

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из искового заявления и материалов дела (копии справок о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, определения от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, полиса ДСТС ООО «Росгосстрах»), следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Scania», гос № №, застрахованного в ПАО СК «Росгосстрах» и автомобиля «ВАЗ», гос № №, под управлением ФИО2 Я.О. Автомобиль «Scania», гос № № был застрахован по договору КАСКО в ПАО «РОСГОССТРАХ». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах».

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Scania», гос № Т 571КН 116 получил механические повреждения, дорожно-транспортное происшествие состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 п. 10.1 ПДД РФ.

Согласно акту осмотра ТС от ДД.ММ.ГГГГ, экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ наряда- заказа № от ДД.ММ.ГГГГ, акта № от ДД.ММ.ГГГГ акта «№ о страховом случае по КАСКО, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; страховщиком ПАО «Рогосстрах» была произведена страховая выплата по договору КАСКО за восстановительный ремонт транспортного средства «Scania», гос № №, в размере 574 924 рублей (л.д. 16-25).

Из текста искового заявления ПАО «Росгосстрах» следует, что разница между выплатой в рамках договора ОСАГО и выплатой фактических затрат, понесенных страховщиком в рамках исполнения обязательств по договору добровольного страхования транспортного средства составляет - 174 924 рублей (574924 – 400000) - лимит ответственности по договору ОСАГО.

Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для принятия решения по делу.

При указанных выше обстоятельствах исковые требования истца о взыскании ущерба с причинителя вреда в размере 174 924 рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Расходы истца по оплате госпошлины в сумме 4698,48 рублей подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям (л.д.44).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 Оглы удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>) ул. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (№) в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – 174 924 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 4698 рублей 48 копейки, а всего 179 622 (сто семьдесят девять тысяч шестьсот двадцать два) рубля 48 копеек.

Разъяснить ответчику ФИО2, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда, в течение 30 дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 30 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:_____________________О.ФИО4