Решение № 2-436/2021 2-436/2021(2-4418/2020;)~М-4483/2020 2-4418/2020 М-4483/2020 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-436/2021

Дело № 2 –436/2021

74RS0031-01-2020-010171-10

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2021 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Грачевой Е.Н.,

при секретаре Миловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 19 июня 2013 года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого ответчику открыт банковский счет № <данные изъяты>, выдана банковская карта, на которую зачислен кредит в размере 124 950 руб. Договор заключен в офертно-акцептной форме. В нарушение договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком не осуществлялось. Банком выставлен заключительный счет-выписка. Задолженность по договору составляет 95 027,43 руб., в том числе: 84 180,94 руб. – основной долг; 6 446,49 руб. – проценты; 4 400 руб. – штраф.

Просит взыскать с ответчика указанную сумму и расходы по уплате госпошлины в размере 3 050,82 руб. (л.д. 2-3).

Представитель Банка в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.3, оборот, л.д. 49).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом (л.д. 51), причины неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (ч. 1 ст. 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства с согласия представителя истца.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Установлено, что 19 июня 2013 года ответчик ФИО1 обратилась в Банк с заявлением о предоставлении ей кредита (л.д. 12).

На основании указанного заявления между Банком и ФИО1 19 июня 2013 года заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 124 950 руб. под 23,40 % годовых сроком с 20 июня 2013 года по 20 августа 2014 года (427 дней). Кредит предоставлен на приобретение товара (л.д. 12).

Согласно графику платежей ежемесячный платеж по кредиту составляет 10 290 руб., который состоит из основного долга и процентов, дата платежа – не позднее 20-го числа каждого месяца. Дата последнего платежа – 20 августа 2014 года. Сумма последнего платежа – 10 232,94 руб. (л.д. 15).

Ответчик ознакомлена с условиями кредитного договора, графиком платежей, а также Условиями по потребительским кредитам, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора, что подтверждается личной подписью ответчика в соответствующих документах.

ФИО1 приняла на себя обязательство возвратить кредит и оплатить проценты. Условия договора не оспорены. Стороны пришли к соглашению по всем существенным условиям договора.

Из содержания выписки по счету следует, что 20 июня 2013 года ответчику предоставлен кредит в размере 124 950 руб. Таким образом, Банк свое обязательство по предоставлению кредита исполнил в полном объеме.

Из содержания представленного истцом расчета задолженности, выписки по счету следует, что ответчик исполняла условия кредитного договора ненадлежащим образом. Так, в октябре 2013 года ФИО1 допустила первую просрочку оплаты ежемесячного платежа, внесла платеж позднее (30 октября 2013 года) даты указанной в графике (20 октября 2013 года), что привело к начислению просроченной задолженности. Последний платеж по кредитному договору внесен в ноябре 2013 года.

Банк вправе, согласно условиям кредитного договора, начислять штраф за пропуск очередного платежа, впервые: 300 руб., 2-й раз подряд – 500 руб., 3й раз подряд – 1000 руб., 4-й раз подряд – 2000 руб. (л.д. 15 оборот). С предусмотренной ответственностью за пропуск платежей ответчик ФИО1 также ознакомлена.

Таким образом, у ответчика возникла задолженность по кредитному договору <***> в размере 95 027,43 руб., в том числе: 84 180,94 руб. – основной долг; 6 446,49 руб. – проценты; 4 400 руб. – штраф.

20 марта 2014 года ответчику выставлено заключительное требование о возврате задолженности в размере 95 027,43 руб. (л.д. 10). Ответчику предоставлен срок оплаты задолженности до 20 апреля 2014 года. Требование ответчиком не исполнено.

Таким образом, Банк вправе потребовать досрочного возврата суммы задолженности, в соответствии с условиями кредитного договора, выставив заключительное требование (п. 6.3, 6.4 Условий).

Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ФИО1 условий кредитного договора <данные изъяты>, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, составлен верно, с учетом условий кредитного договора. Контррасчет ответчиком не представлен, доказательства исполнения обязательств по договору, также не представлены.

Банк ранее предпринимал попытки к взысканию задолженности, путем направления заявления о выдаче судебного приказа. 17 декабря 2018 года выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору <данные изъяты> в размере 95 027,43 руб. (л.д. 32 оборот). На основании определения от 14 июля 2020 года судебный приказ отменен на основании заявления ФИО1 (л.д. 36).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Банк просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 050,82 руб. Поскольку исковые требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию указанная сумма. Размер расходов по уплате госпошлины подтвержден документально (л.д. 5-6).

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 19 июня 2013 года по состоянию на 25 ноября 2020 года в размере 95 027,43 руб., в том числе:

84 180,94 руб. – основной долг;

6 446,49 руб. – проценты;

4 400 руб. – штраф, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 3 050,82 руб., а всего взыскать 98 078 (девяносто восемь тысяч семьдесят восемь) руб. 25 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 23 марта 2021 года.