Приговор № 1-53/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 1-53/2017

Дело № 1-53/2017 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2017 г. пгт. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Абеляшева А.В.,

секретарь судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя – прокурора Королёва Д.С.,

защитника - адвоката ФИО5,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ

рождения, который родился в <адрес> октябрь, <адрес>, Украина, гражданина Российской Федерации, образование среднее, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, на территории пгт. Раздольное, <адрес>, Республики Крым, имея преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами ранее ему знакомого ФИО9, злоупотребляя его доверием, ввел его в заблуждение об имеющейся у него возможности в оказании помощи в получении паспорта гражданина Российской Федерации на законных основаниях. Действуя умышленно, ФИО2, достоверно зная, что у ФИО9, нет законных оснований для получения паспорта гражданина Российской Федерации, сообщил ФИО9, что для получения паспорта гражданина Российской Федерации ему необходимо передать ФИО6, который не был осведомлен о преступных намерениях ФИО2, копии документов, а именно: копию паспорта гражданина Украины, копию свидетельства о рождении, 4 фотографии, а также денежные средства в сумме 500 долларов США, которые ФИО6, в последующем, согласно договоренности должен был передать ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, ФИО9, встретился с ФИО6, около здания Раздольненского районного суда Республики Крым, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Раздольное, <адрес>, для передачи ФИО6, папки с вышеуказанными документами и денежными средствами в сумме 500 долларов США, для ФИО2 Однако, ФИО6, отказался получать от ФИО7, папку с документами и денежными средствами в сумме 500 долларов США и попросил оставить папку у ФИО8, в магазине «Руно пласт», расположенного на земельном участке с кадастровым номером 90:10:010123:28 по ул. <адрес>, пгт. Раздольное, <адрес>, Республики Крым. После чего ФИО9, оставил вышеуказанную папку с документами и денежными средствами в сумме 500 долларов США в указанном магазине «Руно пласт» у ФИО8

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами ранее ему знакомого ФИО9, забрал у ФИО8, вышеуказанную папку с документами и денежными средствами в сумме 500 долларов США, тем самым, путем злоупотребления доверия ФИО9, завладел принадлежащими ему денежными средствами в сумме 500 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ, составляло 25 455 рублей, чем причинил ему значительный ущерб. Похищенными денежными средствами ФИО2, распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2, свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие прокурора и потерпевшего на рассмотрения дела в особом порядке, а так же тот факт, что наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимого ФИО2 следует считать вменяемым относительно совершения инкриминируемого ему преступления, а также на момент судебного разбирательства.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением средней тяжести, данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, не судимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, содействие в расследовании преступления, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

Исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК Российской Федерации в отношении ФИО2 не имеется.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что уголовное дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, а так же предупреждения совершения им и иными лицами новых преступлений, руководствуясь ст. 43 УК РФ, с учетом требований ст. 62 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы.

При этом учитывая вышеизложенные обстоятельства, мнение потерпевшего, который не настаивал на изоляции подсудимого от общества, суд считает, что назначенное наказание ФИО2 на основании ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы следует считать условным с установлением испытательного срока.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: полимерную папку-скоросшиватель красного цвета с надписью «Axent»; нетбук фирмы «Samsung» NP-N110, зарядное устройство от него – передать по принадлежности; чистые, незаполненные бланки-приложения № к административному регламенту ФМС России по выдаче и замене паспортов гражданам Российской Федерации, форма №П в количестве 4 штук – уничтожить; DVD-R диски: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 81,296-313,314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить ФИО2 испытательный срок на 1 (один) год.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, определенные специализированным государственным органом, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

- полимерную папку-скоросшиватель красного цвета с надписью

«Axent»; нетбук фирмы «Samsung» NP-N110, зарядное устройство от него – передать по принадлежности;

- незаполненные бланки-приложения № к административному регламенту ФМС России по выдаче и замене паспортов гражданам Российской Федерации, форма №П в количестве 4 штук – уничтожить;

- DVD-R диски: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья -