Решение № 2-479/2017 2-479/2017~М-459/2017 М-459/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2-479/2017

Дело № 2-479/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2017 года с. Каратузское

Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

при секретаре Сухотиной О.А.,

с участием помощника прокурора Каратузского района Ланг К.В.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу с. Каратузское ул. <...> Каратузского района. В указанную квартиру вселен в качестве чела ее семьи ФИО2, а также произведена его регистрация по месту жительства по указанному адресу. В настоящее время семейные отношения прекращены, однако ФИО2 отказывается освободить жилое помещение и сняться с регистрационного учета. В этой связи просила признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением- квартирой по адресу с. Каратузское ул. <...>, выселить из данного жилого помещения и снять с регистрационного учета по месту жительства.

В судебном заседании истец ФИО1 исключила из объема исковых требований требование о выселении ответчика из спорного жилого помещения, поскольку ФИО2 добровольно освободил квартиру.

Поддержав в оставшейся части иск, ФИО1 пояснила, что на протяжении 8-ми лет состояла с ФИО2 в фактических брачных отношениях. Имеют двоих детей. В 2015 г. на средства материнского (семейного) капитала приобрела в долевую собственность, свою и детей, квартиру по адресу с. Каратузское ул. <...> Ответчик вселен в данную квартиру и зарегистрирован по месту жительства в качестве члена семьи. Однако, с августа 2015 г. семейные отношения прекращены. Ответчик выехал из квартиры, сохранив при этом регистрацию по месту жительства. Поскольку ответчик более не является членом ее семьи, каких-либо прав на квартиру не имеет, просила удовлетворить заявленные

Ответчик ФИО2 о дате и времени рассмотрения гражданского дела извещен судебным извещением от 20.09.2017 г. <...>, полученным лично 28.09.2017 г., что подтверждено почтовым уведомлением о вручении, в судебное заседание не явился. О наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, не сообщил. Заявлений и ходатайств суду не представил.

При таком положении, учитывая надлежащее извещение сторон, суд, руководствуясь ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав заявление прокурора Ланг К. В., полагавшей удовлетворить иск, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ч. 1 ст. 292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют права пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что истец ФИО1, а также ее малолетние дети- <М.Д.М.>., <...> года рождения и <М.К.М.><...> года рождения, являются собственниками жилого помещения- квартиры, расположенной по адресу с. Каратузское ул. <...> Каратузского района. Право общей долевой собственности возникло на основании договора купли-продажи от 21.05.2015 года и зарегистрировано 29.05.2015 г. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. (л.д.9-11)

С августа 2015 г. в указанной квартире с согласия ФИО1 проживал и был зарегистрирован в качестве члена семьи собственника ФИО2, с которым истец состояла в фактических брачных отношениях.

В настоящее время семейные отношения с ответчиком прекращены, общего хозяйства не ведется. ФИО2 в спорной квартире не проживает.

Вместе с тем, ответчик до настоящего времени сохраняет регистрацию по месту жительства в спорном доме, что подтверждается соответствующей информацией ОП № 2 МО МВД России «Курагинский». При этом ФИО2 в данном доме не проживает, собственником данного имущества не является. Также не является членом семьи собственника жилого помещения. Какого-либо соглашения, дающего право дальнейшего пользования спорным домом, между сторонами не заключалось. Доказательств обратного ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Как следует из части первой статьи 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Поскольку ответчик не является собственником либо иным законным владельцем дома, какого-либо соглашения о пользовании жилым помещением не имеется, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 утратил право пользования спорным жилым помещением, принадлежащим истцу. По указанному основанию ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства в спорном жилом помещении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-198, ст. 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, <...> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением- квартирой, расположенной по адресу с. Каратузское ул. <...> Каратузского района Красноярского края.

Обязать отделение полиции № 2 МО МВД России «Курагинский» снять ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу Каратузское ул. <...> Каратузского района Красноярского края.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Каратузский районный суд, в течение месяца по истечению срока подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня принятия судом определения об отказе в отмене заочного решения.

Председательствующий Т.В.Криндаль