Приговор № 1-425/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 1-425/2017

дело № 1-425/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 11 мая 2017 года

Судья Южно-Сахалинского городского суда Чижевич А.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника Сахалинского транспортного прокурора Котовой М.А., подсудимого Ю А.П., его защитника - адвоката Петухова В.А. и при секретаре Ахматхановой И.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ю А.П., <данные изъяты>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ю А.П. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление подсудимым совершено в г. Южно-Сахалинске при следующих установленных в судебном заседании обстоятельствах.

Будучи достоверно осведомленным о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, Ю А.П. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 15 минут находясь на автобусной остановке, расположенной у дома <адрес> в г. Южно-Сахалинске, обнаружил в снегу сверток из фольги с порошкообразным веществом внутри. Достоверно зная, что данное вещество является наркотическим средством, у Ю А.П. возник преступный умысел, направленный на его незаконное приобретение и хранение без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, Ю А.П. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 15 минут поднял обнаруженный в снегу сверток из фольги с наркотическим средством и убрал в перчатку, надетую на левую руку, тем самым приобрел с целью личного употребления и без цели сбыта, то есть присвоил себе вещество, содержащее в своем составе ?-PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,43 грамма, что образует значительный размер.

Приобретенное при указанных выше обстоятельствах вещество, содержащее в своем составе ?-PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,43 грамма, Ю А.П. незаконно, умышленно и без цели сбыта, с намерением самостоятельно употребить, хранил при себе по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками Сахалинского ЛО МВД России на транспорте.

В судебном заседании подсудимый Ю А.П. с предъявленным ему обвинением согласился полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявлено оно добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Защитник подсудимого и государственный обвинитель также не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав мнение участников процесса, и изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Учитывая, что Ю А.П. обвиняется в совершении преступления, за которое уголовным законом, предусмотрено максимальное наказание до 03 лет лишения свободы, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ю А.П. по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Как на предварительном следствии, так и в судебном заседании Ю вел себя адекватно, поддерживал речевой контакт, хорошо ориентировался в ситуации, давал последовательные пояснения, поэтому в отношении содеянного суд признает его вменяемым.

При определении размера и вида наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого установлено следующее.

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 15 УК РФ Ю совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания судом учитывается наличие в действиях Ю следующих смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ –активное способствование расследованию преступления.

Также согласно ст. 61 ч. 2 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, суд относит раскаяние в содеянном.

Как установлено судом преступление Ю А.П. совершил в состоянии опьянения. Факт употребления наркотиков перед совершением преступления подтверждается актом освидетельствования и показаниями самого Ю А.П. как в ходе предварительного, так и судебного следствия, при этом подсудимый утверждал в суде, что именно наркотическое опьянение и способствовало совершению преступления.

Суд, принимая во внимание характер совершенных Ю А.П. действий, а также данные о его личности, приходит к выводу, что опьянение способствовало принятию им решения о совершении данного преступления, а поэтому усматривает в действиях Ю А.П. отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

Наличие в действиях Ю А.П. отягчающего наказание обстоятельства не позволяет применить к нему при назначении наказания правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, несмотря на наличие смягчающего обстоятельства.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ.

Учитывая характеризующие данные о личности подсудимого, принимая во внимание, что Ю вину свою признал полностью и в содеянном раскаялся, суд считает, что его исправление возможно при назначении наказания в виде лишения свободы без изоляции от общества, то есть с применением правил ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Считая нецелесообразным, суд не назначает подсудимому наказание в виде штрафа, обязательных или исправительных работ, а также ограничения свободы, при этом руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку в ходе предварительного расследования из настоящего уголовного дела № в отдельное производство выделены материалы доследственной проверки в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не может в порядке ст. 81 УПК РФ решить вопрос о судьбе вещественных доказательств, хранящихся в камере хранения Сахалинского ЛО МВД России на транспорте, до принятия окончательного решения по возбужденному ДД.ММ.ГГГГ уголовному делу № №.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату Петухову В.А. за защиту интересов подсудимого на предварительном и судебном следствии по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Ю не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ю А.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде – 01 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Ю А.П. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 года.

Возложить на Ю А.П. в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, регулярно являться на регистрацию в этот орган в установленные им дни, трудоустроиться и работать, пройти курс лечения у врача-нарколога по месту жительства.

Меру пресечения Ю.А.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, хранящихся в камере хранения Сахалинского ЛО МВД России на транспорте, разрешить при принятии окончательного решения по возбужденному ДД.ММ.ГГГГ уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Южно-Сахалинский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления.

Судья Южно-Сахалинского городского суда А.Л. Чижевич