Решение № 2-5154/2017 2-5154/2017 ~ М-4179/2017 М-4179/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-5154/2017

Дело № 2-5154/17
г. Санкт-Петербург
22 ноября 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Колосовой Т.Н.,

при секретаре Зиновкиной Е.А.,

с участием прокурора Боркина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Санкт-Петербургскому монетному двору – филиалу акционерного общества «ГОЗНАК» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к Санкт-Петербургскому монетному двору – филиалу акционерного общества «ГОЗНАК» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, указав, что с 17.07.1985 года состояла в трудовых отношениях с ответчиком. Перед увольнением работала в должности «Старшего матера участка», работу выполняла качественно и добросовестно. 06.02.2017 года работодатель посредством уведомления сообщил истцу об исключении должности «Старшего матера участка» в связи с введением должности «Мастер участка», с меньшим окладом. Указанное сокращение стало возможным ввиду реорганизации предприятия. Однако должность «Старшего матера участка» заново вводят в штатное расписание с 01.07.2017 года под другого человека, не предложив мне эту должность. 05.05.2017 года ответчик уведомил истца о предстоящем увольнении по п.2 ч.1 ст. 81 ТК РФ. 07.06.2017 года истец была уволена по вышеуказанной статье ТК РФ. Работодатель не предоставил мне список вакантных должностей, которые соответствуют моей квалификации. Срок предупреждения об увольнении был сокращен с двух месяцев до одного. Истец считает действия ответчика неправомерными.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, представила уточненное исковое заявление, просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск признал полностью, судом были разъяснены последствия признания иска в отдельном заявлении, приобщенном к материалам дела.

Обсудив заявленное признание, выслушав мнение прокурора, суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принял признание.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, учитывая принятое судом признание иска ответчиком, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 56, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным приказ (распоряжение) Санкт-Петербургского монетного двора – филиала акционерного общества «ГОЗНАК» <№> от 07.06.2017 о прекращении (расторжении) трудового договора с ФИО1 по п.2 ч.1 ст. 81 ТК РФ.

Восстановить ФИО1 на работе в должности мастера участка подразделения Участка изготовления орденов, медалей, знаков Санкт-Петербургского монетного двора – филиала акционерного общества «ГОЗНАК» с 08.06.2017 года.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца, но подлежит немедленному исполнению в части восстановления на работе.

Судья: подпись

Мотивированное решение изготовлено 22 ноября 2017 года.