Решение № 2-768/2020 2-768/2020~М-513/2020 М-513/2020 от 22 апреля 2020 г. по делу № 2-768/2020

Дело № 2-768/2020

43RS0003-01-2020-000571-29


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2020 года г.Киров

Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Маловой Н.Л.,

при секретаре Лобастове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Норвик банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Норвик Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что {Дата} между сторонами заключен договор банковского счета {Номер} (для проведения физическим лицом операций с использованием международных банковских карт). На основании договора и дополнительных соглашений к нему ответчику открыт текущий счет для проведения расчетно-кассового обслуживания с использованием карты. {Дата} было заключено дополнительное соглашение {Номер}, согласно которому банк открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в сумме 50 000 рублей и сроком действия по {Дата} включительно с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 54 %(п.2.8), при просрочке уплаты банк вправе взыскать пени в размере 0,5 % от суммы, подлежащей уплаты банку. {Дата} заключено дополнительное соглашение, согласно которого проценты за пользование кредитами уплачиваются в размере 9% на срок с {Дата} по {Дата} {Дата} подписано заявление на повторное предоставление банковской карты и комплексное обслуживание. {Дата} подписано заявление на изменение условий кредитования на комплексное банковское обслуживание, согласно которому установлен срок действия кредитного лимита до {Дата}. Сроки обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его пользование надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность. Просит взыскать задолженность в размере 95 771,65 руб., из которой: 68 966,83 руб. задолженность по возврату суммы кредита, 206,87 руб. плата за пользование кредитом, 10 957,95 руб.- пени, 16 000 руб. - неустойка за вынесение платежа по основному долгу на счете просроченных ссуд, государственную пошлину 2 151,31 руб.(л.д. 6-7).

Представитель истца извещена о судебном заседании и представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, отзыв на возражения ответчика.

Ответчик извещена надлежащим образом о судебном заседании, представила возражения по иску, просит снизить размер неустойки, применить последствия срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, и, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей 810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что {Дата} между сторонами заключен договор банковского счета {Номер} (для проведения физическим лицом операций с использованием международных банковских карт). На основании договора и дополнительных соглашений к нему ответчику открыт текущий счет для проведения расчетно-кассового обслуживания с использованием карты.

{Дата} было заключено дополнительное соглашение {Номер}, согласно которому банк открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в сумме 50 000 рублей и сроком действия по {Дата} включительно с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 54 %(п.2.8), при просрочке уплаты банк вправе взыскать пени в размере 0,5 % от суммы, подлежащей уплаты банку.

{Дата} заключено дополнительное соглашение, согласно которого проценты за пользование кредитами уплачиваются в размере 9% на срок с {Дата} по {Дата} {Дата} подписано заявление на повторное предоставление банковской карты и комплексное обслуживание.

{Дата} подписано заявление на изменение условий кредитования на комплексное банковское обслуживание, согласно которому установлен срок действия кредитного лимита до {Дата}.

На основании записи об изменении наименования банка, внесенной в ЕГРЮЛ {Дата}, новое наименование истца – Публичное акционерное общество «Норвик Банк» (сокращенное наименование – ПАО «Норвик банк»).

Судом установлено, что ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет.

Согласно представленному расчету сумма основного долга составляет 65 043,74 руб., размер платы за пользование кредитом составляет 37 278,46 руб., обязанность по уплате которых предусмотрена договором.

Со стороны ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца и размер задолженности, не представлено. С учетом изложенного, данные требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании распоряжения от {Дата} {Номер}-Н установлена штрафная неустойка за возникновение просроченного платежа, которая насчитывается на 3 и 7 рабочие дни с даты возникновения просроченного платежа. Согласно расчету, за период с {Дата} по {Дата} начислена неустойка по 1000 руб. за каждый факт просрочки платежа, что составило 16000 руб.

Истцом начислены пени 10597,95 рублей, начиная с {Дата} года

Условие о неустойке включено в договор, что является правомсторон и не противоречит статьям 333 и 811 ГК РФ.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых насебя обязательств по договору установлен, то истец вправе требоватьвзыскания с ответчика предусмотренной договором неустойки.

Представленный истцом расчет задолженности по договору ответчиком не оспорен, судом проверен, оснований считать его ошибочным не имеется. Со стороны ответчика поступили возражения, просит снизить размер неустойки.

Положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

В соответствии с п.п.1 и 6 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

При расчете процентов и пени размер учетной ставки определяется по правилам, установленным статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет пени по ст. 395 ГК РФ за период с {Дата} по {Дата} при сумме долга 68966,83 рублей:

- за период с {Дата} по {Дата} – 68 966,83 х 75 х 7,50 % / 365 = 1 062,84 руб.

- за период с {Дата} по {Дата} – 68 966,83 х 182 х 7,75 % / 365 = 2 665,14 руб.

- за период с {Дата} по {Дата} – 68 966,83 х 42 х 7,50 % / 365 = 595,19 руб.

- за период с {Дата} по {Дата} – 68 966,83 х 42 х 7,25 % / 365 = 575,35 руб.

- за период с {Дата} по {Дата} – 68 966,83 х 49 х 7 % / 365 = 648,10 руб.

- за период с {Дата} по {Дата} – 68 966,83 х 49 х 6,50 % / 365 = 601,81 руб.

- за период с {Дата} по {Дата} – 68 966,83 х 16 х 6,25 % / 365 = 188,95 руб.

- за период с {Дата} по {Дата} – 68 966,83 х 28 х 6,25 % / 366 = 329,76 руб., итого 6667,14 рублей.

При разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию неустойки, суд принял во внимание не только длительность нарушения ответчиками сроков исполнения обязательства, но и сумму основного обязательства, учитывает, что неустойка как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства. Суд считает возможным взыскать пени в размере 7 000 рублей.

Суд взыскивает с ответчика в пользу банка задолженность в сумме 68 966,83 руб. задолженность по возврату кредита, 206,87 руб. плату за пользование кредитом, пени 7000 руб.

В соответствии с требованиями статей 98, 88 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2444,08 руб. госпошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО "Норвик банк" по договору банковского счета {Номер} от {Дата} 68966 рублей 83 копейки возврат кредита, 206 рублей 87 копеек плату за пользование кредитом, пени 7000 рублей, расходы по государственной пошлине 2444 рубля 08 копеек, в остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья Малова Н.Л.

Решение в окончательной форме изготовлено {Дата}.

Судья Малова Н.Л.