Решение № 2-3169/2019 2-3169/2019~М-1723/2019 М-1723/2019 от 24 апреля 2019 г. по делу № 2-3169/2019

Дело №

УСД 86RS0№-21


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2019г. г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Паничева О.Е.,

при секретаре Швыревой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №-ф от 08.10.2016г. в размере 268435,14 рублей, состоящей из текущего долга по кредиту – 163316,42 рублей, долга по погашению кредита (просроченного кредита) – 93439,99 рублей, долга по неуплаченным в срок процентам (просроченных процентов) – 3845,51 рублей, срочных процентов на сумму текущего долга - 137,81 рублей, штрафа на просроченный кредит – 7397,58 рублей, штрафа на просроченные проценты – 297,83 рублей, мотивируя свои исковые требования тем, что на основании указанного кредитного договора ответчику истцом был выдан кредит в сумме 602033,98 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, по условиям договора погашение кредита и процентов за пользовании кредитом должно производится ежемесячно в установленные сроки с учетом 7,7 процентов годовых за пользование кредитом, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные договором, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком заключен договор залога имущества №-фз ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ответчик передает в залог истцу автомобиль модель Хюндай Солярис, VIN №, принадлежащий ответчику. Условия кредитного договора ответчик не выполнил, в результате чего возникла просрочка в погашении кредита, процентов за пользование кредитом и, соответственно, обязанность по уплате задолженности в названных размерах. Следовательно, у истца возникла необходимость требования досрочного возвращения кредита, процентов, неустойки, обращения взыскания на заложенное имущество. Государственная пошлина также подлежит возмещению.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обратился в суд с заявлением о признании иска в полном объеме и рассмотрении дела в его отсутствие. Последствия признания иска ему понятны.

Исследовав материалы гражданского дела, приняв признание иска ответчиком, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №-ф от 08.10.2016г. на общую сумму 602033,98 рублей на срок до 08.10.2019г., под 7,4 процентов годовых (п. 1, 2, 4. договора). Согласно п. 6 Договора, заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа в сумме 18782,35 рублей на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту. В соответствии с п. 12 договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные договором, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Банком обязательства были исполнены и ФИО1 был выдан кредит на указанную сумму, однако ответчиком обязательства не были исполнены, образовалась просрочка погашения платежей, обязательства своевременно не выполнялись. Возникла задолженность по кредитному договору, которая по расчету банка составляла 268435,14 рублей, и которая ответчиком не погашена до настоящего времени.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчиком иск признан в полном объеме, о чем им написано письменное заявление в суд, в связи с чем, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано, в связи с чем судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 11884,35 рублей суд полагает возложить на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору в сумме 268435 (двести шестьдесят восемь тысяч четыреста тридцать пять) рублей 14 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 11884 (одиннадцать тысяч восемьсот восемьдесят четыре) рублей 35 копеек.

Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ФИО1 заложенное имущество - автомобиль марки Хюндай Солярис, VIN №.

Определить способ реализации заложенного имущества – автомобиля марки Хюндай Солярис, VIN №, принадлежащего ФИО1, публичные торги, установив начальную продажную цену при реализации 545000 (пятьсот сорок пять тысяч) рублей 00 копеек.

Установить к уплате после реализации имущества ФИО1 с публичных торгов автомобиля марки – следующие суммы: задолженность по кредитному договору в сумме 268435 (двести шестьдесят восемь тысяч четыреста тридцать пять) рублей 14 копеек, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 11884 (одиннадцать тысяч восемьсот восемьдесят четыре) рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи жалобы в Сургутский городской суд.

Судья О.Е. Паничев