Решение № 2-84/2017 2-84/2017~М-60/2017 М-60/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-84/2017

. Дело № 2-84/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Большая Атня 05 июня 2017 года

Республики Татарстан

Атнинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Назмиева А.Ф.,

при секретаре Мифтаховой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Грал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Грал» (далее по тексту ООО «Грал» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору поставки.

В обоснование иска указано, что между ООО «Грал» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 01.01.2015 был заключен договор поставки автомобильных расходных материалов, масел, специальных жидкостей, запасных частей.

Истец свои обязательства по поставке товара выполнял надлежащим образом и передал ответчику товар на сумму 160 027,50 рублей, что подтверждается расходными накладными. Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность. После получения претензии ответчик частично погасил имеющуюся задолженность и внес денежные средства в размере 30 000 рублей.

Ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 01.02.2017.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 130 027,50 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.10.2016 по 05.05.2017 - 7 378,07 рублей, расходы на оплату услуг представителя – 15 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 948 рублей.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании иск поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик, ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по адресу регистрации, сведений об уважительности причин неявки не представил, своего отношения к иску не выразил.

Поскольку ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Судом установлено, что между истцом, ООО «Грал», и ответчиком, ФИО1, являющейся в период с 19.04.2013 по 01.02.2017 индивидуальным предпринимателем, 01.01.2015 заключен договор поставки расходных материалов, масел, специальных жидкостей, запасных частей.

Согласно пунктам 4.1-4.2 данного договора поставки за товар покупатель вносит предоплату на расчетный счет поставщика, либо вносит в кассу поставщика наличными сумму, указанную в расчетных документах. Окончательный расчет за товар производится не позднее двух календарных дней со дня отгрузки со склада поставщика.

За период с 01 сентября 2015 года по 29 сентября 2015 года за ответчиком образовалась задолженность в размере 160 027 рублей 50 копеек, что подтверждается представленными документами.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по договору поставки, истцом, ООО «Грал», ответчику ФИО1 03.10.2016 была направлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность в размере 160 027, 50 рублей. После получения претензии, ответчиком часть задолженности погашена: 18.10.2016 – 20 000 руб., 18.11.2016 – 10 000 руб.

Таким образом на сегодняшний день задолженность ответчика перед истцом составляет 130 027 рублей 50 копеек.

Ответчик ФИО1 возражений по существу иска, доказательств надлежащего исполнения оплаты за поставленный товар не представила, сумму задолженности не оспорила.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма процентов на сумму долга за период с 13.10.2016 (срок установленный истцом в претензии) по 05.05.2017 (день подачи иска в суд) составила 7 378 рублей 07 копеек. С данным расчетом истца суд соглашается, поскольку он выполнен по правилам статьи 395 ГК РФ, арифметически верен.

В связи с изложенным, прихожу к выводу о наличии правовых оснований для взыскания в пределах заявленных исковых требований в пользу истца задолженности в размере 130 027 рублей 50 копеек и процентов на сумму долга в размере 7 378 рублей 07 копеек.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 948 рублей. Указанная сумма должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из указанных требований ГПК РФ, с учетом разумности и справедливости, а также с анализом проделанной представителем истца работы, считаю необходимым взыскать расходы истца по оплате услуг представителя на сумму 8000 рублей, в остальной части данного требования, отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Грал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Грал», расположенного по адресу: <...> ИНН <***>, задолженность по договору поставки в сумме 130 027 рублей 50 копеек, проценты на сумму долга в сумме 7 378 рублей 07 копеек, расходы по оплате услуг представителя 8000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины – 3948 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья . А.Ф. Назмиев

.
.