Решение № 2-5306/2019 2-5306/2019~М-3929/2019 М-3929/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 2-5306/2019

Копия

Дело № 2-5306/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 июня 2019 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сычева И.А.,

при секретаре Саляховой-Аминовой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акибанк» к ФИО1, ФИО3 ФИО2 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

в обосновании иска указано, что 10 ноября 2014 года между истцом и ответчиками заключен кредитный договор №.... Согласно условиям договора истец передал ответчикам денежную сумму в размере 825000 рублей. Ответчик обязывался производить погашение задолженности по кредиту ежемесячными платежами с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17.5 % годовых, на срок до 9 ноября 2019 года.

В обеспечение исполнения обязательств был заключен договор залога автомобиля ... 2013 года выпуска.

Ответчик в нарушение условий договора от погашения оставшейся суммы кредита уклоняется, проценты не выплачивает.

Последний платеж был произведен 15 февраля 2019 года в размере40000 рублей.

Истцом в адрес ответчика направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору, однако в настоящее время задолженность не погашена и составляет 197968 рублей 11 копеек.

На основании изложенного истец просит суд расторгнуть кредитный договор с ответчиком и взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору №... 10 ноября 2014 года в размере основного долга 163017 рублей 75 копеек, срочные проценты по кредиту в размере 16164 рубля 74 копейки, неустойку 18785 рублей 62 копейки, возврат государственной пошлины 11159 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель истца, в судебное заседание явился, требования поддержал.

Ответчик и в судебное заседание не явились, извещались, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено. Представленный ФИО1 листок нетрудоспособности не содержит подписи и печати врача.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 статьи 450 ГК РФ Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

По пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно пункту 1 статьи 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Установлено, что 10 ноября 2014 года между истцом и ответчиками заключен кредитный договор .... Согласно условиям договора истец передал ответчикам денежную сумму в размере 825000 рублей. Ответчик обязывался производить погашение задолженности по кредиту ежемесячными платежами с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17.5 % годовых, на срок до 9 ноября 2019 года.

В обеспечение исполнения обязательств был заключен договор залога автомобиля ... года выпуска.

Ответчиком неоднократно нарушались сроки погашения кредита, в связи с чем истец неоднократно направлял письменные претензии.

Последний платеж был произведен 15 февраля 2019 года в размере40000 рублей.

Ответчик в нарушение условий договора от погашения оставшейся суммы кредита уклоняется, проценты не выплачивает.

Истцом в адрес ответчика направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору, однако в настоящее время задолженность не погашена по состоянию на 20 мая 2019 года составляет основного долга 163017 рублей 75 копеек, срочные проценты по кредиту в размере 16164 рубля 74 копейки, неустойку 18785 рублей 62 копейки.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату банку суммы кредита и/или процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0.1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Доказательств того, что задолженность по кредитному договору в размере, указанном выше, к настоящему времени погашена, суду не представлено.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд считает требования истца подлежащим удовлетворению с обращением взыскания на заложенное имущество.

Что касается требований об установлении начальной продажной цены заложенного транспортного средства, то она определяется в рамках исполнительного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор между ФИО1, ФИО3 и публичным акционерным обществом «Акибанк» №... от 10 ноября 2014 года.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Акибанк» задолженность по кредитному договору в размере основной долг 163017 рублей 75 копеек, срочные проценты по кредиту в размере 16164 рубля 74 копейки, неустойку 18785 рублей 62 копейки, возврат государственной пошлины 11159 рублей, обратив взыскание на заложенное имущество транспортное средство ... 2013 года выпуска путем продажи с публичных торгов.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.