Решение № 2-1800/2019 2-1800/2019~М-1472/2019 М-1472/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 2-1800/2019

Дело №2-1800/2019г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Грязи 25 сентября 2019 года

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Смагиной В.Г.,

при секретаре Леньшине Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обосновании своих требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № № в размере 200 000 руб. Истец перечислил ответчику <данные изъяты> руб., срок исполнения договора 20 октября 2016г. Ответчик принял на себя обязательства возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользованием кредитными денежными средствами. Размер процентной ставки за пользование кредитными денежными средствами 01% за каждый день. Ответчик не исполняет свои обязательства, имеет задолженность по договору за период с 26 августа 2015г. по 31 октября 2018г. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Просит суд взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. где сумма основного долга <данные изъяты> руб., сумма процентов <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штрафные санкции <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик и его представитель в судебное заседание не явились, причина неявки не известна. Ранее просили в иске отказать, применив срок исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлены требования к форме договора займа. Так, в случае, если сумма займа превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, то договор должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № № в размере <данные изъяты> руб. Истец перечислил ответчику <данные изъяты> руб., срок исполнения договора 20 октября 2016г. Ответчик принял на себя обязательства возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользованием кредитными денежными средствами.

Размер процентной ставки за пользование кредитными денежными средствами 01% за каждый день.

Ответчик не исполняет свои обязательства, имеет задолженность по договору за период за период с 26 августа 2015г. по 31 октября 2018г. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2015г. АОА АКБ Пробизнесбанк» признан несостоятельным.

Ответчик заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно положениям ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно ч.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В пункте 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г.) разъяснено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГКРФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Исходя из условий кредитного договора исполнение обязательств по кредитному договору осуществляется частями ежемесячно в сроки, установленные графиком платежей. При этом суд учитывает время последнего платежа, время когда истец узнал и должен был узнать о нарушении права.

Судом установлено, что истец обратился в суд 31 июля 2019г., последний платеж ответчик сделал 12 ноября 2015г.

Судом также установлено, что срок окончания договора 20 октября 2016г., 6 декабря 2018г. истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, 7 декабря 2018г. приказ был выдан, 18 июня 2019г. отменен.

Таким образом, применяя срок исковой давности, суд производит расчет задолженности с 25 декабря 2015г.

Всего с ответчика в пользу истца необходимо взыскать <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., где основной долг <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование денежными средствами <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты на просроченный основной долг <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штрафные санкции <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину 3 280 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям

руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., где основной долг <данные изъяты> руб. 44 коп., проценты за пользование денежными средствами <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты на просроченный основной долг <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штрафные санкции <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» 3 280 руб. расходы по оплате госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2019 года