Приговор № 1-433/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 1-433/2021

Дело № 1-433/2021

42RS0009-01-2021-004683-26

(уд № 12101320053000110)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 21 июня 2021 года

Центральный районный суд города Кемерово

в составе председательствующего - судьи Лапиной Е.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г.Кемерово Сердюк А.Ю.,

защитника – адвоката Комарова Р.П.

подсудимого ФИО1,

при секретаре Семеновой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца г..., гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление в городе Кемерово при следующих обстоятельствах:

**.**.**** в период с 17 часов 57 минут до 18 часов, Г.К.СБ., находясь на автомобильной парковке около ...», расположенного по адресу: ... действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с банковского счета ###, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: ..., на имя КЗ, с использованием не принадлежащей ФИО1, ранее найденной им банковской карты ###, принадлежащей КЗ, а также с использованием своего мобильного телефона, реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих К, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, на своем мобильном телефоне зашел в личный кабинет интернет магазина «AliExpress», где, путем ввода реквизитов вышеуказанной банковской карты произвел оплату с банковского счета ### следующих покупок:

-**.**.**** в 17 часов 57 минут ФИО1 совершил покупку на сумму 10050 рублей, введя в мобильном приложении интернет магазина «AliExpress» реквизиты банковской карты ###;

-**.**.**** в 17 часов 59 минут ФИО1 совершил покупку на сумму 714 рублей 99 копеек, введя в мобильном приложении интернет магазина «AliExpress» реквизиты банковской карты ###;

-**.**.**** в 18 часов ФИО1 совершил покупку на сумму 1 022 рубля 95 копеек, введя в мобильном приложении интернет магазина «AliExpress» реквизиты банковской карты ###, а всего тем самым тайно похитил с банковского счета ### денежные средства на общую сумму 11787 рублей 94 копейки, принадлежащие потерпевшему К

После чего, ФИО1, обратив похищенное имущество в свою пользу, с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив в результате хищения потерпевшему К материальный ущерб в размере 11 787 рублей 94 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что **.**.****, в вечернее время, около 17.55 часов - 18.00 часов, находясь по адресу: ..., решил совершить покупки на интернет – сайте «Али Экспресс» и расплатиться найденной банковской картой. Сначала он приобрел автомобильную сигнализацию «StarLine A93», за 10050 рублей. Для этого, он нашел подходящий ему товар, выбрал товар, а в способе оплаты он указал данные найденной банковской карты банка ПАО «Сбербанк», оплата прошла успешно. Затем, сразу же он решил заказать чехол на свой мобильный телефон, для этого он также нашел подходящий ему товар, выбрал товар, а в способе оплаты он указал данные найденной банковской карты банка ПАО «Сбербанк», оплата в сумме 714 рублей 99 копеек также прошла успешно. После чего, он заказал еще один чехол на свой мобильный телефон, для этого нашел подходящий ему товар, выбрал товар, а в способе оплаты он указал данные найденной банковской карты банка ПАО «Сбербанк», и в этот раз оплата в сумме 1022 рубля 95 копеек прошла успешно. Осуществляя все 3 покупки, он вводил данные найденной им банковской карты банка ПАО «Сбербанк», а именно: вводил номер карты и 3 цифры, которые располагались с обратной стороны данной карты. Данные 3 покупки он оформлял на имя своего коллеги - Б **.**.**** в приложении «Али Экспресс» он увидел, что сигнализация, которую он заказывал, уже прибыла в почтовое отделение, он позвонил своему коллеге Б и попросил его забрать товар с почтового отделения, объяснил, что на имя Б он оформил данный заказ в «Али Экспресс». В этот же день Б забрал заказ и привез заказ ему. Чуть позже он рассказал Б о том, что нашел банковскую карту, и что совершил несколько покупок на интернет – сайте «Али Экспресс», рассчитываясь за них денежными средствами, находящимися на счете найденной им банковской карты. Примерно **.**.**** или **.**.**** данную банковскую карту он выбросил. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В настоящее время материальный ущерб в сумме 11787 рублей 94 копейки он в полном объеме возместил потерпевшему. (л.д. 38-42, 62-67).

После оглашения показаний, данных на стадии предварительного расследования, подсудимый ФИО1 их полностью подтвердил.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшего К, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, при согласии сторон, из которых следует, что **.**.**** и **.**.**** он, на личном автомобиле занимался частным извозом, а именно таксовал по программе «Такси - Максим». Перед началом работы он положил свою куртку на заднюю полку салона автомобиля. Во внутреннем кармане его куртки находились: водительское удостоверение на его имя и банковская карта банка ПАО «Сбербанк» с ###, которая зарегистрирована на имя его матери – КЗ, **.**.**** года рождения, также, в этом же кармане его куртки находилась топливная карта ООО «...». Вышеуказанная банковская карта зарегистрирована на имя его матери, но пользуется данной картой только он, с разрешения КЗ, на данную карту ему поступает заработная плата. Денежные средства, которые находятся на счету банковской карты, принадлежат ему. Матери на данную банковскую карту никаких денежных средств не поступает. **.**.****, около 18.00 часов, он находился у себя дома, ему на мобильный телефон с мобильного приложения «Сбербанк ОнЛайн» поступило уведомление о том, что со счета его банковской карты совершена оплата заказа на интернет – сайте «Али – Экспресс» на сумму 10050 рублей. Через несколько минут ему пришло следующее уведомление с приложения о том, что со счета его банковской карты совершена оплата заказа на интернет – сайте «Али – Экспресс» на сумму 714 рублей 99 копеек, и примерно через минуту, пришло еще одно уведомление с приложения о том, что со счета вышеуказанной банковской карты совершена оплата заказа на интернет – сайте «Али – Экспресс» на сумму 1 022 рубля 95 копеек. Тогда он сразу начал осматривать карманы своей куртки, где находилось вышеуказанное содержимое, и обнаружил, что в кармане отсутствует банковская карта банка ПАО «Сбербанк», тогда он сразу понял, что кто – то, скорее всего, нашел банковскую карту, а он ее выронил. Тогда он зашел в мобильное приложение, где сразу заблокировал данную банковскую карту. Затем, так как данная банковская карта зарегистрирована на его мать, он сообщил матери о произошедшем, и вместе с ней они сходили в офис банка, где взяли выписку по счету банковской карты. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб на сумму 11787 рублей 94 копейки. Впоследствии от подозреваемого ФИО1 он получил денежные средства в сумме 11787 рублей 94 копейки, в счет погашения причиненного ему материального ущерба. Материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, в связи с чем, исковое заявление писать отказывается (л.д. 10-13, 55-56).

Показаниями свидетеля Б, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, при согласии сторон, из которых следует, что у него есть хороший знакомый – ФИО1. **.**.**** ему позвонил Константин и спросил его адрес, затем спустя некоторое время Константин пояснил ему, что на улице он нашел карту банка ПАО «Сбербанк», и решил заказать некоторые предметы на интернет сайте «Али Экспресс». Какие точно это были предметы и на какую сумму, он не знает. Примерно **.**.**** ему позвонил Константин и попросил забрать заказ. Он пришел в почтовое отделение, расположенное по адресу: г...., там забрал посылку, в которой находилась сигнализация. Он передал посылку Константину и карту, которую Константин оставил у него в автомобиле. Более, он посылок никаких не получал. Также, поясняет, что с Константином он вместе работает на одном предприятии. Более, по существу уголовного дела ему пояснить нечего (л.д. 32-35).

Показаниями свидетеля КЗ, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, при согласии сторон, из которых следует, что К является ее сыном. Примерно 5 лет назад она оформила на свое имя карту банка ПАО «Сбербанк» в отделении банка, расположенном по адресу: ... Сначала она пользовалась данной картой сама. Но, примерно 3 года назад она передала вышеуказанную банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» в пользование своему сыну К До настоящего времени сын пользовался данной банковской картой и получал на нее заработную плату. Все денежные средства на счете данной карты принадлежат К Данные этой карты она уже не помнит. **.**.**** в вечернее время, точное время не помнит, ей позвонил К и сообщил, что у него незаконно со счета карты списывают денежные средства. Также, К попросил ее сходить с ним в отделение банка, чтобы она взяла выписку, так как карта оформлена на ее имя, что они с ним и сделали. **.**.**** ей предоставили из банка выписку по карте, которую она передала своему сыну К Более, по обстоятельствам уголовного дела ей пояснить нечего (л.д. 51-54).

Виновность подсудимого подтверждается также письменными материалами дела, исследованными судом.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от **.**.****., согласно которому потерпевший К просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое **.**.****. около 18-00 часов похитило с его банковской карты «Сбебанк» денежные средства в сумме 11787, 85 рублей (л.д.6).

Протоколом выемки от **.**.****, с фототаблицей к нему, согласно которому у потерпевшего К изъяты: СКРИН – шот с мобильного приложения о совершении операций и списании денежных средств со счета банковской карты на 1 листе, история операций по дебетовой карте за период с **.**.**** по **.**.**** на 1 листе, реквизиты счета банковской карты на 1 листе (л.д. 16-19, 20).

Протоколом осмотра документов от **.**.****, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: скриншот с мобильного приложения о совершении операций и списании денежных средств со счета банковской карты на 1 листе; история операций по дебетовой карте за период с **.**.**** по **.**.**** на 1 листе; реквизиты счета банковской карты на 1 листе (л.д. 21-23, 24-26).

Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств осмотренных предметов (л.д.27)

Скриншотом с мобильного приложения о совершении операций и списании денежных средств со счета банковской карты, который содержит следующую информацию: «...» (л.д.28).

Историей операций по дебетовой карте за период с **.**.**** по **.**.****, которая содержит следующую информацию: «... ... ...» (л.д.29).

Реквизитами счета банковской карты, содержащими информацию: «ПАО Сбербанк ### Реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту ### **** **** ### Для рублевых переводов Получатель КЗ Счет получателя ### Банк получателя Кемеровское отделение ### ПАО Сбербанк г. Кемерово ИНН Банка получателя ### БИК Банка получателя ### Корреспондентский счет ### Код подразделения Банка по месту ведения счета карты (для внутренних переводов по системе Сбербанк) ### Адрес подразделения Банка по месту ведения счета карты г. ...» (л.д.30).

Протоколом выемки от **.**.****, с фототаблицей к нему, согласно которому у обвиняемого ФИО1 изъят: мобильный телефон, модели «Айфон 7» (л.д. 73-76, 77).

Протоколом осмотра предметов от **.**.****, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: мобильный телефон, модели «Айфон 7» в корпусе черного цвета. В приложении «Али Экспресс», установленном на мобильном телефоне содержится информация о покупке товара: «.........» (л.д. 78-80, 81-83).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства мобильного телефона «Айфон 7» (л.д.84).

Исследовав в судебном заседании все представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга.

Показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, в том числе оглашенные в судебном заседании - являются последовательными и непротиворечивыми, подробными и детализированными, взаимно согласовываются и дополняют друг друга, подтверждаются иными исследованными судом доказательствами, в том числе письменными доказательствами. Мотивов для оговора потерпевшим, свидетелями подсудимого не имеется. Свидетели предупреждены об уголовной ответственности, их заинтересованности в исходе дела не установлено.

Подсудимый на стадии предварительного расследования подробно и последовательно описывает событие преступления. Показания подсудимого на предварительном следствии получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона в присутствии адвоката, содержат детальное описание преступных деяний, которые могли быть известны только лицу, непосредственно участвовавшему в совершении преступлений. Таким образом, показания подсудимого суд считает достоверными, поскольку они подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Оценивая протоколы следственных действий, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным УПК РФ, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают.

Таким образом, оценив каждое из представленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для постановления оправдательного приговора.

О направленности умысла ФИО1 на хищение денежных средств свидетельствует совокупность доказательств, а также характер действий подсудимого, который действуя умышленно, из корыстных побуждений, произвел оплаты тремя операциями посредством приложения интернет магазина путем ввода реквизитов банковской карты потерпевшего. Разрешений пользоваться и распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете, потерпевший ФИО1 не давал. В свою очередь ФИО1 понимал, что законных оснований пользоваться денежными средствами, находящимися на банковском счете карты у него нет.

Таким образом, суд считает установленным, что подсудимый ФИО1 действуя единым преступным умыслом, тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета ###, открытого на имя КЗ, принадлежащие К денежные средства на общую сумму 11787 рублей 94 копейки, причинив потерпевшему К материальный ущерб.

Суд исключает из объема предъявленного обвинения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» как не нашедший своего подтверждения в судебном заседании, поскольку на стадии предварительного расследования, имущественное положение потерпевшего не выяснялось, по данному обстоятельству потерпевший не допрашивался, в судебном заседании доказательств не добыто.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.95,96), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 97), в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, ранее не судим, занятость общественно-полезным трудом, полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п.«и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание подсудимому с учетом положений ч. 1 ст.62 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ.

Суд считает, что достижение целей наказания предусмотренных ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, возможно только при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку иное более мягкое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Назначение подсудимому ФИО1 других видов наказаний, предусмотренных ст. 158 ч. 3 УК РФ не послужит цели его исправления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, суд считает, что достижение целей наказания возможно без изоляции подсудимого от общества, но в условиях контроля за его поведением специализированными органами, осуществляющими исправление осужденных, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Суд считает необходимым возложить на осужденного следующие обязанности на период испытательного срока: встать на учет в течение 10 дней после вступления в законную силу приговора суда в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному инспекцией, являться на регистрацию в УИИ.

Суд считает возможным не применять дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, так как применение меры наказания в виде лишения свободы, достаточно для осуществления контроля за осужденным.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит законных оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- скриншот с мобильного приложения о совершении операций и списании денежных средств со счета банковской карты, историю операций по дебетовой карте за период с **.**.**** по **.**.****, реквизиты счета банковской карты, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, продолжать хранитьв материалах уголовного дела в течение всего срока последнего.

- мобильный телефон, модели «Айфон 7», возвращенный владельцу ФИО1, по вступлении приговора в законную силу, оставить в его законном владении.

Руководствуясь ст.ст. 296, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 обязанности на период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на учет в течение 10 дней после вступления в законную силу приговора суда в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства, по графику, установленному инспекцией, являться для регистрации в УИИ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- скриншот с мобильного приложения о совершении операций и списании денежных средств со счета банковской карты, историю операций по дебетовой карте за период с **.**.**** по **.**.****, реквизиты счета банковской карты, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении пригоора в законную силу, продолжать хранитьв материалах уголовного дела в течение всего срока последнего.

- мобильный телефон, модели «Айфон 7», возвращенный владельцу ФИО1, по вступлении приговора в законную силу, оставить в его законном владении.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, либо копии жалобы.

Председательствующий Е.В. Лапина

4