Решение № 2-571/2017 2-571/2017~М-319/2017 М-319/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-571/2017

Дело № 2- 571/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2017 года г. Сатка

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Крылосовой А.А.,

при секретаре Макшанцевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО4 к администрации Саткинского городского поселения, администрации Саткинского муниципального района о признании права собственности на ? долю жилого дома, возникшее при жизни, за умершим, о признании за ней права собственности на недвижимое имущество в силу наследования,

у с т а н о в и л :

ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчикам (с учетом уточненных исковых требований) о признании за умершим ФИО1 права собственности, возникшее при жизни, на <данные изъяты> долю жилого дома по адресу: <адрес>, о признании за ней право собственности на <данные изъяты> доли указанного жилого дома в силу наследования.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО1, после его смерти открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> доли жилого дома по адресу: <адрес>, собственником которого он являлся на основании свидетельства о праве на наследство, но в установленный законом порядке свои права не оформил. Она является наследником по закону, фактически вступившим в наследство после смерти мужа. Но в связи с тем, что им пропущен 6-ти месячный срок для вступления в наследство, получить свидетельство о праве на наследство не возможно.

Истец ФИО4 в судебном заседании на измененных исковых требованиях настаивала по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика – администрации Саткинского городского поселения в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причины не явки не сообщили.

Представитель ответчика – администрации Саткинского муниципального района в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причины не явки не сообщили.

3-и лица – ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились. О дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. Причины не явки не сообщили. Ранее, участвуя в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, измененные исковые требования поддерживали, не возражали против признания права собственности за истцом.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Саткинского муниципального района, актовая запись №.

После его смерти открылось наследство, состоящее из ? доли жилого дома по адресу: <адрес>, собственником которой он являлся на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения о разделе наследственного имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются супруга ФИО4 (свидетельство о заключении брака) и дочери ФИО3 и ФИО6 (свидетельства о рождении).

Согласно сообщения нотариуса Л нотариального округа Саткинского муниципального района ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось.

Решением Саткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия ФИО4 наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти супруга ФИО1.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 ГК РФ, указанные действия должны быть совершены в течении шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ принятое наследство признается принадлежавшим наследнику со времени открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

Судом установлено, что ФИО1 при жизни являлся собственником ? доли жилого дома по адресу: <адрес> силу наследования, но не зарегистрировал право собственности в установленном законом порядке, в связи с чем, требование о признании за умершим ФИО4 права собственности, возникшее при жизни, на указанное недвижимое имущество подлежит удовлетворению.

Согласно выписки из ЕГРП Управления Росреестра по Челябинской области за собственником второй половины жилого дома ФИО2 зарегистрировано право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю жилого дома по адресу: <адрес>, сведений о зарегистрированных правах на другую ? долю жилого дома не зарегистрировано.

При таких обстоятельствах, суд находит, что за ФИО4 может быть признано право собственности на ? долю жилого дома по адресу: <адрес> силу наследования.

На основании ст. ст. 131, 218 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ право собственности, возникшее при жизни на ? долю в праве общей долевой собственности жилого дома по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО4 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности жилого дома по адресу: <адрес>., общей площадью 117,1 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий : (подпись) А.А. Крылосова

Верно.

Судья: А.А. Крылосова

Секретарь: А.И. Макшанцева

Решение вступило в законную силу « »______________ 2017 года.

Судья: А.А. Крылосова