Решение № 2-1059/2026 2-1059/2026(2-14372/2025;)~М-13171/2025 2-14372/2025 М-13171/2025 от 1 февраля 2026 г. по делу № 2-1059/2026

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Резолютивная часть решения оглашена 2 февраля 2026 года

Мотивированное
решение изготовлено 2 февраля 2026 года

№ 2-1059/2026 (№ 2-14372/2025)

50RS0035-01-2025-017670-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 февраля 2026 года г. Подольск, Московская область

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Грабовецкой О.М.

при секретаре Левиновой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Московский государственный технический университет имени <данные изъяты>» (национальный исследовательский университет) к ФИО1 о взыскании штрафа по договору о целевом обучении, судебных расходов на уплату государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Московский государственный технический университет имени <данные изъяты>» (национальный исследовательский университет) (далее - МГТУ им. <данные изъяты>) обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в виде штрафа за неисполнение обязательств по трудоустройству в рамках договора о целевом обучении № ЦА-9/21 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 311 920,13 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 298 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом (далее – АО) «Центральный научно-исследовательский институт точного машиностроения» и ответчиком был заключен договор о целевом обучении № ЦП-9-21 по образовательной программе высшего образования (далее – Договор). Ответчик зачислен в МГТУ им <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора, ответчик обязался освоить образовательную программу высшего образования в соответствии с характеристиками обучения, заключить трудовой договор на условиях, установленных договором, однако ответчик был ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по договору ответчиком не исполнены, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию штраф в размере расходов федерального бюджета, осуществленных на обучение гражданина. Истцом ответчику был начислен штраф за неисполнение условий договора в размере 311 920,13 рублей. Истец направил в адрес ответчика требование об уплате штрафа в размере 311 920,13 рублей, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Истец - представитель МГТУ им. <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Согласно ст. 113 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд предпринял исчерпывающие меры по извещению ответчика, доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице.

Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Подольского городского суда Московской области.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, с согласия истца о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, суд, определил рассматривать дело при данной явке в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 30.06.2021 года между АО «Центральный научно-исследовательский институт точного машиностроения» и ФИО3 был заключен договор № ЦП-9-21 о целевом обучении по образовательной программе высшего образования, по условиям которого гражданин обязуется освоить образовательную программу 17.05.02 «Стрелково-пушечное, артиллерийское оружие» (далее – образовательная программа) в соответствии с характеристиками освоения гражданином образовательной программы, определенными разделом II настоящего договора (далее – характеристики обучения) и осуществлять трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией на условиях настоящего договора, а заказчик в период освоения гражданином образовательной программы обязуется организовать предоставление гражданину мер поддержки и обеспечить трудоустройство гражданина в соответствии с квалификацией, полученной в результате освоения образовательной программы, на условиях настоящего договора /т. 1 л.д. 12-14/.

Согласно п. 6.3 договора гражданин в случае неисполнения обязательств по освоению образовательной программы и/или по осуществлению трудовой деятельности в течение не менее 3 лет в соответствии с полученной квалификацией, возмещает заказчику расходы, связанные с предоставлением мер поддержки гражданину, в срок не позднее 3 месяцев с даты неисполнения обязательств и в порядке, предусмотренном разделом V Положения.

Из выписки из приказа от ДД.ММ.ГГГГ №.13-126/8353 следует, что ФИО1 был зачислен в МГТУ им. ФИО2 на первый курс факультета СМ для обучения по образовательным по образовательным программам специалитета на места, выделенные в пределах установленной квоты приема на целевое обучение в соответствии с постановлением Правительства РФ в рамках КЦП текущего года /т. 1 л.д. 70/.

Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ №.13-126/4374 ФИО1 отчислен в связи с академической неуспеваемостью с ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 71/

В материалы дела представлены территориальные корректирующие коэффициенты к базовым нормативам затрат, применяемые при расчете нормативных затрат на оказание государственных услуг в целях расчета субсидии на финансовое обеспечение выполнения государственного задания федеральными государственными бюджетными и автономными учреждениями, в отношении которых функции и полномочия учредителя осуществляет Министерство науки и высшего образования Российской Федерации и порядок их применения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 15-58,108-146,188-231,232-290/, итоговые значения и величина составляющих базовых нормативов затрат на оказание государственных услуг по реализации образовательных программ высшего образования, отраслевые корректирующие коэффициенты и порядок их применения на очередной год и на плановый период от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 74-107,147-187/,

Частью 6 ст. 71.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» в редакции, действовавшей на момент заключения Договора о целевом обучении (далее - Закон об образовании) предусмотрено, что в случаях неисполнения гражданином обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет гражданин, принятый на целевое обучение в соответствии с частью 1 настоящей статьи, выплачивает организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой обучался гражданин, штраф в размере расходов федерального бюджета, осуществленных на обучение гражданина. Порядок выплаты указанного штрафа, порядок и основания освобождения сторон договора о целевом обучении от его выплаты, порядок определения его размера устанавливаются Правительством Российской Федерации в положении о целевом обучении.

Договор был заключён в период действия Положения о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в редакции, действовавшей на момент заключения договора) "О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования" (вместе с "Положением о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования", "Правилами установления квоты приема на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета") (далее - Положение о целевом обучении).

Согласно п. 30 Положения о целевом обучении, если гражданин отчислен из организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой он обучался в соответствии с договором о целевом обучении (за исключением отчисления в порядке перевода), или освоил образовательную программу и не приступил к осуществлению трудовой деятельности в соответствии с договором о целевом обучении, или освоил образовательную программу и не прошел аккредитацию специалиста до истечения срока прохождения аккредитации специалиста, или трудовой договор расторгнут по инициативе гражданина (по собственному желанию) в соответствии со статьей 80 Трудового кодекса Российской Федерации до истечения срока, указанного в абзаце третьем подпункта "б" пункта 3 настоящего Положения, договор о целевом обучении расторгается, заказчик освобождается от ответственности за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении, гражданин несет ответственность за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении.

В соответствии с п. 53 Положения о целевом обучении, в случаях неисполнения заказчиком обязательства по трудоустройству гражданина, принятого на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в пределах квоты приема на целевое обучение, установленной Правительством Российской Федерации (далее - квота, установленная Правительством Российской Федерации), или гражданином, принятым на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в пределах квоты, установленной Правительством Российской Федерации, обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение 3 лет, заказчик или гражданин выплачивают штраф в размере расходов федерального бюджета, осуществленных на обучение гражданина в организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета.

Штраф выплачивается организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета, в которой гражданин обучался в соответствии с договором о целевом обучении (далее - получатель штрафа). В случае обучения гражданина в соответствии с договором о целевом обучении в нескольких организациях, осуществляющих образовательную деятельность (в результате перевода из одной организации в другую), получателем штрафа является последняя из таких организаций. В случае обучения гражданина в нескольких организациях, осуществляющих образовательную деятельность, по образовательной программе, реализуемой в сетевой форме, получателем штрафа является организация, в которую гражданин был принят на целевое обучение в пределах квоты, установленной Правительством Российской Федерации (п. 54 Положения о целевом обучении)

Истцом в адрес ответчика было направлено требование №.06-08/1605 от ДД.ММ.ГГГГ об уплате штрафа по договору в размере 311 920,13 рублей, размер которого определен в соответствии с п. 58 Положения о целевом обучении в соответствии с нормативными затратами, пропорционально доле, которую составляет период фактического обучения (дней) по образовательной программе от срока обучения по образовательной программе, предложена рассрочка /т. 1 л.д. 59-62/, которое ответчиком не получено и возвращено истцу за истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 65-66/

Согласно п. 59 Положения о целевом обучении штраф подлежит уплате не позднее 12 месяцев со дня получения Требования.

Таким образом, штраф должен был быть уплачен ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик штраф не оплатил.

Истцом в материалы дела представлен расчет размера штрафа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому размер штрафа составляет 311 920,13 рублей /т. 1 л.д. 72/, а также итоговые значения и величина составляющих базовых нормативов затрат на оказание государственных услуг по реализации образовательных программ высшего образования /т. 1 л.д. 72об.-73/

Суд, проверив расчет истца, принимает его, признавая арифметически верным, произведенным в соответствии с вышеназванными правовыми нормами.

Ответчиком расчет истца не оспорен, доказательств об отсутствии задолженности, либо её наличия в ином размере, ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что условия Договора о целевом обучении по образовательной программе высшего образования ответчиком не исполнены, с ДД.ММ.ГГГГ он отчислен в связи с академической неуспеваемостью, соответственно, трудовой договор им не заключен, то в соответствии с вышеназванными правовыми нормами, условиями Договора о целевом обучении, с ответчика подлежит взысканию штраф в требуемом истцом размере.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования о взыскании штрафа удовлетворены, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 298 рублей, что подтверждается поручением о перечислении на счет /т. 1 л.д. 68/, то суд взыскивает с ответчика в пользу истца данные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Московский государственный технический университет имени ФИО2» (национальный исследовательский университет) /ИНН <данные изъяты>/ к ФИО1 /паспорт <данные изъяты>/ о взыскании штрафа по договору о целевом обучении, судебных расходов на уплату государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Московский государственный технический университет имени <данные изъяты>» (национальный исследовательский университет) штраф в размере 311 920,13 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 298 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись Грабовецкая О.М.