Решение № 2-17318/2024 2-6193/2025 2-6193/2025(2-17318/2024;)~М-16926/2024 М-16926/2024 от 23 марта 2025 г. по делу № 2-17318/2024

23RS0041-01-2024-023357-61 К делу № 2-6193/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Бубновой Ю.А.,

при секретаре Бредневой А.П.

с участием помощника судьи Цыганкова А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» к Маматпаяз Уулу Адилету о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТНС энерго Кубань» обратилось в суд с иском к Маматпаяз Уулу Адилету о взыскании задолженности.

В обоснование своих требований указывает, что 22.06.2017 между ПАО «ТНС энерго Кубань» и Физическим лицом Маматпаяз Уулу Адилет заключен договор энергоснабжения № и присвоен лицевой счет №. В соответствии с п. 2.1, 2.2. договора предметом договора является отпуск (поставка)

ГП электроэнергии (мощности) и оплата ее потребителем на условиях и в количестве, определенных договором; ГП отпускает потребителю электроэнергию (мощность) только в точке (точках) поставки указанной (указанных) в приложении №1 к настоящему договору, на границе балансовой принадлежности в пределах максимальной мощности по каждой точке поставки. Отпуск (поставка) электроэнергии (мощности) по точкам поставки, установленным после заключения договора, осуществляется путем заключения дополнительного соглашения к договору. 17.09.2019 сетевой организацией ПАО «Кубаньэнерго» (после смены наименования - ПАО «Россети Кубань» проведена контрольная проверка правильности пользования электрической энергией ответчиком на точке поставки

<адрес>, магазин «Продукты». По результатам проверки выявлено безучетное потребление электроэнергии, о чем составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанным выше актом установлено, что потребителем допущено безучетное потребление электроэнергии, выразившееся в наличии неисправности прибора учета по причине выхода из строя катушки напряжения расчетного прибора учета электроэнергии по фазе «С», недоучет составил 36,7%. Объем безучетно потребленной электрической энергии определен расчетным способом по мощности энергопринимающих устройств согласно подп. «а» п. 1 Приложения № 3 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановление Правительства РФ № 442 от 04.05.2012. Сетевой организацией произведен расчет объема электрической энергии, потребленной по факту выявления неучтенного потребления электрической энергии. Таким образом, стоимость безучетно потребленной электроэнергии с учетом предъявленного и оплаченного ответчиком объема электрической энергии за расчетный период составляет <данные изъяты> Ответчик стоимость выявленного объема безучетно потребленной электроэнергии и объема электроэнергии после составления акта не оплатил. В целях досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности за безучетно потребленную электрическую энергию, которая оставлена последним без исполнения. В связи с неисполнением требований, изложенных в претензии, истец обратился в суд с настоящим иском. Между ПАО «ТНС энерго Кубань» и ПАО «Кубаньэнерго» (после смены наименования - ПАО «Россети Кубань») действует договор оказания услуг по передаче электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого соответствующие услуги оказываются, в том числе, и ответчику. ПАО «ТНС энерго Кубань» считает, что итоговый судебный акт по настоящему де может повлиять на права и обязанности ПАО «Россети Кубань» по отношению к исполнению в рамках договора оказания услуг по передаче электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ. Также, истец полагает, что сетевая организация, как лицо, составившее акт неучтенном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ сможет дать пояснен относительно обстоятельств, при которых был составлен акт, а также поясни техническую составляющую данного спора. В связи с чем истец обратился в суд.

Представитель истца ПАО «ТНС энерго Кубань» действующая по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями о получении заказной корреспонденции.

Представитель ПАО «Россети Кубань» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями о получении заказной корреспонденции.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.п. 63,67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ»). Отсутствие надлежащего контроля за поступившей по месту жительства (регистрации) корреспонденцией, является риском самого гражданина. Все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 27.09.2018 № 2237-О ст. 167 ГПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть первая) и устанавливает право суда рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (часть третья). Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа конкретных фактических обстоятельств. Данное полномочие суда вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда данного полномочия приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом. Гарантией прав лиц, участвующих в деле, их представителей на личное участие в судебном заседании являются предусмотренные процессуальным законодательством процедуры проверки судебных постановлений вышестоящими судебными инстанциями и основания для отмены судебных постановлений.

В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Доказательств, свидетельствующих о наличии каких-либо препятствий к получению судебных извещений ответчик не представил, причины, по которым не были получены судебные извещения, не указал.

Нежелание получать извещение и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствуют об уклонении от участия в состязательном процессе и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить заявленные исковые требования по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ТНС энерго Кубань» и Физическим лицом Маматпаяз Уулу Адилет заключен договор энергоснабжения № и присвоен лицевой счет №.

В соответствии с п. 2.1, 2.2. договора предметом договора является отпуск (поставка) ГП электроэнергии (мощности) и оплата ее потребителем на условиях и в количестве, определенных договором; ГП отпускает потребителю электроэнергию (мощность) только в точке (точках) поставки указанной (указанных) в приложении №1 к настоящему договору, на границе балансовой принадлежности в пределах максимальной мощности по каждой точке поставки.

Отпуск (поставка) электроэнергии (мощности) по точкам поставки, установленным после заключения договора, осуществляется путем заключения дополнительного соглашения к договору. 17.09.2019 сетевой организацией ПАО «Кубаньэнерго» (после смены наименования - ПАО «Россети Кубань» проведена контрольная проверка правильности пользования электрической энергией ответчиком на точке поставки ст-ца Елизаветинская, <адрес>, магазин «Продукты». По результатам проверки выявлено безучетное потребление электроэнергии, о чем составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанным выше актом установлено, что потребителем допущено безучетное потребление электроэнергии, выразившееся в наличии неисправности прибора учета по причине выхода из строя катушки напряжения расчетного прибора учета электроэнергии по фазе «С», недоучет составил 36,7%. Объем безучетно потребленной электрической энергии определен расчетным способом по мощности энергопринимающих устройств согласно подп. «а» п. 1 Приложения № 3 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановление Правительства РФ № 442 от 04.05.2012. Сетевой организацией произведен расчет объема электрической энергии, потребленной по факту выявления неучтенного потребления электрической энергии.

Объем безучетно потребленной электроэнергии (W) определяется в соответствии со следующей формулой: 15 кВт (максимальная мощность энергопринимающих устройств) ? 8 016 (количество часов расчетного периода) = 120 240 кВт/ч. Таким образом, стоимость безучетно потребленной электроэнергии с учетом предъявленного и оплаченного ответчиком объема электрической энергии за расчетный период составляет <данные изъяты>

Ответчик стоимость выявленного объема безучетно потребленной электроэнергии и объема электроэнергии после составления акта не оплатил. В целях досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности за безучетно потребленную электрическую энергию, которая оставлена последним без исполнения. В связи с неисполнением требований, изложенных в претензии, истец обратился в суд с настоящим иском.

Между ПАО «ТНС энерго Кубань» и ПАО «Кубаньэнерго» (после смены наименования - ПАО «Россети Кубань») действует договор оказания услуг по передаче электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого соответствующие услуги оказываются, в том числе, и ответчику. ПАО «ТНС энерго Кубань» считает, что итоговый судебный акт по настоящему де может повлиять на права и обязанности ПАО «Россети Кубань» по отношению к исполнению в рамках договора оказания услуг по передаче электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также, истец полагает, что сетевая организация, как лицо, составившее акт неучтенном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ сможет дать пояснен относительно обстоятельств, при которых был составлен акт, а также поясни техническую составляющую данного спора.

В соответствии со ст. 3 Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» услуги по передаче электрической энергии - комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями и совершение которых может осуществляться с учетом особенностей, установленных пунктом 11 статьи 8 настоящего Федерального закона.

Использование общего имущества в целях удовлетворения бытовых и иных нужд собственников, в том числе снабжение ресурсами садовых и жилых домов, имущества общего пользования, позволяет применительно к отношениям ресурсоснабжения использовать аналогию со сходными правоотношениями по снабжению ресурсами многоквартирного дома.

В соответствии с ч. 5 ст. 157.2 ЖК РФ по истечении тридцати дней с даты направления лицу, осуществляющему управление многоквартирным домом, предусмотренного частью 3 настоящей статьи уведомления договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается прекращенным полностью, а договор ресурсоснабжения считается прекращенным в части снабжения коммунальными ресурсами в целях предоставления соответствующей коммунальной услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и продолжает действовать в части приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами считаются заключенными в указанном случае со всеми собственниками помещений в многоквартирном доме одновременно в соответствии с требованиями пункта 2 части 7 настоящей статьи.

В соответствии с п. 5 ст. 154 ЖК РФ в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в многоквартирном доме, в случаях, если собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, являющееся недвижимым имуществом, созданное (создаваемое), приобретенное после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, принадлежит на праве общей долевой собственности лицам, являющимся собственниками земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, пропорционально площади этих участков.

В соответствии с п. 149 Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» в случае заключения договора энергоснабжения гражданами, осуществляющими ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иными правообладателями объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, такие лица обязаны оплачивать часть стоимости электрической энергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования садоводческих или огороднических некоммерческих объединений, и часть потерь электрической энергии, возникающих в объектах электросетевого хозяйства, относящихся к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, в адрес такого садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества.

Так же, согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

На основании части 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

До настоящего времени должник обязательства по оплате за принятую электрическую энергию не исполнил.

Задолженность ответчика перед истцом за период 18.10.2018 г. по 17.09.2019 г. составила <данные изъяты>

Суд, проверив расчет истца, находит его верным. Контррасчет суду представлен не был. Доказательств оплаты суммы задолженности ответчиком суду не представлено. В связи с чем, суд полагает требования в данной части подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности

Суд, оценивая все представленные сторонами доказательства в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты>, а также почтовые расходы в размере <данные изъяты> В связи с чем, они подлежат возмещению истцу за счет средств ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» к Маматпаяз Уулу Адилету о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Маматпаяз Уулу Адилет (№) в пользу Публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН №) задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 18.10.2018 г. по 17.09.2019 г. в размере <данные изъяты>» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а также почтовые расходы в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 24.03.2025 г.

Председательствующий: