Решение № 2-1205/2017 2-1205/2017~М-1188/2017 М-1188/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-1205/2017

Дело № 2-1205/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 ноября 2017 года

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Константиновой Н.В.,

при секретаре Елагиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вязники гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7, ФИО8 о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ :

Истец ФИО6 с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО7 и ФИО8 о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование требований указывает, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В данной квартире зарегистрированы ответчики, однако в квартире не проживают и не проживали, вещей их в доме нет, в несении расходов, связанных с оплатой коммунальных услуг и налогов, участия не принимают.

Истец ФИО6, надлежащим образом уведомленная о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, уполномочив доверенностью представлять ее интересы ФИО9

Представитель истца по доверенности ФИО9 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дополнив, что ФИО7 и ФИО8 членами семьи настоящего собственника не являются, были зарегистрированы в спорной квартире по просьбе ФИО5- мужа ФИО6, ФИО7 была бывшей женой ФИО5, а ФИО8 дочь ФИО7, но в квартире ответчики никогда не проживали, членами их семьи не являются, были зарегистрированы формально, без цели проживания, для того, чтобы ребенок доучился в школе.

Ответчики ФИО7 и ФИО8, надлежащим образом уведомленные о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили. С учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ОВМ МО МВД России «Вязниковский» Отдел по вопросам миграции, надлежащим образом уведомленный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Заслушав объяснения представителя истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из требований ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества ( ч. ст. 235 ГК РФ).

В силу требований ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника.

В силу ч. ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение ( прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В суде установлено, что истец ФИО4 (до замужества ФИО10) Т.С. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что видно из договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ № и свидетельства о праве на наследство по закону, выданному нотариусом Вязниковского нотариального округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №. Право собственности на квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый №.

Как видно из свидетельства о заключении брака I-НА №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации МО <адрес>, ФИО5 заключил брак в ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака присвоены фамилии мужу- ФИО4, жене- ФИО4.

Согласно справке администрации МО «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО6, ФИО5, ФИО1, ФИО7, ФИО8

Из объяснений представителя истца следует, что ответчики членами семьи настоящего собственника не являются, были зарегистрированы в спорной квартире формально, в квартиру никогда не вселялись и в ней не проживали.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ФИО2, который в судебном заседании пояснил, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес> проживают ФИО6, ФИО5, ФИО1, сам ФИО2 проживает с ними по соседству. ФИО7 и ФИО8 никогда в этом доме не видел проживающими.

Свидетель ФИО3 дала аналогичные показания, что и свидетель ФИО2

Исходя из изложенного, в связи с тем, что истец ФИО6. является собственником спорной квартиры, ответчики ФИО7 и ФИО8 не являются членами ее семьи, были зарегистрированы в квартире формально, никогда в квартиру не вселялись и в ней не проживали, право ответчиков на пользование квартирой подлежит прекращению.

В связи с изложенным, ФИО7 и ФИО8 подлежат снятию с регистрационного учета по месту жительства в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, по основанию, предусмотренному п. «е» ст. 30 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО6 к ФИО7, ФИО8 о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО7 и ФИО8 прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять с регистрационного учета ФИО7 и ФИО8 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчики вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Н.В. Константинова