Решение № 2-3786/2024 2-3786/2024~М-3174/2024 М-3174/2024 от 29 июля 2024 г. по делу № 2-3786/2024

50RS0039-01-2024-005411-77


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2024 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе

председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

с участием адвокатов Хамцова Б.М., Черепкова М.А.

при секретаре Дядиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3786/2024 по иску ФИО3 к ФИО4 о возмещении расходов на погребение, -

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась с иском к ФИО4, которым просит взыскать в возмещение расходов на погребение 1000000 руб.

В обоснование иска указала, что приговором Раменского городского суда Московской области от <дата> по уголовному делу № 1-624/2022 г ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года. В результате преступных действий ответчика причинена смерть <...> ФИО1, она признана потерпевшей по уголовному делу. В связи с установлением сыну памятника, она понесла расходы на сумму 1000000 руб.

В судебном заседании адвокат Хамцов Б.С. поддержал заявленные требования, просил удовлетворить в полном объеме, поскольку данные расходы не являются завышенными, погибший ФИО1 являлся единственным сыном истца.

Адвокат ответчика ФИО4 Черепков М.А. просил снизить размер, понесенных расходов на памятник до 150000-200000 руб., поскольку заявленные расходы являются завышенными, исходя из сложившийся практики указанная им сумма является разумной.

Суд, заслушав адвокатов сторон, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что приговором Раменского городского суда Московской области от <дата> по уголовному делу № 1-624/2022 г ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

Указанным приговором установлено, что ФИО4, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц, а именно пассажиров ФИО1 и ФИО2

В силу ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержится в Федеральном законе от 12 января 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле".

В соответствии со ст. 3 Федерального закона N 8-ФЗ от 12.01.1996 года "О погребении и похоронном деле" погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям, которое может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте Российской Федерации или в муниципальном образовании, предусмотренного ст. 9 Федерального закона N 8-ФЗ от 12.01.1996 года "О погребении и похоронном деле".

Понесенные истцом расходы по изготовлению памятника в размере 1000000 руб. подтверждены надлежащими доказательствами.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит выводу, что в соответствии с указанными требованиями закона истец имеет право на возмещение материального ущерба, связанного с изготовлением и установкой памятника.

Вместе с тем судебная практика, относит к таким расходам оплату стоимости стандартного памятника. В данном случае, расходы на изготовление и установку памятника в размере 1000000 руб., суд считает завышенными и считает возможным снизить указанные расходы до 300000 руб. Указанная сумма является разумной.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО3 –удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО3 с ФИО4 (<...> в возмещение расходов на погребение 300000 руб.

Взыскать с ФИО4 <...> в доход государства государственную пошлину в размере 6200 руб.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 19.08.2024