Решение № 2-1014/2025 2-1014/2025~М-748/2025 М-748/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 2-1014/2025

<данные изъяты>

дело № 2-1014/2025

УИД 56RS0033-01-2025-001276-56


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

06 августа 2025 года г. Орск Оренбургской области

Советский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Курносовой Ю.В.,

при секретаре Плотниковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью МФК «ЭйрЛоанс» о взыскании задолженности по договорам займа,

у с т а н о в и л:

ООО "СФО Стандарт" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 10 марта 2024 года по 07 февраля 2025 года в размере 114788,52 рублей, почтовых расходов в размере 91,20 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 4 444 рубля.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "ЭйрЛоанс" и ФИО1 заключены договоры займа №, № №, №. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а должник свои обязанности по выплате основного долга и процентов не исполнил. 07 февраля 2025 года МФК "ЭйрЛоанс" передало право требования по данной задолженности по договору цессии № ООО "ПКО "Аскалон", которое в последующем передало право требования по договору № взыскателю. В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключатся путем акцепта на заявку (оферту) Заемщика на выдачу займа и обмена документов, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ). Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки смс-сообщений. Согласно п. 2 ст. 5 Закона "Об электронной цифровой подписи" ПЭЦП признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает акт формирования электронной подписи определенным лицом.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО "СФО Стандарт" задолженность по договорам займа №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 10 марта 2024 года по 07 февраля 2025 года в размере 114788,52 рублей, из которых сумма основного долга 49995 рублей (15 000 + 15 000 + 15000 + 4 995), сумма процентов в размере 64793,52 рубля (19 440 + 19 440 + 19440 + 6 473,52), почтовые расходы в размере 91,20 рубль, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4444 рубля.

Определением суда от 26 мая 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО МФК «ЭйрЛоанс», ООО «Аскалон».

Определением суда от 17 июля 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО МФК «ЭйрЛоанс»

Представитель истца ООО "СФО Стандарт" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался путем направления судебного извещения по адресу регистрации.

Представитель ответчика ООО МФК «ЭйрЛоанс», третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Аскалон» в судебное заседание не явились, о времени месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч. 3 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "ЭйрЛоанс" и ФИО1 заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты>% годовых, со сроком возврата: <данные изъяты> Общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора займа 29 <данные изъяты> рублей. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей определены графиком платежей, размер ежемесячного платежа <данные изъяты> рубль, последний платеж должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "ЭйрЛоанс" и ФИО1 заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей, под 292% годовых, со сроком возврата: <данные изъяты>). Общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора займа <данные изъяты> рублей. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей определены графиком платежей, размер ежемесячного платежа <данные изъяты> рубль, последний платеж должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "ЭйрЛоанс" и ФИО1 заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> годовых, со сроком возврата: 180<данные изъяты>). Общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора займа <данные изъяты> рублей. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей определены графиком платежей, размер ежемесячного платежа <данные изъяты> рубль, последний платеж должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "ЭйрЛоанс" и ФИО1 заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> годовых, со сроком возврата: <данные изъяты>. Общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора займа <данные изъяты> рублей, количество, размер и периодичность (сроки) платежей определены графиком платежей, размер ежемесячного платежа <данные изъяты> рублей, последний платеж должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями вышеуказанных договоров Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.

Вышеуказанный договор заключен путем подписания простой электронной подписью в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи".

В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключатся путем акцепта на заявку (оферту) Заемщика на выдачу займа и обмена документов, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ).

Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки смс-сообщений.

В силу п. 2 ст. 5 Закона "Об электронной цифровой подписи" ПЭЦП признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает акт формирования электронной подписи определенным лицом.

07 февраля 2025 года ООО МФК "ЭйрЛоанс" передало право требования по данной задолженности по договору цессии N№ ООО "ПКО "Аскалон", которое в последующем передало право требования по договору № от 07 февраля 2025 истцу ООО "СФО Стандарт".

Однако, до настоящего времени заемщиком обязательства по договору займа не исполнены.

Ответчиком факт заключения договоров займа и получения денежных средств не оспаривается.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В соответствии с пунктами 17 договоров займа №, №, №, № сторонами определен способ получения денежных средств - на банковскую карту заемщика №.

Согласно ответу АО «Т Банк» на запрос суда, на имя ФИО1 выпущена банковская карта №, являющаяся дополнительной расчетной картой в рамках мультивалютной структуры по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, лицевой счет №.

По сведениям, истребованным судом из Федеральной налоговой службы, у ответчика ФИО1 в АО «Т Банк» по состоянию на дату заключения договоров займа ДД.ММ.ГГГГ год имелось три банковских счета, в том числе №.

При таких обстоятельствах, представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления факта наличия у ответчика задолженности по кредитному договору, в то время как ответчиком доказательств обратного, а именно - своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по гашению суммы кредита и процентов за пользование им, либо отсутствия договора займа не представлено.

Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика за период с 10 марта 2024 года по 07 февраля 2025 года составила 114788,52 рублей, из которых сумма основного долга 49995 рублей (15 000 + 15 000 + 15000 + 4 995), сумма процентов в размере 64793,52 рубля (19 440 + 19 440 + 19440 + 6 473,52).

Расчет судом проверен, является арифметически верным, контррасчет суду не представлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Исходя из указанных требований обязанность по предоставлению доказательств тому, что обязательство исполнено, возложено на ответчика.

Доказательств отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлены.

Принимая во внимание, что ответчик в добровольном порядке задолженность не погасил, тогда как истец, действуя разумно и добросовестно, надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 4444 рублей. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы подлежат возмещению в пользу истца ответчиком.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца почтовые расходы в размере 91,20 рубль

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договорам займа №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 10 марта 2024 года по 07 февраля 2025 года в размере114788,52 рублей, из которых сумма основного долга 49995 рублей (15 000 + 15 000 + 15000 + 4 995), сумма процентов в размере 64793,52 рубля (19 440 + 19 440 + 19440 + 6 473,52), почтовые расходы в размере 91,20 рубль.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4444 рубля.

В удовлетворении требований иска к обществу с ограниченной ответственностью МФК «ЭйрЛоанс» отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Ю.В. Курносова

Мотивированное решение составлено 15 августа 2025 года

Судья подпись Ю.В. Курносова

<данные изъяты>