Решение № 2-419/2019 2-419/2019~М-337/2019 М-337/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 2-419/2019

К делу № 2-419/2019 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Брюховецкая Краснодарского края 17 июня 2019 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Гринь С.Н.,

при секретаре судебного заседания Белашовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.

На основании договора кредитования № 12<......> от 20.10.2012 г. ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме 149900 руб., на срок 60 месяцев под 25,5% годовых.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, однако ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору.

Задолженность заемщика по кредитному договору образовалась в период с 13.02.2013 г. по 03.04.2019 г. и по состоянию на 03.04.2019 г. составляет 117690,45 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 79261,35 руб., задолженность по процентам – 38429,1 руб.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать в пользу истца с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 117690, 45 руб. и государственную пошлину в размере 3553,81 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, в суд представил ходатайство, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в суд представила ходатайство, в котором просила о рассмотрении дела в её отсутствие по представленным в деле доказательствам, указывая, что с иском не согласна на основании истечения сроков исковой давности и просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц (ч.5 ст.167 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В силу п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п.5 ст.10 ГК РФ).

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1); стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п.2); условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п.4).

В силу п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п.1).

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 ГК РФ).

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п.4.3 общих условий потребительского кредита и банковского специального счета заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты.

В соответствии с условиями Договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями Договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по Договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка.

20.10.2012 г. истец заключил с ответчиком кредитный договор № <......> (далее – Договор), в соответствии с которым ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 149900 руб., сроком на 60 месяцев под 25,5% годовых. Истцом обязательства по кредитному договору исполнены полностью, ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, допуская неоднократные просрочки платежей и имея задолженность по кредитному договору по состоянию на 03.04.2019 г. в размере 117690,45 руб. (79261,35 руб. задолженность по основному долгу + 38429,1 руб. задолженность по процентам = 117690,45 руб.).

Обоснованных возражений относительно исковых требований о взыскании задолженности по основному долгу и по процентам за пользование кредитными средствами, а равно доказательств, опровергающих доказательства истца, ответчик суду не представил.

Судом установлено, что при заключении договора до сведения ответчика была доведена вся информация об условиях кредита, с которой он ознакомился и согласился с ней, собственноручно проставив подписи в соответствующих графах, в связи с чем, действуя по своему усмотрению (по своей воле и в своём интересе, то есть осознанно и добровольно) и соответственно, предвидя в будущем любые обстоятельства, которые возможно предвидеть при достаточной степени заботливости и осмотрительности, принял на себя эти обязательства. Ответчик обладал свободой выбора при реализации своих прав, в том числе и при заключении кредитного договора (таких как: размер процентной ставки, полная стоимость кредита, размер неустойки за неисполнение договора и т.д.), в случае неприемлемости условий кредитного договора он был вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства, вместе с тем его собственноручные подписи в документах подтверждают, что ответчик осознанно и добровольно принял на себя обязательства по договору, а, следовательно, имел свободу выбора между предложенным истцом кредитным договором и на его условиях, и обращения в другую кредитную или иную организацию, однако не воспользовался ею. Доказательств того обстоятельства, что отказ ответчика от заключения кредитного договора на условиях истца, мог повлечь отказ в его заключении, равно как и понуждения к заключению такового, ответчиком также не представлено.

Таким образом, ответчиком добровольно сделан выбор предложенных истцом условий кредитного договора, являющихся обязательными для исполнения сторонами (ст.425 ГК РФ).

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд считает несостоятельными.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Согласно п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончанию срока исполнения.

Согласно кредитному договору, заключенному 20.10.2012 г. между истцом и ответчиком, кредит предоставлен на срок 60 месяцев, окончательная дата погашения кредита - 20.10.2017 г.

Таким образом, кредитным договором определен конкретный срок окончания исполнения ответчиком перед истцом своих обязательств, в связи с чем, в силу закона трехлетний, срок исковой давности для предъявления требований к ответчику исчисляется с даты окончания исполнения обязательства, то есть с 20.10.2017 г., поэтому он не является пропущенным, в связи с чем заявление ответчицы о применении последствий пропуска срока исковой давности суд признает не подлежащим удовлетворению.

Доводы ответчицы о направлении истцу досудебного заявления с предложением изменить договор в порядке ст.451 ГК РФ от 25.11.2014 г., заявления об отзыве согласия на обработку персональных данных от 31.01.2015 г. не являются обстоятельствами, освобождающими ответчицу от исполнения обязательств по кредитному договору №<......> от 20.10.2012 г. В установленном законом порядке указанный кредитный договор не изменялся и не расторгался, данные об обращении с соответствующим заявлением в суд ответчица не предоставила.

Поскольку ответчик, многократно допустив нарушение сроков и сумм платежей, не исполнял надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору и имеет задолженность по нему, суд признаёт иск доказанным, а исковые требования о взыскании с ответчика просроченного основного долга, просроченных процентов подлежащими удовлетворению.

Проверив расчет истца в части взыскания суммы основного долга и процентов, суд находит его верным, мотивированных возражений ответчиком не представлено, поэтому с истца подлежит взысканию в полном объеме сумма основного долга в размере 79261,35 руб. и процентов за пользование кредитными средствами в размере 38429,1 руб..

Кроме того, при подаче искового заявления банком уплачена государственная пошлина в размере 3553,81 руб..

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Решение суда состоялось в пользу истца, им подтверждены (соответствующими платежными поручениями) судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 3553,81 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Понесённые ответчиком судебные расходы возмещению ему не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, <......> года рождения, уроженки <......>, зарегистрированной по месту жительства: <......>, в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по кредитному договору №<......> от 20.10.2012 г. по состоянию на 03.04.2019 г. в размере 117690 (сто семнадцать тысяч шестьсот девяносто) рублей 45 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3553 (три тысячи пятьсот пятьдесят три) рублей 81 копейки, а всего 121 244 (сто двадцать одну тысячу двести сорок четыре) рубля 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 17.06.2019 г.

Председательствующий