Решение № 2-2553/2024 2-2553/2024~М-2202/2024 М-2202/2024 от 17 октября 2024 г. по делу № 2-2553/2024

Дело № 2-2553/2024

75RS0023-01-2024-004721-42

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

17 октября 2024 года.

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Рушкулец В.А.,

при помощнике судьи Лобановой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «Почта Банк» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, который подписан простой электронной подписью электронном виде. Факт предоставления кредита и все существенные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком в адрес должника было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, в установленные сроки которое не было исполнено. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 268464,23 рублей, из них 00,00 руб. задолженность по процентам, 264968,89 руб. задолженность по основному долгу, 3495,34 руб. задолженность по неустойкам.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 268464 руб. 23 коп., а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 9 053 руб. 93 коп.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежаще, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Суд находит возможным в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников дела, в порядке, предусмотренном 234 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1, на основании её заявления, заключен договор потребительского кредита №, согласно условиям которого АО "Почта Банк" предоставляет ФИО1 кредитный лимит в размере 362500 руб. 00 коп. под 15,9% годовых, срок возврата кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. )

Из условий кредитного договора видно, что погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно, до 28 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, платеж составляет 8797,00 руб., количество платежей 60 на дату заключения договора.

Обстоятельства нарушения ответчиком графика внесения платежей подтверждаются расчетом задолженности и информацией о движении по расчетному счету. (л.д. )

ДД.ММ.ГГГГ банком выставлено заключительное требование об исполнении обязательств по договору в полном объеме, согласно которому ФИО1 предложено не позднее ДД.ММ.ГГГГ оплатить банку денежные средства в размере 373964,26 руб. с перечислением на счет, открытый на имя ответчика.

Согласно представленному стороной истца расчету задолженности по настоящему кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 268464,23 рублей, из них 00,00 руб. задолженность по процентам, 264968,89 руб. задолженность по основному долгу, 3495,34 руб. задолженность по неустойкам. (л.д. )

Указанный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признан соответствующим условиям заключенного кредитного соглашения.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Черновского судебного района г. Читы вынесен судебный приказ №, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредиту, неустойки, предусмотренных договором.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 9053 руб. 93 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, к.п. №, в пользу акционерного общества «Почта Банк» ИНН <***> сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 268464 руб. 23 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 053 руб. 93 коп., всего взыскать 277518 руб. 16 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 25 октября 2024 года