Приговор № 1-36/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 1-36/2017

Дело № 1-36/2017 (№ 117029300070904)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 сентября 2017 года с. Самагалтай

Тес-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Хомушку Е.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Тес-Хемского района Республики Тыва Ондар А.О.,

подсудимой БСС,

защитника Монгал А.М., представившего удостоверение №189, ордер № 002539 от 18 сентября 2017 года,

при секретаре Кужугет А.В.,

переводчике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

БСС, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, невоеннообязанной, неработающей, пенсионера, вдовы, ранее не судимой, фактически проживающей по <адрес>, зарегистрированной по <адрес>, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, получившей копию обвинительного заключения 8 августа 2017 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

БСС совершила сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

БСС ранее привлекавшаяся к административной ответственности 22 февраля 2017 года по ст. 14.2 КоАП РФ, зная об уголовной ответственности за незаконный сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, а также то, что хранившаяся у нее спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, является опасной для их жизни и здоровья при ее пищевом употреблении, тем не менее 13 марта 2017 года около 21 часа, находясь в своем доме <данные изъяты>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, достоверно зная, что имеющаяся у нее спиртосодержащая жидкость не имеет официального документа в виде сертификата соответствия (качества), выданный правилами системы сертификации; не отвечает требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, является опасной для их жизни и здоровья при ее пищевом употреблении; деятельность по реализации алкогольной продукции должна осуществляться по специальной лицензии, умышленно, из корыстных побуждений незаконно сбыла БЕД путем продажи спиртосодержащую жидкость за 120 рублей в размере 200 см?, с объёмной долей этилового спирта 42,4% об., не соответствующей требованиям ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», требованиям ГОСТ Р 51723-2001 «Спирт этиловый питьевой 95%-ный. Технические условия», требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», нарушив требования, предусмотренные ч. 1 ст. 7 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которой потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя; требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке; ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», согласно которой потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования, был безопасен для жизни, здоровья потребителя; пищевые продукты должны удовлетворять физиологическим потребностям человека и не должны оказывать на него вредное воздействие; п.п.1, 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 2 января 2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», согласно которым в обороте могут находиться пищевые продукты, материалы и изделия, соответствующие требованиям нормативных документов и прошедшие государственную регистрацию в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не соответствуют требованиям нормативных документов; имеют явные признаки недоброкачественности; а также нарушив требования ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 2 января 2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», согласно которым предназначенные для реализации пищевые продукты должны удовлетворять физиологические потребности человека в необходимых веществах и энергии, соответствовать обязательным требованиям нормативных документов к допустимому содержанию химических (в том числе радиоактивных), биологических веществ и их соединений, микроорганизмов и других биологических организмов, представляющих опасность для здоровья нынешнего и будущих поколений. Спиртосодержащая жидкость, сбытая БСС БЕД создавала непосредственную опасность для жизни и здоровья лиц, употребивших ее. Факт незаконной реализации спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей БСС был выявлен сотрудниками пункта полиции № 10 МО МВД РФ «Тандинский», во время охраны общественного порядка в с. Самагалтай Тес-Хемского района Республики Тыва 13 марта 2017 года.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела подсудимой БСС в присутствии своего защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимая БСС подтвердила свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку она вину признает, согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Ондар А.О. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании суд удостоверился, что подсудимая БСС осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, и пределы обжалования приговора согласно ст. 317 УПК РФ ей разъяснены и понятны.

Таким образом, учитывая, что подсудимая БСС согласилась с предъявленным обвинением, ходатайство было заявлено добровольно в присутствии защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела; подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства и пределы обжалования приговора; прокурор против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал; наказание за совершенное подсудимой преступление не превышает 10 лет лишения свободы; подсудимая понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме; также отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд пришел к выводу, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, в связи с чем судом было удовлетворено ходатайство подсудимой.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ судья, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая БСС обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем ее действия квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ – сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Учитывая то, что подсудимая БСС на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, ее психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой БСС суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, ее пожилой возраст, то, что она впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой БСС в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, отнесенного уголовным законом к преступлениям небольшой тяжести, направленного против здоровья населения, всех смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств, личности подсудимой, впервые привлекающейся к уголовной ответственности, отрицательно характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным полиции №10 УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Тандинский», как ранее неоднократно доставлявшейся и привлекавшейся к административной ответственности по ст. 14.2 КоАП РФ, со стороны населения и соседей в отношении нее поступали жалобы по факту незаконной продажи спиртосодержащей жидкости, являющейся пенсионером, суд назначает наказание в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания будет действенным, ее исправление возможно без изоляции от общества.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ, размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной и ей семьи, а также с учетом возможности получения осужденной дохода, так как она хотя и является пенсионером, имеет доход от получения пенсии в размере 7000 руб. ежемесячно.

Вещественные доказательства: бутылку вместимостью 5 л из прозрачного бесцветного полимерного материала с жидкостью прозрачного цвета с характерным запахом этилового спирта, бутылку вместимостью 0,98 л. из прозрачного бесцветного полимерного материала с жидкостью прозрачного цвета с характерным запахом этилового спирта – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по вознаграждению защитника, назначенного за счет государства, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать БСС виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 8000 (восьми тысяч) руб. в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении БСС оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бутылку вместимостью 5 л из прозрачного бесцветного полимерного материала с жидкостью прозрачного цвета с характерным запахом этилового спирта, бутылку вместимостью 0,98 л. из прозрачного бесцветного полимерного материала с жидкостью прозрачного цвета с характерным запахом этилового спирта – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение защитника по назначению принять за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня его провозглашения через Тес-Хемский районный суд республики Тыва, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, т.е. настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей основной апелляционной жалобе.

Председательствующий Е.В. Хомушку