Апелляционное постановление № 22-2986/2026 22К-2986/2026 от 29 апреля 2026 г.

Судья – Шевчук Т.В. Материал №22- 2986/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 30 апреля 2026 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Матякина Е.Е.

при ведении протокола

помощником судьи Орленко А.С.

с участием

прокурора Фащук А.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал с апелляционной жалобой заявителя ...........4 на постановление Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 24.12.2026 года, которым прекращено производство по жалобе ...........11, действующей от имени несовершеннолетних детей ...........12, ...........13, ...........12, поданной в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие ОМВД по Гулькевичскому району по рассмотрению ходатайства от 18.07.2025г. о назначении почерковедческой экспертизы в рамках материала проверки по сообщению ...........15 о преступлении от 20.06.2025г. КУСП .........

Заслушав доклад судьи, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Фащук А.Ю., полагавшей необходимым обжалуемое постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, ввиду незаконности и необоснованности, проверив представленные материалы, суд

УСТАНОВИЛ:

...........11 действуя в интересах несовершеннолетних детей ...........12, ...........13, ...........12, обратилась в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ с требованиями признать незаконным бездействие ОМВД по Гулькевичскому району, должностного лица ОМВД Гулькевичского района ОУУП и ПДН ОМВД России по Гулькевичскому району ...........5 по не рассмотрению ходатайства от 18.07.2025 года о назначении почерковедческой экспертизы, признать незаконным постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ...........6, ...........7.

Постановлением Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 24.12.2026 года прекращено производство по жалобе заявителя ...........11, действующей от имени несовершеннолетних детей ...........12, ...........13, ...........12В апелляционной жалобе заявитель ...........11 выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Считает, что суд не объективно подошел к рассмотрению жалобы, создал волокиту при рассмотрении поданной жалобы, не дал оценку всем обстоятельствам, в том числе и тому факту, в связи с чем участковый ...........8 удовлетворил ходатайство о назначении экспертизы. Также, заявителем было обжаловано постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, однако суд не предпринял мер для истребования всех необходимых материалов, не вынес решения по заявленному требованию.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.125 УПК РФ, в порядке, предусмотренном данной нормой закона могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении дела, а равно иные решение и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Как усматривается из представленных материалов, 20.06.2026 года в ОМВД России по Гулькевичскому району было зарегистрировано КУСП ........ по заявлению ...........4 о мошеннических действиях ...........7

По результатам дополнительной проверки 29.11.2025 года УУП и ПДН ОМВД России по Гулькевичскому району ...........9 на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела. В связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного чт.159 УК РФ в действиях ...........7

01.12.2025 года заместителем прокурора района было принято решение об отмене постановления органа дознания (дознавателя) об отказе в возбуждении уголовного дела, как незаконное и необоснованное, материал был направлен ВРИО начальника ОМВД России по Гулькевичскому району ...........10, для организации дополнительной процессуальной проверки, и устранения недостатков.

21.07.2025 года УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Гулькевичскому району ...........9 было вынесено постановление об удовлетворении ходатайства ...........11 о назначении почерковедческой экспертизы, 29.11.2025г. по материалам КУСП ........ назначена почерковедческая экспертиза.

Таким образом, суд первой инстанции, установив, что спорное постановление отменено, соответственно утратило юридическую силу, а бездействие по не назначению экспертизы устранено, судья правильно указал, что отпали поводы для проверки постановления и бездействия должностного лица в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ, в связи с чем обоснованно прекратил производство по жалобе.

Нарушений положений действующего законодательства, в том числе уголовно-процессуального, влекущих отмену или изменение данного постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38928, 38933 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 24.12.2026 года, которым прекращено производство по жалобе заявителя ...........11 – оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящую кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в течение 06 месяцев со дня его вынесения. Стороны имеют право ходатайствовать о рассмотрении материала судом кассационной инстанции с их участием.

Председательствующий Е.Е. Матякин