Постановление № 1-826/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 1-826/2017

ПОстановление № 1- 826/17

Именем Российской Федерации

13.11.2017 года г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области: Шахматов А.Л.

с участием:

гос. обвинителя пом. прокурора г. Шахты Ткаченко М.Е.

защитника, адвоката Щавлинского В.Ю.

при секретаре Комар Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданина РФ, со средне-профессиональным образованием, холост, работает ИП «ФИО1» -, военнообязанный, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> РО <адрес>, не судим, в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в том, что 27.08.2016г. в период времени с 12 часов и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на кражу чужого имущества, находясь в торговом павильоне «Классика у Артура» №-Б ИП «ФИО1», расположенном по адресу: <адрес>, пр. П. Революции 103, где осуществлял свою трудовую деятельность в качестве продавца мужской одежды, воспользовавшись, тем, что несовершеннолетний ФИО4 оставил на столе в магазине «Классика у Артура», принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «XiamiRedmi-3», и не наблюдает за ним, понимая, что имущество ему не принадлежит, и что у данного телефона имеется собственник, который возможно находится рядом в другом магазине, реализуя свой преступный умысел, тайно похитил и временно спрятал в ящике стола, расположенного в помещении магазина вышеуказанный мобильный телефон «XiamiRedmi-3» imei: №, стоимостью 7650 рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером №, не представляющей ценности для потерпевшей. Далее он не предприняв мер к установлению собственника телефона, и в целях сокрытия похищенного и дальнейшего беспрепятственного распоряжения им не передав его собственнику Потерпевший №1, которая возвращалась в данный торговый павильон ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут с просьбой о возврате в случае обнаружения принадлежащего ей имущества, а также не обращаясь в правоохранительные органы, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою собственность, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 с учетом ее имущественного положения значительный ущерб на общую сумму 7650 рублей.

Содеянное ФИО2 органами предварительного следствия квалифицировано по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительно ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 обратилась в суд с ходатайством, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 обвиняемого по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, за примирением с ним, поскольку тот загладил причиненный ей вред.

ФИО2 виновным себя признал полностью и поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении в отношении него уголовного дела за примирением с ней.

Гос. обвинитель не возражал против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением с потерпевшей.

Суд считает, что содеянное подсудимым правильно квалифицировано органами предварительного следствия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительно ущерба гражданину.

Учитывая, что подсудимый не судим, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, суд считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ

П о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

-ккартонную коробку от мобильного телефона «XiamiRedmi 3», мобильный телефон марки «XiamiRedmi 3»- хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 под сохранной распиской (т.1 л.д. 47,85) – считать возвращенной по принадлежности

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский гор. суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Судья: (подпись) Шахматов А.Л.

Копия верна.

Судья: А.Л. Шахматов

Секретарь: Ю.В. Комар