Решение № 2-677/2019 2-677/2019~М-436/2019 М-436/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 2-677/2019

Дело № 2-677/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 29 мая 2019 года

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Ульяненковой О.В.

при секретаре Ильиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 к Е.А.О. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 обратилось в суд с иском к Е.А.О., где просит обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности Е.А.О. земельный участок с кадастровым номером ***, общей площадью 1790 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> установив начальную продажную цену указанного недвижимого имущества равную рыночной стоимости, взыскать с Е.А.О. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № <номер> в возмещение расходов по госпошлине *** рублей, по тем основаниям, что решением Промышленного районного суда <адрес> с Е.А.О. в пользу ПАО Сбербанк взыскано *** рублей задолженность по договору о предоставлении банковской гарантии, а также госпошлина *** руб. Судебным приставом-исполнителем ОСП по Троицкому АО УФССП вынесено постановление о возбуждении в отношении Е.А.О. исполнительного производства. В ходе исполнительного производства, судебным приставом было обнаружено отсутствие у должника денежных средств и имущества для удовлетворения требований кредиторов, но выявлен спорный земельный участок, принадлежащий Е.А.О. на праве собственности. Указанный земельный участок в залоге не состоит, не относится к имуществу, на которое в соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. Остаток задолженности по кредитным обязательствам составляет *** руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 68, 69 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве», п. 1 ст. 237, ст. 278 ГК РФ истцом заявлены вышеуказанные требования.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дав пояснения полностью совпадающие с обстоятельствами, изложенными в нем, дополнительно пояснила, что никакого другого имущества, кроме спорного земельного участка у ФИО1 нет, да настоящего времени задолженность перед банком ответчиком не погашена.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности со специальными полномочиями, исковые требования признала, дополнительно пояснила, что действительно у ответчика никакого иного имущества, помимо спорного земельного участка в собственности нет. В счет погашения имеющейся перед банком задолженности с заработной платы ФИО1 в настоящее время взыскивается 50%. Реализация спорного земельного участка не покроет имеющейся задолженности перед банком.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим убеждениям.

В соответствии со статьей 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Частью 1 статьи 446 ГПК РФ предусмотрено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Статья 68 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" устанавливает, что обращение взыскания на имущество должника является мерой принудительного исполнения.

В соответствии со ст.69 ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю (п.1).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п.4).

Как установлено судом, решением Промышленного районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № <номер> с Е.А.О. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № <номер> взыскана задолженность № <номер> по договору о предоставлении банковской гарантии № <номер> от <дата> в сумме *** руб., а также возврат госпошлины *** руб. (л.д. 14-16).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Троицкому АО УФССП России по Москве на основании исполнительного листа ФС № <номер> от <дата>, выданного Промышленным районным судом <адрес> по делу № <номер><дата> возбуждено исполнительное производство № <номер>-ИП в отношении Е.А.О. (л.д. 12, 17).

Судом также установлено, что Е.А.О. является собственником земельного участка с кадастровым номером ***, площадью 1790+/-30 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование – для жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес> Указанный земельный участок в залоге не состоит. Исполнительное производство № <номер> по исполнению решения Промышленного районного суда <адрес> от <дата>, до настоящего времени не окончено, задолженность ответчиком не погашена, остаток задолженности по кредитным обязательствам составляет *** руб. (л.д. 19-22, 39-82).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая обстоятельства дела, а также длительность неисполнения судебного акта, то, что находящийся в собственности ответчика земельный участок не является имуществом, на которое в соответствии со статьей 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, данная мера является единственным способом защиты прав взыскателя, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении настоящего иска в размере *** рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № <номер> к Е.А.О. об обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий Е.А.О. земельный участок с кадастровым номером ***, площадью 1790+/-30 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование – для жилищного строительства, находящийся по адресу: <адрес>

Взыскать с Е.А.О. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № <номер> возврат госпошлины в размере *** рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в окончательной редакции в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено <дата>.

Судья Ульяненкова О.В.