Постановление № 5-2-4/2025 от 4 марта 2025 г. по делу № 5-2-4/2025

Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г.Ветлуга

Нижегородской области 05 марта 2025 года

Судья Шахунского межрайонного суда Нижегородской области Лунегов А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

03.03.2025 года в 18 часов 36 минут ФИО1 находясь на территории <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, не выполнил законного требования работников полиции о прекращении противоправных действий, отказался предоставить документы подтверждающие личность, покинуть кабину автомашины «КАМАЗ», отказался проследовать в служебный автомобиль для дальнейшего доставления в ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Уренский», тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции. Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п.п.1,2,8, 13 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» в связи с исполнением обязанности по охране общественного порядка.

При рассмотрении дела ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1, ч.1 ст.30.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ. Права ФИО1 понятны. Отводов, ходатайств не заявлено.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.

УУП ОУУП и ПДН ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Уренский» П.А.А. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 минут ему на сотовый телефон поступил звонок от О.А.В.. О.А.В. сообщил, что один из работников его организации бегает за ним с ножом. После чего им и старшим ОУ ФИО2 (дислокация <адрес>) МО МВД России «Уренский» П.М.С было зарегистрировано сообщение о данном факте, был осуществлён выезд по адресу: <адрес>.

По прибытию на место было установлено, что О.А.В. указал на автомобиль «КАМАЗ», в котором находился ФИО1. О.А.В. попросил удалить ФИО1 с территории предприятия, так как он опасается за свою жизнь и имущество. ФИО1, находясь в автомашине «Камаз» выражался грубой нецензурной бранью, П.А.А. было высказано требование покинуть автомашину и прекратить высказываться грубой нецензурной бранью, а также проследовать в служебный автомобиль, для дальнейшего доставления в ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Уренский». ФИО1 данное требование проигнорировал. УУП ОУУП и ПДН ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Уренский» П.А.А. повторно и неоднократно высказывалось требование о прекращении противоправных действий, а именно покинуть кабину автомашины «Камаз» и перестать высказываться грубой нецензурной бранью и проследовать в служебный автомобиль, для дальнейшего доставления в ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Уренский», но данное требование ФИО1 проигнорировал. ФИО1 было разъяснено, что на основании ст. 20 ФЗ « О полиции» к нему будет применена физическая сила и спец.средства, но ФИО1 ответил нецензурной бранью.

П.А.А. и старшим ОУ ФИО2 дислокация <адрес>) МО МВД России «Уренский» П.М.С к ФИО1 была применена физическая сила в виде загиба руки за спину рывком, а также подручные средства ограничения подвижности (ремень полицейский уставной). По каналу радиосвязи было сообщено о данном факте в дежурную часть ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Уренский». В ходе применения физической силы и подручных средств ограничения подвижности каких-либо телесных повреждений ФИО1 не получил. ФИО1 был доставлен в ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Уренский».

Выслушав объяснения ФИО1, допросив должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно статье 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» (далее Закон о полиции) на полицию возлагаются обязанности, в том числе пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (пункт 1-2 части 1); требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации;

В силу пунктов 8, 13 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» для выполнения возложенных на нее обязанностей полиции предоставлено право:

составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях;

доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Судом установлено, что 03.03.2025 года в 18 часов 36 минут ФИО1 находясь на территории <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, не выполнил законного требования работников полиции о прекращении противоправных действий, отказался предоставить документы подтверждающие личность, покинуть кабину автомашины «КАМАЗ», отказался проследовать в служебный автомобиль для дальнейшего доставления в ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Уренский», тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции. Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п.2 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» в связи с исполнением обязанности по охране общественного порядка.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном задержании, согласно которому ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут для обеспечения доставления в суд для рассмотрения материала;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Уренский» П.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков административного правонарушения;

-рапортом старшего ОУ ОУР и ПДН ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Уренский» П.М.С от ДД.ММ.ГГГГ;

-сведениями о привлечении ФИО1. к административной ответственности;

Исследовав в судебном заседании и оценив в совокупности представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достаточности для вынесения законного и обоснованного постановления, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

К указанному выводу судья пришел по результатам исследования и оценки представленных доказательств. Исследованные судом доказательства относимы, получены в соответствии с требованиями закона, в своей совокупности позволяют суду установить обстоятельства совершенного правонарушения.

Оснований не доверять представленным доказательствам у судьи не имеется.

Исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями закона, относимы, в своей совокупности позволяют установить обстоятельства совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении.

Таким образом, исследовав в судебном заседании и оценив в совокупности представленные доказательства, судья, установив все существенные обстоятельства по делу, приходит к выводу о том, что ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции, отказался прекратить противоправные действия, отказался предъявить документы, удостоверяющие личность, покинуть кабину автомашины «Камаз», а также отказался пройти в служебное транспортное средство для доставления в отдел полиции.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

ФИО1 подлежит административному наказанию за совершенное административное правонарушение.

При назначении наказания судом учитывается личность ФИО1 работающего, ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения в течение года не привлекавшегося, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО1 судья не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с посягательством против порядка управления, личность виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ относит признание ФИО1 своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом в силу ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

При таких условиях, с учетом личности привлекаемого к ответственности лица, характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельств его совершения суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей в доход государства.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель:

УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Уренский»),

№
№

№
№

№
№

№
№

№
Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ).

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в Шахунский межрайонный суд <адрес>.

В случае неуплаты в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шахунский межрайонный суд <адрес> в течение десяти дней со дня вручения либо получения копии.

Судья А.С. Лунегов