Приговор № 1-197/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 1-197/2019

Дело № 1-197/2019

Поступило в суд 28 июня 2019 года


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ордынское 5 августа 2019 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Гяммера A.J1. единолично, при секретаре Логиновой О.Ю., с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Ордынского района Новосибирской области Чегодаевой О.Л., подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Акаловича Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 16 <данные изъяты> осужденного:

- 4 июля 2019 года Ордынским районным судом Новосибирской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев условно, с испытательным сроком 3 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 4 ст. 222, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 четырежды незаконно приобрёл и хранил наркотическое средство в значительном размере и совершил сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия при следующих обстоятельствах:

Эпизод № 1

ФИО1 решил незаконно приобрести наркотическое средство без цели сбыта, и во исполнение своего преступного умысла он ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на территории двора дома по адресу: <адрес>, нарвал в пакет дикорастущее растение коноплю, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 25,7 г, в значительном размере. Незаконно храня при себе в пакете, ФИО1 принес незаконно приобретенное им наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 25,7 г в квартиру по адресу: <адрес>, где положил в кухонный стол для просушки. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 55 минут сотрудниками полиции было обнаружено и изъято незаконно приобретенное ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 25,7 г, что соответствует значительному размеру. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 25,7 г, в значительном размере.

Эпизод № 2

Кроме того, ФИО1, имея не зарегистрированное в установленном законом порядке охотничье одноствольное гладкоствольное ружье «ИЖ-К», достоверно зная, что за незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия наступает уголовная ответственность, решил произвести его незаконный сбыт, и во исполнение своего преступного умысла в один из дней апреля 2018 года, находясь на территории РТМ, расположенной по адресу: <адрес>, умышленно сбыл, а именно продал Свидетель №3 за <данные изъяты> гражданское охотничье одноствольное гладкоствольное ружье «ИЖ-К», 1962 года выпуска, заводской номер «№», в конструкцию которого внесены изменения рассверлен патронник ствола до диаметра 20,6 мм. ДД.ММ.ГГГГ ружье «ИЖ-К» было добровольно выдано Свидетель №3

Эпизод № 3

Кроме того, ФИО1 решил незаконно приобрести наркотическое средство без цели сбыта, и во исполнение своего преступного умысла он в 20 числах января 2019 года на территории двора дома по адресу: <адрес>,

2
<адрес>, нарвал в пакет дикорастущее растение коноплю, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 27,1 г, в значительном размере. Незаконно храня при себе в пакете, ФИО1 принес незаконно приобретенное им наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 27,1 г в квартиру по адресу: <адрес>, где положил в кухонный стол для просушки. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 55 минут сотрудниками полиции было обнаружено и изъято незаконно приобретенное ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 27,1 г, что соответствует значительному размеру. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 27,1 г, в значительном размере.

Эпизод № 4

Кроме того, ФИО1 решил незаконно приобрести наркотическое средство без цели сбыта, и во исполнение своего преступного умысла он в середине февраля 2019 года на территории двора дома по адресу: <адрес>, нарвал в пакет дикорастущее растение коноплю, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 21,9 г, в значительном размере. Незаконно храня при себе в пакете, ФИО1 принес незаконно приобретенное им наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 21,9 г в квартиру по адресу: <адрес>, где положил в кухонный стол для просушки. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 55 минут сотрудниками полиции было обнаружено и изъято незаконно приобретенное ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 21,9 г, что соответствует значительному размеру. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 21,9 г, в значительном размере.

Эпизод № 5

Кроме того, ФИО1 решил незаконно приобрести наркотическое средство без цели сбыта, и во исполнение своего преступного умысла он в середине февраля 2019 года на территории двора дома по адресу: <адрес>, нарвал в пакет дикорастущее растение коноплю, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 21,8 г, в значительном размере. Незаконно храня при себе в пакете, ФИО1 принес незаконно приобретенное им наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 21,8 г к себе домой по адресу: <адрес>, где положил в кухонный стол для просушки. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 55 минут сотрудниками полиции было обнаружено и изъято незаконно приобретенное ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 21,8 г, что соответствует значительному размеру. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 21,8 г, в значительном размере.

Уголовное преследование ФИО1 по эпизоду № прекращено отдельным постановлением на основании примечания к ст. 222.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью, и подтвердил показания, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого, оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым в начале 2018 года он среди старых вещей умершего отца обнаружил охотничье ружье «ИЖ-К» и металлическую банку из-под кофе, в которой был порох. В конце апреля 2018 года он предложил Свидетель №3 купить у него охотничье ружье за <данные изъяты>. Свидетель №3 согласился и через несколько дней он возле здания РТМ в <адрес> передал Свидетель №3 указанное ружье и получил от него <данные изъяты>. Полученные деньги потратил. Порох хранился в шкафу в кухне его квартиры. В конце декабря 2018 года решил нарвать конопли с целью покурить, зная, что в его огороде имеются кусты дикорастущей конопли, взяв с собой полиэтиленовый пакет, пришел в огород, нарвал в пакет верхушечные части конопля. Пакет принес домой, часть листьев использовал. Остатки конопли в пакете положил под стол на веранде. В 20-х числах января 2019 года вновь решил использовать коноплю для курения, на огороде в полиэтиленовый пакет сорвал несколько верхушечных частей конопли, пакет с сорванной коноплей положил в кухон

3
ный стол в квартире с целью просушки. В начале февраля 2019 года в огороде в полиэтиленовый пакет белого цвета сорвал несколько верхушечных частей конопли, дома положил пакет в кухонный стол с целью просушки. В середине февраля 2019 года в огороде в полиэтиленовый пакет белого цвета сорвал несколько верхушечных частей конопли, дома положил пакет в кухонный стол с целью просушки. ДД.ММ.ГГГГ в огороде в полиэтиленовый мешок черного цвета сорвал несколько верхушечных частей конопли, дома положил пакет в кухонный стол с целью просушки. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут к нему домой пришли сотрудники полиции, спросили у него, хранит ли он дома запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, краденное имущество, наркотические вещества. Он, не желая признаваться в том, что у него имеется сорванная им конопля, пояснил, что ничего запрещенного у него нет. После этого сотрудники полиции пригласив двух понятых, на полу кухни перед кухонным столом обнаружили черный полиэтиленовый пакет, в котором находилась конопля, которую он сорвал в январе 2019 года, и еще два пакета и полиэтиленовый мешок. Он признался, что коноплю в указанных пакетах собрал для личного употребления. Пакеты и полиэтиленовый мешок были сотрудниками полиции изъяты. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут к нему приехали сотрудники полиции и предоставили ему постановление о производстве обыска в его квартире. Он ознакомился с указанным постановлением, сотрудники полиции пригласили двух понятых, в присутствии которых ему было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, краденное имущество, наркотические вещества. Он пояснил сотрудникам полиции, что желает добровольно выдать металлическую банку с порохом, оставшуюся от его покойного отца. Он самостоятельно достал из выдвижного ящика шкафа в кухне металлическую банку из-под кофе, в которой находился порох. Указанную банку с порохом сотрудники полиции изъяли. Также в ходе обыска сотрудники полиции на полу веранды, под столом обнаружили полиэтиленовый пакет с коноплей, которую он нарвал в декабре 2018 года. Давления со стороны сотрудников полиции в отношении него не оказывалось (л.д.172-177).

Суд, допросив подсудимого, исследовав письменные материалы уголовного дела, находит вину подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений установленной и подтверждающейся следующими доказательствами.

По эпизодам №№ 1, 3, 4, 5

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Хур- тина С.А., участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Ордынский», согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он с участковыми ДДД и ККК, проезжая по <адрес> на усадьбе <адрес> заметили кусты дикорастущей конопли, верхушечные части которых были сорваны. Предположив, что проживающий там ФИО1 мог сорвать верхушечные части дикорастущей конопли для использования в качестве наркотического средства, они прошли в квартиру по адресу <адрес>, и в ходе разговора с ФИО1 он заметил на полу в кухне перед кухонным столом пакет черного цвета, в котором находилась сухая трава. Предположив, что в пакете может находиться конопля, он спросил у ФИО1, имеются ли в квартире и хозяйственных постройках запрещенные в гражданском обороте предметы, оружие, наркотические средства, а также предметы, добытые преступным путем, на что ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного в квартире нет и дал согласие на осмотр квартиры. В присутствии понятых в кухне на полу между столом и печью был обнаружен черный полиэтиленовый пакет с засохшими частями растения, похожего на коноплю. На вопрос, что в пакете, ФИО1 пояснил, что это конопля, которую он нарвал для личного употребления ДД.ММ.ГГГГ. В столе-тумбе на полке был обнаружен пакет белого цвета с рисунком в виде звезды красного цвета с надписью «Стройбат», в котором находилось растительное вещество в виде засохших частей растения, похожего на коноплю. На вопрос, что в пакете, ФИО1 пояснил, что это конопля, которую он нарвал для личного употребления в начале февраля 2019 года. Далее в указанном столе-тумбе на полке был обнаружен еще один полиэтиленовый пакет синего цвета, в котором находилось растительное вещество в виде засохших частей растения, похожего на коноплю. На вопрос, что в пакете, ФИО1 пояснил, что это конопля, которую он нарвал для личного употребления в середине февраля 2019 года. Далее в указанном столе- тумбе на полке был обнаружен полиэтиленовый мешок черного цвета, в котором находилось

4
растительное вещество в виде засохших частей растения, похожего на коноплю. На вопрос, что в пакете, ФИО1 пояснил, что это конопля, которую он нарвал для личного употребления в начале января 2019 года (т. 1 л.д. 139-141).

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Си- нюковой П.В., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она и Свидетель №2 участвовали в качестве понятых при осмотре квартиры ФИО1 по адресу: <адрес>. Перед началом обыска ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, на что ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного у него в квартире нет. В ходе осмотра кухни на полу между столом и печью был обнаружен черный полиэтиленовый пакет с засохшими частями растения похожего на коноплю. В столе- тумбе на полке были обнаружены еще два пакета и мешок, в которых находилось растительное вещество в виде засохших частей растения, похожего на коноплю. На вопросы сотрудников полиции ФИО1 пояснил, что в пакетах и в мешке конопля, которую он нарвал для личного употребления ДД.ММ.ГГГГ, в начале февраля, в середине февраля и в январе 2019 года. Обнаруженное было изъято (т. 1 л.д.158-160).

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 лд 161-163)

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлена обстановка в квартире и на участке по адресу <адрес>вая, <адрес>. В кухне около стола-тумбы на полу находится полиэтиленовый пакет черного цвета с надписью NIKE с веществом бурого цвета с характерным запахом конопли. Со слов ФИО1 в пакете конопля, которую он нарвал ДД.ММ.ГГГГ. В столе-тумбе на полке обнаружен полиэтиленовый пакет белого цвета с изображением пятиконечной звезды красного цвета и надписью «Стройбат», с веществом бурого цвета с характерным запахом конопли. Со слов ФИО1 в пакете конопля, которую он нарвал в начале февраля 2019 года. На этой же полке где обнаружен полиэтиленовый пакет синего цвета с надписью NIKE, с веществом бурого цвета с характерным запахом конопли. Со слов ФИО1 в пакете конопля, которую он нарвал в середине февраля 2019 года. Рядом с пакетом обнаружен мешок для бытового мусора полиэтиленовый черного цвета с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли. Со слов ФИО1 в пакете находится конопля, которую он нарвал в середине января 2019 года. Во дворе в северном направлении имеется дорожка в снегу, ведущая в огород. Справа от дорожки из снега видны стебли дикорастущей конопли верхушки, макушечная часть оборвана, в снегу следы обуви. В ходе осмотра изъяты пакеты с веществом с запахом конопли (т. 1 л.д. 4-13).

Рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Ордынский», согласно которому УУП ДДД сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра квартиры по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО1, изъято 4 полиэтиленовых пакета с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли (т. 1 л.д.З).

Справкой ЭКЦ ГУ МВД России по НСО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, представленное на исследование является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии 25,7 г. В процессе исследования израсходовано 0,5 г канабиса (марихуаны) в высушенном состоянии (т. 1 л.д.18-19)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 25,2 г. (т. 1 л.д. 183-185).

Справкой ЭКЦ ГУ МВД России по НСО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество массой в высушенном состоянии 27,1 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра <адрес>. 1 по <адрес> у ФИО1, является наркотическим средством каннабис (марихуана). В процессе исследования израсходовано: 0,5 г. вещества в высушенном состоянии (т. 1 л.д. 74-75).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой в высушенном состоянии 26,6 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу <адрес>, является наркотическим средством каннабис (марихуана) (т. 1 л.д. 198-201).

5
Справкой ЭКЦ ГУ МВД России по НСО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество массой в высушенном состоянии 21,9 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра <адрес> у гашинцева В.В., является наркотическим средством каннабис (марихуана). В процессе исследования израсходовано: 0,5 г. вещества в высушенном состоянии (т. 1 л.д.91-93).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой в высушенном состоянии 21,4 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, является наркотическим средством каннабис (марихуана) (т. 1 л.д. 208-211).

Справкой ЭКЦ ГУ МВД России по НСО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество массой в высушенном состоянии 21,8 г., изъятое в ходе осмотра <адрес> у ФИО1, является наркотическим средством каннабис (марихуана). В процессе исследования израсходовано: 0,5 г. вещества в высушенном состоянии (т. 1 л. д. 109-110).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой в высушенном состоянии 21,3 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством каннабис (марихуана) (т. 1 л.д. 219-221).

По эпизоду №

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО2, оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Ордынский», согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> к нему обратился Свидетель №3, который пояснил, что хочет добровольно выдать имеющееся у него охотничье гладкоствольное ружье. От Свидетель №3 было принято заявление о добровольной выдачи оружия, в ходе осмотра указанное оружие было изъято. В своем объяснении Свидетель №3 указал, что одноствольное гладкоствольное охотничье ружье номер Е46773 он приобрел весной 2018 года у ФИО1 в <адрес> за <данные изъяты>. По данному факту он приехал к ФИО1, который обратился с явкой с повинной, в которой указал, что весной 2018 года продал Свидетель №3 одноствольное гладкоствольное охотничье ружье за <данные изъяты> (т. 1 л.д. 142-143).

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО3, согласно которым в конце апреля 2018 года на улице <адрес> он встретил ФИО1, который пояснил, что у него имеется охотничье ружье, которое он хотел бы продать за <данные изъяты>. Он решил купить у ФИО1 охотничье ружье. Через несколько дней ему позвонил ФИО1 и сказал, чтобы он подъехал к зданию РТМ в <адрес>но. Он приехал к зданию РТМ, где к нему подошел ФИО1 у которого было одноствольное охотничье ружье модели «ИЖ-К» без чехла. Он осмотрел ружье и передал ФИО1 <данные изъяты>. Приобретенное ружье он привез домой, положил в сейф. В апреле 2019 года осмотрел ружье и увидел, что оно было переточено под больший калибр, и поставить на учет его невозможно, поэтому, встретив сотрудников полиции, добровольно выдал им ружье (т. 1 л.д. 155-157).

Заявлением Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ о добровольной выдаче незаконно хранящегося у него гладкоствольного одноствольного охотничьего ружья (т. 1 л.д.45).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу НСО, <адрес> осмотрено одноствольное гладкоствольное охотничье ружье, номер Е 46773, добровольно выданное Свидетель №3 Ружье изъято (т. 1 л.д.47-50).

Протоколом явки с повинной ФИО1, согласно которому весной 2018 года он на территории РТМ в <адрес> продал охотничье одноствольное гладкоствольное оружие Свидетель №3 за <данные изъяты> (т. 1 л.д. 51-52).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ружье, добровольно выданное Свидетель №3, является охотничьим одноствольным гладкоствольным ружьем модели «ИЖ-К», 1962 года выпуска, имеющим заводской номер «Е46773», и относится к категории гражданского охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия. В конструкцию данного ружья внесены изменения самодельным способом рассверлен патронник ствола до диаметра 20,6 мм. Представленное ружье пригодно для стрельбы охотничьими патронами 12 калибра (т. 1 л.д. 192-193).

6
В совокупности изложенные доказательства позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого в совершении указанных преступлений. Данные доказательства являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными, согласующимися между собой и с иными материалами дела, суд принимает их в качестве доказательств виновности подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, совершенных четыре раза в период с января по ДД.ММ.ГГГГ и в незаконном сбыте гражданского гладкоствольного огнестрельного оружия в апреле 2018 года в <адрес> Новосибирской области. В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак приобретения и хранения наркотических средств в значительном размере, поскольку приобретенные подсудимым и хранимые им наркотические средства имеют в каждом случае массу в высушенном состоянии более 6 граммов, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № является значительным размером. По эпизоду № судом установлено, что ФИО1 продал, т.е. сбыл ружье «Иж-К», являющееся гражданским огнестрельным гладкоствольным оружием. Обстоятельства совершенных преступлений, массу наркотических средств, установленные судом, подсудимый ФИО1 не оспаривает.

Судом установлено, что по каждому из эпизодов хранение наркотических средств было окончено ДД.ММ.ГГГГ, когда преступные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками полиции, обнаружившими в ходе осмотра места происшествия наркотические средства, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 4-13), показаниями свидетелей Свидетель №8, Свидетель №2 и Свидетель №1, а также не противоречит показаниям ФИО1, При этом по эпизодам №, № и № наркотическое средство было приобретено ФИО1 в 20-х числах января 2019 года, в начале и в середине февраля 2019 года, что подтверждается показаниями самого ФИО1 и не противоречит иным исследованным судом доказательствам. Указание же в обвинительном акте на приобретение и хранение ФИО1 наркотических средств по этим эпизодам ДД.ММ.ГГГГ суд считает техническом опечаткой.

Суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 отсутствуют признаки добровольной выдачи наркотического средства, поскольку добровольная выдача означает выдачу лицом наркотических средств представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими, поскольку в ходе осмотра места происшествия ФИО1 не имел реальной возможности распорядиться наркотическими средствами, у него не было возможности спрятать, передать иным лицам либо уничтожить наркотические средства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизодам №№, 3, 4, 5 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, по эпизоду № по ч. 4 ст. 222 УК РФ незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия.

При назначении ФИО1 наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной по эпизоду № и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выраженное в том, что ФИО1 сам предоставил сотрудникам полиции имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений информацию об обстоятельствах приобретения им наркотических средств в различные дни января, февраля и марта 2019 года, в связи с чем подсудимому должно быть назначено наказание в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, и размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи. Совокупность смягчающих обстоятельств по делу не может быть признана исключительными и у суда нет оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Преступления, совершенные ФИО1, относятся к категории небольшой тяжести. Оснований для изменения категории преступлений нет.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, его поведение после совершения преступлений и в суде, с учетом тяжести и общественной опасности совершенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения сво

7
боды, по ч. 4 ст. 222 УК РФ в виде обязательных работ. При этом подлежат применению положения ч. 2 ст. 69 УК РФ и ст. 71 УК РФ. С учетом совершения преступлений впервые суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, и в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на подсудимого должна быть возложена дополнительная обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению, поскольку указанные преступления совершены до вынесения указанного приговора.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, нет.

У суда нет оснований для применения положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ.

Обсуждая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает, что марихуана, охотничье ружье ИЖ-К № Е46773, банка со смесью порохов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ордынский», подлежат уничтожению после вступления приговора суда в законную силу. Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 4 ст. 222, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизоды №№, 3, 4, 5) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год за каждое преступление,

по ч. 4 ст. 222 УК РФ (эпизод №) в виде обязательных работ на срок 300 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание с применением ст. 71 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор Ордынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: марихуану, охотничье ружье ИЖ-К № Е46773, банку со смесью порохов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ордынский», уничтожить после вступления приговора суда в силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

А.Л.Гяммер

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ордынский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Гяммера A.J1. единолично, при секретаре Логиновой О.Ю., с участием

государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Чегодаевой О.Л., подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Акаловича Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>жанино <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не женатого, не работающего, проживающего в <адрес>ского района <адрес>, осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Ордынским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев условно, с испытательным сроком 3 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 4 ст. 222, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 по эпизоду № обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, а именно в том, что в один из дней начала 2018 года обнаружив в квартире по адресу: <адрес>, среди старых вещей, принадлежавших его покойному отцу, металлическую банку со смесью дымного и бездымного порохов, не имея разрешения на приобретение, хранение, ношение охотничьего огнестрельного оружия и патронов к нему, незаконно, умышленно приобрел, взяв себе, обнаруженный им порох массой 69,9 гр, являющийся взрывчатым веществом, который переложил в шкаф в той же квартире, где незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ, когда в ходе обыска была обнаружена и изъята являющаяся взрывчатым веществом метательного действия, пригодным для использования, смесь дымного и бездымного порохов массой 69,9 гр в металлической банке.

Действия ФИО1 квалифицированы по этому эпизоду по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ незаконные приобретение, хранение взрывчатых веществ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Ордынского районного суда <адрес> (т. 1 л.д. 26) в рамках уголовного дела, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ по факту незаконного приобретения и хранения ФИО1 наркотических средств в значительном размере (т. 1 л.д. 1), оперуполномоченные ГНК МО МВД России «Ордынский» Свидетель №6 и ОУР МО МВД России «Ордынский» ССС в соответствии с поручением начальника ОД МО МВД России «Ордынский» ГГГ о производстве отдельных следственных действий (т.1 л.д. 28) прибыли для производства обыска в жилище ФИО1 по адресу <адрес>, в целях отыскания и изъятия наркотических средств, а также иных предметов и вещей, имеющих значение для дела. До начала обыска ФИО1 добровольно выдал сотрудникам полиции хранящийся в ящике шкафа в спальне в металлической банке из-под кофе порох, который был изъят (т. 1 л.д. 29-30).

Как следует из показаний свидетелей БББ, Свидетель №4, Свидетель №5

B. C., рапорта ССС, протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 добровольно выдал сотрудникам полиции хранящийся у него в ящике шкафа в спальне в металлической банке из-под кофе порох.

2
В соответствии с примечанием к ст. 222.1 УК РФ лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности по данной статье. В силу положений п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», под добровольной сдачей огнестрельного оружия и иных предметов, указанных в ст.ст. 222-223.1 УК РФ, следует понимать их выдачу лицом по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при реальной возможности дальнейшего хранения этих предметов. Не может признаваться добровольной сдачей данных предметов их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию. Вместе с тем выдача лицом по своей воле не изъятых при задержании или при производстве следственных действий других предметов, указанных в ст.ст. 222-223.1 УК РФ, а равно сообщение органам власти о месте их нахождения, если им об этом известно не было, в отношении этих предметов должна признаваться добровольной. Добровольность сдачи оружия оценивается применительно к конкретным обстоятельствам дела. При этом надлежит иметь в виду, что закон не связывает выдачу с мотивом поведения лица, а также с обстоятельствами, предшествовавшими ей или повлиявшими на принятое решение. В случае добровольной сдачи указанных предметов лицо освобождается от уголовной ответственности по ст.ст. 222-223.1 УК РФ, независимо от привлечения его к ответственности за совершение иных преступлений. Добровольная сдача предметов, указанных в ст.ст. 222-223.1 УК РФ, не означает отсутствие в деянии состава преступления, поэтому прекращение уголовного дела и (или) уголовного преследования в соответствии с примечаниями к этим статьям не влечет реабилитацию лица, совершившего преступление.

Как видно из материалов дела, обыск в квартире по месту фактического проживания ФИО1 проведен в целях проверки имеющейся информации о хранении ФИО1 наркотических средств (т. 1 л.д. 24, 26, 28). Перед началом обыска ФИО1. предложено добровольно выдать запрещенные к обороту предметы. Сразу после этого ФИО1, передал сотрудникам порох, что подтверждается протоколом обыска (т. 1 л.д. 29-30).

Таким образом, взрывчатое вещество было выдано ФИО1 до начала обыска и обнаружения его представителями власти, то есть добровольно. Его действия по выдаче пороха нельзя расценивать как вынужденные, поскольку сотрудникам полиции не было известно о наличии у него пороха. Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности за совершение предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ преступления.

На основании изложенного, руководствуясь примечанием к ст. 222.1 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 ча по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, по основаниям, предусмотренным примечанием к ст. 222.1 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья

А.Л. Гяммер