Решение № 2-1513/2017 2-1513/2017~М-1134/2017 М-1134/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-1513/2017

Дело № 2-1513/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 27 апреля 2017 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе

судьи Поликарпова А.В.,

при секретаре Кислюк А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Армавирского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения №8619 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <...>,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 (ранее - ОАО «Сбербанк России», далее - банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <...>, ссылаясь на нарушение ответчиком, как заемщиком, условий кредитного договора о своевременном возврате кредита, просил взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 26.09.2016 года в общем размере 53 150 руб. 63 коп., расторгнуть указанный кредитный договор, а также взыскать судебные расходы по уплате при подаче иска государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, извещался о времени и месте судебного заседания, согласно иска просил иск удовлетворить, иных ходатайств в суд не поступало.

Ответчик в судебное заседание не явился, несмотря на меры принятые по его извещению о рассмотрении дела, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 117, ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между банком и ответчиком заключен кредитный договор <...> от 23.09.2011 года.

Условия договора о своевременном возврате кредита и процентов, определенных договором ответчиком нарушены, что подтверждено содержанием иска, а также представленными с иском расчетом задолженности по кредитному договору, доказательств обратного суду не представлено.

Требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору основаны на положениях кредитного договора и требованиях ст. 309 ГК РФ, ст. ст. 809-811 ГК РФ о праве займодавца на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, об обязанности заемщика возвратить сумму займа и о последствиях нарушения договора займа.

Требования банка о расторжении кредитного договора соответствуют положениям ст. 450, ст. 452 ГК РФ.

На основании изложенного, иск банка, рассмотренный в порядке заочного производства, суд удовлетворяет в полном объеме, также согласно ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате при подаче иска государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Армавирского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения №8619 сумму задолженности по кредитному договору <...> по состоянию на 26.09.2016 года в общем размере 53 150 (пятьдесят три тысячи сто пятьдесят) руб. 63 коп.

Расторгнуть заключенный между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России») и ФИО1 кредитный договор <...> от 23.09.2011 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Армавирского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения №8619 судебные расходы по уплате государственной пошлины 1 794 (одна тысяча семьсот девяносто четыре) руб. 52 коп.

Ответчик вправе подать в Армавирский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

судья подпись Поликарпов А.В. решение вступило в законную силу с 06.06.2017г.