Решение № 2-1815/2019 2-1815/2019~М-733/2019 М-733/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2-1815/2019

Дело № 2-1815/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2019года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Чесноковой Е.В.

при секретаре Орловой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Формула фасада» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, стоимости недостатков выполненных работ, неустойки за нарушение срока о возврате денежных средств, компенсации морального вреда,

У с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью « Формула фасада» (ООО «Формула фасада») о взыскании с ООО «Формула фасада» оплаченной истцом стоимости невыполненных ответчиком работ по договору 46636рублей 80 копеек; стоимости устранения недостатков выполненной части работ 594229 рублей 70 копеек; неустойки за нарушение срока возврата денежной суммы и возмещении расходов с 3 февраля 2019года по день вынесения судом решения из расчёта 3% за каждый день, что по состоянию на день вынесения решения суда 20 мая 2019года согласно расчету истца составляет 2057181,47рубля, компенсации морального вреда в размере 100000рублей.

В обоснование иска указала, что 27 августа 2018года между ней и ООО «Формула фасада» заключен договор строительного подряда №1 на выполнение общестроительных работ по устройству фасада на принадлежащем ей на праве собственности жилом доме по адресу: <адрес> Стоимость работ по договору согласована сторонами в п.2.1 договора в сумме 1007156,65рубля. Срок окончания работ – 12 октября 2018года.

20 ноября истец уведомила ответчика о приостановлении работ в связи с нарушением подрядчиком срока выполнения работ, а также сомнениями в качестве выполненной части работ.

Проведенным по инициативе истца с участием подрядчика исследованием по качеству и объему выполненных подрядчиком работ, установлено, что выполненные строительно-монтажные работы по устройству фасада выполнены некачественно, с дефектами. Общая стоимость выполненных строительно-монтажных работ по устройству фасада жилого дома составила 680870,60рублей, стоимость устранения выявленных недостатков по устройству фасада жилого дома составляет с учетом материала 594229,7рубля.

Поскольку претензия, направленная в адрес ответчика 17.01.2019года об одностороннем отказе истца от исполнения договора вследствие нарушения ответчиком срока выполнения работ и наличием существенных недостатков выполненной работы с требованием о возврате оплаченной стоимости невыполненных ответчиком работ, возмещении стоимости устранения выявленных недостатков работы, компенсации морального вреда, оставлена ответчиком без удовлетворения. Истица обратилась в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о месте, времени судебного заседания извещена судом надлежаще.

Представитель истца адвокат Пояркова Н.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик ООО «Формула фасада» о месте, времени судебного заседания извещен судом надлежаще, своего представителя для участия в деле не направил.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Пунктом 3 этой статьи установлено, что в случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

В соответствии с пунктом 3 статьи 730 этого Кодекса (параграф 2), к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда (ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (п. 2).

Аналогичные нормы содержатся в статье 28 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Согласно ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В случае нарушения установленных договором сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена работы (оказания услуги) не определена - общей цены заказа.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Требования потребителя, установленные пунктом 1 данной статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Пунктами 1, 2 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" установлено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно ч. 1 ст. 29 ФЗ "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем.

Потребитель также вправе расторгнуть договор о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 27.08.2018года между ООО «Формула фасада» (подрядчик) и ФИО1. (заказчик) заключен договор подряда №1, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить общестроительные работы по устройству фасада на объекте индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, а заказчик обязуется принять работу и оплатить ее.

Общая стоимость работ по договору определена на основании сметы (приложение №1), являющейся неотъемлемой частью договора и составляет 1007156,65рублей.

В пунктах 3.1-3.2 договора определены следующие сроки выполнения работ на Объекте: начало работ – 30.08.2018года, окончание работ – 12.10.2018года.

При этом в пункте 2.2 договора срок начала работ определен не позднее трех календарных дней после получения авансового платежа 500000 руб..

ФИО1 в счет исполнения обязательств по договору была внесена сумма аванса в размере 500000рублей в следующем порядке: 28.08.2018года в размере 290000рублей. 05.09.2018года в размере 210000рублей, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру, кроме того истицей приобретены строительные материалы, которые переданы заказчику для выполнения работ на общую сумму 197507,4рубля, что подтверждается чеками на покупку стройматериалов, а также дополнительно оплачено 20000рублей путем перечисления денежных средств на банковскую карту генерального директора ООО «Формула фасада», что подтверждается отчетом ПАО Сбербанк по счету карты истца.

Кроме того, истец указывает на то, что 10000рублей передано ответчику наличными денежными средствами, однако факт передачи и получения ответчиком денежных средств в указанной сумме истцом не подтвержден.

Таким образом, истцом ответчику в счет исполнения договора переданы денежные средства в сумме 520000рублей, материалы на сумму 197507,4рубля, данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

В установленный договором срок обязательства исполнены не были, в связи с чем, истцом в адрес ответчика 14.11.2018года направлена претензия о приостановлении работ в связи с просрочкой и возникших сомнений относительно качества выполняемой работы.

23 ноября 2018года истица обратилась в ООО «Стандарт оценка» для определения качества выполненных работ строительно-монтажных работ, их стоимости и объема, а также для определения стоимости устранения выявленных дефектов.

Согласно заключению специалиста, при проведении исследования с участием ФИО1 и представителя подрядчика ООО «Формула фасада», специалистом установлено, что строительно-монтажные работы по устройству фасада жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. выполнены некачественно, с дефектами и не соответствуют требованиям СП 71.13330.2017 «Изоляционные и отделочные покрытия, актуализированная редакция СНиП 3.04.01-87», СП 293.1325800.2017 «Системы фасадные теплоизоляционные композиционные с наружными штукатурными слоями. Правила проектирования и производства работ».

Такой дефект как отсутствие оштукатуривания на всей поверхности откосов фасада, выполненного с утеплением минераловатными плитами, на стыке с конструкцией вентилируемого фасада, специалист определил как существенный, поскольку данный дефект ведет к образованию влаги в конструкции утеплителя и увеличению теплопотерь внутренних помещений дома, а также снижению эксплуатации конструкции фасада в целом.

В результате отсутствия обеспечения поверхности фасада от воздействия атмосферных осадков, произошел смыв декоративно-защитного финишного слоя на площади 26,1кв.м, данный дефект влияет на эксплуатационные характеристики фасада

Общая стоимость выполненных строительно-монтажных работ по устройству фасада жилого дома согласно договора подряда с учетом материала приобретенного заказчиком составляет 680870,60рублей.

Стоимость требуемых строительно-монтажных работ для устранения выявленных дефектов по устройству фасада определена специалистом в размере 594229,70рубля с учетом стоимости материала.

Таким образом, факт нарушения ответчиком сроков выполнения работ, нашел свое подтверждение. Соглашений об изменении сроков выполнения работ сторонами не подписывалось, доказательств уведомления истца о приостановлении работ, а также о наличии обстоятельств, которые создали невозможность выполнения работ в установленный срок, а также доказательств того, что нарушение сроков выполнения работ обусловлено действиями (бездействием) либо иными упущениями со стороны заказчика ответчиком не представлено.

Каких-либо доказательств, того, что работы по договору выполнены надлежащим образом ООО «Формула фасада» не представлено.

17.01.2019года истица направила в адрес ответчика претензию об одностороннем отказе от исполнения договора и возврате денежных средств оплаченных по договору в сумме 45948рублей, стоимости устранения выявленных недостатков работы 593325,70рублей, компенсации морального вреда. Полученная 23.01.2019года ООО «Формула фасада» претензия истицы, оставлена ответчиком без ответа.

Таким образом, в силу приведенных положений закона, требования истца о взыскании с ответчика стоимости невыполненных работ и стоимости устранения недостатков выполненных работ подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, поскольку факт оплаты истцом ответчику денежных средств в сумме 10000рублей не нашел своего подтверждения, с ООО «Формула фасада» в пользу истицы подлежит взысканию в счет оплаченной заказчиком стоимости невыполненных работ 36636рублей (46636рублей-10000рублей), а также в счет возмещения стоимости устранения недостатков выполненных ответчиком работ 594229,70рубля, определенной специалистом ООО «Стандарт оценка».

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 31 Закона о защите прав потребителей требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных данной статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона.

В силу п. 5, 6 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Таким образом, требования истицы о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока уплаченных по договору денежных средств и расходов по устранению недостатков за период с 03 февраля по дату вынесения судебного решения (20 мая 2019года) подлежат удовлетворению.

Размер неустойки за указанный период составит 2025081,46рубля согласно следующему расчету ( 36636,8 +594229,7рубля) х3%х 107дней= 2025081,46рубля) и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца с учетом положений ч.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в пределах цены договора в сумме 1007156,65рубля.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В абзаце втором п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. N 17 разъяснено, что применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Поскольку ответчиком заявлений о снижении размера неустойки не сделано, правовых оснований для уменьшения размера неустойки у суда не имеется.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующих отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Верховный Суд РФ в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разъяснил, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Таким образом, требование истца о взыскании компенсации морального вреда, связанного с нарушением ее прав потребителя, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Принимая во внимание в соответствии с требованиями ст. 151 ГК РФ степень нравственных страданий истца, связанных с нарушением срока выполнения работ ответчиком и требований к качеству, характера работ, а также принципа разумности и справедливости, компенсация морального вреда определяется судом в размере 50000 рублей.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В этой связи с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 844011,57рубля, что составляет 50% от присужденной в пользу потребителя суммы 1688023,15рубля (36636рублей 80 копеек + 594229рублей 70 копеек + 1007156,65рубля+ 50000рублей).

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Калининград» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16690,11рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Формула фасада» в пользу ФИО1 оплаченную стоимость невыполненных работ 36636рублей 80 копеек., в счет стоимости устранения недостатков выполненных работ 594229рублей 70 копеек, неустойку за нарушение срока возврата уплаченной за работу суммы и возмещении расходов по устранению недостатков за период с 03 февраля по 20 мая 2019года в сумме 1007156,65рубля, компенсацию морального вреда 50000рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 844011,57рубля, в остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Формула фасада» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город «Калининград» в размере 16690,11рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2019года.

Судья: Е.В. Чеснокова