Решение № 2-1443/2018 2-1443/2018~М-1537/2018 М-1537/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 2-1443/2018

Дело № г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Каневская Краснодарского края 23 октября 2018 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Смирнова В.В.,

при секретаре Витковой Н.И.,

с участием представителя истца ФИО4 поверенной ФИО1, представившей соответствующую доверенность,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца предъявила иск к ответчику, указывая, что 01.03.2016 г. истец заключила с ответчиком договор займа <данные изъяты> руб.. В подтверждение заключения сделки ответчик выдала истцу расписку. Ответчик в добровольном порядке возвратила долг частично в размере <данные изъяты> руб., не исполнив полностью обязательства по договору. Представитель истца требует взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа <данные изъяты> руб.. Истец так же требует возместить ему с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины 7700 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ, о причине неявки в судебное заседание суду не сообщила, доказательств уважительности этой причины не представила (ч.1 ст.167 ГПК РФ).

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица (ч.4 ст.167 ГПК РФ).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п.5 ст.10 ГК РФ).

Согласно подп.2 п.1 ст.161 и ст.808 ГК РФ договор займа должен быть заключён в письменной форме; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

В соответствии с главой 42 ГК РФ по договору займа, заключённому в письменной форме, заимодавец передаёт заёмщику деньги, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором (ч.1 ст.807 ГК РФ); в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ (ч.2 ст.808 ГК РФ). Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.1); суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч.2).

Истицей (её представителем) представлена расписка от имени ответчика, при толковании которой суд в соответствие со ст.431 ГК РФ принимает во внимание буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений.

Из содержания расписки следует, что 01.03.2016 г. истец передала ответчику деньги в сумме <данные изъяты> руб. под залог документов, при этом срок возврата займа договором не установлен. Согласно претензии от 16.08.2018 г. (которая получена ответчиком лично 21.08.2018 г.) истец направила ответчику требование о возврате долга в течение 30 дней с момента его получения. До дня предъявления иска в суд 08.10.2018 г. деньги истцу не возвращены.

Доказательств, опровергающих содержащиеся в расписке сведения либо безденежность займа, возражений относительно собственноручного написания расписки, или же подтверждающих возврат долга по договору займа в указанный истцом срок, ответчиком суду не представлено.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах суд признаёт доказанным, что 01.03.2016 г. между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец передала ответчику деньги <данные изъяты> руб., возвратив частично <данные изъяты> руб., в связи с чем, требование о взыскании суммы займа по договору <данные изъяты> руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы подлежат присуждению пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. Иск удовлетворён полностью, в связи с чем, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины, подтверждённые надлежащим документом, необходимо возместить истцу с ответчика полностью; понесённые ответчиком судебные расходы возмещению ему(й) не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО4 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 долг по договору займа <данные изъяты> рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины 7700 рублей, всего <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 23.10.2018 г.

Председательствующий