Решение № 2-434/2019 2-434/2019~М-110/2019 М-110/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-434/2019

Дело №2-434/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего Солодкевича И.М.

при секретаре Шестак Ю.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 18 февраля 2019 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору комиссии и процентов,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 предъявил в суд иск к ФИО2, указал, что ДД.ММ.ГГГГ он и ответчик заключили договор комиссии, по условиям которого ответчик (комиссионер) по его (истца-комитента) поручению и за вознаграждение в сумме 10000 рублей должен был продать автомобиль марки «****», год выпуска 2011, государственный регистрационный знак **** (далее – автомобиль) по цене не ниже 200000 рублей, а вырученные денежные средства передать ему (истцу) в течение трех календарных дней с момента подписания договора купли-продажи автомобиля.

Он передал ответчику автомобиль, о чем они составили акт.

По сведениям МОТН и РАС ГИБДД УМВД по Омской области автомобиль снят с учета в связи со сменой собственника ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает продажу автомобиля ответчиком.

Следовательно, по истечении трех календарных дней с момента продажи автомобиля ответчик должен был передать ему (истцу) денежные средства в сумме 190000 рублей (200000 – 10000), из которых ответчик передал только 80000 рублей.

Оставшиеся 110000 рублей (190000 – 80000) рублей, а также договор купли-продажи автомобиля ответчик ему не передал.

Просил взыскать в его пользу с ответчика 110000 рублей долга по договору комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, 7052 рубля 05 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 3541 рубль 04 копейки расходов по оплате государственной пошлины, а также проценты за пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты задолженности по договору комиссии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3-5).

В судебном заседании истец ФИО1 и представляющая его интересы ФИО3 поддержали доводы и требования по иску.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен по известному месту жительства и регистрации, о наличии уважительных причин неявки не сообщил, об отложении либо рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражения против иска не предоставил (л.д.25, 32).

С согласия истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства (л.д.37).

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо (далее – ГК РФ), которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (пункт 1); правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Согласно статье 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям…:

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ).

По правилам статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2017 года №315-ФЗ, действующей с 01.08.2016 года по настоящее время) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды…

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 48 постановления от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» также разъяснил: «Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 01.06.2015 года по 31.07.2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31.07.2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ…).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ)».

Заявленные истцом ФИО1 обязательства ответчика ФИО2 при продаже обозначенного автомобиля истца и сроки их исполнения подтверждены договором комиссии от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами, соответствующим положениям статей 990-1004 ГК РФ, а также актом приема-передачи автомобиля (л.д.6-8, 9, 34-35, 36).

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль истца зарегистрирован на нового собственника (л.д.10, 28, 30), то есть ответчик продал автомобиль истца иному лицу.

Из причитающихся истцу по договору 190000 рублей ответчик передал первому только 80000 рублей, а оставшиеся денежные средства в нарушение условий договора комиссии и общих положений статей 309-310 ГК РФ об исполнении обязательств не передал и до настоящего времени (л.д.11-12). Доказательства иного и обратного ответчик не предоставил, что позволяет суду взыскать с ответчика в пользу истца также 110000 рублей неосновательного для ответчика обогащения.

Уклонение ответчика от исполнения условий договора комиссии и передачи истцу вырученных денежных средств в оставшейся сумме в силу закона (статья 395 ГК РФ) является основанием, как для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7052 рубля 05 копеек:

Размер задолженности (страховой премии), рублей

Период просрочки, дней

Ключевая ставка ЦБ РФ, % годовых

Дней в году

Сумма процентов, рублей

110000

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 26 дней

7,50

365

587,67

110000

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 175 дней

7,25

365

3823,63

110000

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 91 день

7,50

365

2056,85

110000

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 25 дней

7,75

365

583,90

Итого:

7052,05

(л.д.13), так и с ДД.ММ.ГГГГ и далее по правилам статьи 395 ГК РФ до полного исполнения обязательств по договору комиссии.

Отсюда, заявленный иск является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 110000 (сто десять тысяч) рублей задолженности по договору комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, а также 7052 рубля 05 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 3541 рубль 04 копейки расходов по оплате государственной пошлины, всего в общей сумме 120593 рубля 09 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, установленном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствующий период, от суммы основного долга в 110000 (сто десять тысяч) рублей с учетом его фактической оплаты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного исполнения обязательств по договору комиссии от ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд города Омска, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение суда стороны могут также подать в Первомайский районный суд города Омска для рассмотрения Омским областным судом апелляционные жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 25.02.2019.