Решение № 2-1184/2020 2-1184/2020~М-583/2020 М-583/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 2-1184/2020

подлинник

Дело № 2-1184/2020

24RS0024-01-2020-000773-46


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2020 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Тепляковой К.Г.,

при секретаре Андроновой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации г. Канска о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Канска о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что истец является сыном и наследником ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ После смерти ФИО1 осталось имущество: нежилое здание по адресу <адрес>А, хозяйственный блок №, площадью 20 кв.м., а также нежилое здание по адресу <адрес>А, хозяйственный блок №, площадью 20 кв.м. В связи с тем, что данные объекты не были зарегистрированы в установленном порядке, истец не смог принять наследство в виде указанного имущества. Вместе с тем, ФИО1 своими силами и за свой счет выстроила хозяйственные блоки № и № на предоставленном ей администрацией г. Канска земельном участке. ФИО2 открыто пользуется и владеет данными помещениями. В связи с чем, ФИО2 просит восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, включить в наследственную массу наследодателя ФИО1 нежилые здания, расположенные по адресу <адрес>А, хозяйственный блок № и хозяйственный блок №, и признать за собой право собственности на указанный объекты в порядке наследования.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца ФИО3 поддержал заявленные требования в полном объеме по изложенным основаниям.

Представитель ответчика администрации г. Канска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по иску не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, с учетом представленных ходатайств.

Суд, заслушав представителя истца ФИО3, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствие со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

ФИО2 является сыном ФИО1, а также единственным наследником, что подтверждается копией свидетельства о рождении и материалами наследственного дела.Согласно акту о выборе земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ администрацией г. Канска ФИО1 был предоставлен земельный участок для строительства хозяйственного блока по адресу <адрес>А.

В соответствии с выпиской из ЕГРН сведения о зарегистрированных правах на хозяйственный блок № и хозяйственный блок №, расположенные по адресу <адрес>, отсутствуют.

Согласно техническому плану здания по адресу <адрес>А, площадь хозяйственного блока № составляет 20 кв.м., площадь хозяйственного блока № составляет 20 кв.м.

Как следует из заключения ИП ФИО4 по результатам обследования состояния строительных конструкций нежилых зданий, расположенных по адресу: <адрес>, хозяйственный блок № и хозяйственный блок №, установлено, что конструкции указанных зданий (фундамент, наружные и внутренние стены, колонны, перекрытия, крыша, кровля) находятся в работоспособном состоянии, соответствуют требованиям Технического регламента о безопасности зданий и сооружений, утвержденного Федеральным законом от 30.12.2009 г. № 384-ФЗ в части обеспечения несущей способности, пространственной жесткости и безопасной эксплуатации. Строительные конструкции, качество строительно-монтажных работ, примененные материалы соответствуют требованиям и нормативам существующих строительных норм и правил, и обеспечивают безопасную эксплуатацию нежилого здания на нормативный срок службы. Здание соответствует требованиям «Технического регламента о требованиях пожарной безопасности», а также требованиям ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения». Нежилые здания являются капитальным строением, соответствуют эксплуатационным характеристикам и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Рекомендуется к дальнейшей эксплуатации по своему назначению.

Суд учитывает, что ФИО1 построила хозяйственный блок № и хозяйственный блок № на земельном участке, предоставленном для указанных целей, нарушений градостроительных и строительных норм и правил не установлено, конструкции нежилых зданий не нарушают прав и законных интересов третьих лиц, не создают угрозу жизни и здоровью граждан, доказательств обратного ответчиком, либо третьими лицами не предоставлено, кроме того ответчик не возражал против удовлетворения заявленных требований, в связи с чем, следует включить в наследственную массу наследодателя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, хозяйственный блок № и хозяйственный блок №, расположенные по адресу <адрес>, и признать за ФИО2 право собственности на указанное имущество в порядке наследования.

Вместе с тем, поскольку ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законодательством 6-тимесячный срок, то оснований для восстановления срока не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к администрации г. Канска о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества наследодателя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нежилое здание, расположенное по адресу <адрес>

Включить в состав наследственного имущества наследодателя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нежилое здание, расположенное по адресу <адрес>

Признать за ФИО2 право собственности на нежилое здание, расположенное по адресу <адрес> в порядке наследования.

Признать за ФИО2 право собственности на нежилое здание, расположенное по адресу <адрес>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья К.Г. Теплякова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ