Приговор № 1-85/2025 от 28 июля 2025 г. по делу № 1-85/2025

Дело №

УИД 05RS0№-88


ПРИГОВОР

ИФИО1

«29» июля 2025г. <адрес>

Магарамкентский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи Исмаиловой Э.А.,

при ведении протокола пом. судьи ФИО9,

с участием:

гособвинителя-пом.прокурора <адрес> РД ФИО10,

подсудимого ФИО2,

адвоката ФИО11, представившего удостоверение № и ордер № от 12.05.2025г.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> РД уголовное дело в отношении:

ФИО2, 08.08.1996года рождения, уроженца <адрес>-гюн <адрес> РД, проживающего по адресу: РД, <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

по п.п.«б», «в» ч.2 ст.158, п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.226 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В январе 2025гг., но не позднее 28.01.2025г., ФИО2, находясь в магазине «Гастроном», расположенном по <адрес> РД, узнал, что некий житель <адрес> по имени Потерпевший №1 занимается продажей сушенного табака (самосад). Желая приобрести сушенный табак (самосад), ФИО2 установил местонахождение домовладения, принадлежащего Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес> РД. Установив местонахождение домовладения лица – Потерпевший №1, занимающегося продажей сушенного табака (самосада), ФИО2 в январе 2025г., но не позднее 28.01.2025, неоднократно приезжал к Потерпевший №1 для приобретения сушенного табака (самосада), однако ни разу не застал Потерпевший №1 у себя дома. Подумав, что ФИО6 И.К. находится на выезде и, что в домовладении временно никто не проживает, ФИО2 в январе 2025г., в неустановленные следствием точную дату и время, но не позднее 28.01.2025г., находясь около дома Потерпевший №1 в <адрес>, поднявшись на каменный забор, огораживающий двор домовладения Потерпевший №1, начал осматривать двор домовладе-

ния последнего с целью обнаружения сушенного табака (самосада). Обнаружив под шиферным навесом во дворе домовладения Потерпевший №1 сушенный табак (самосад), у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на его хищение.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение сушенного табака (самосада), ФИО2 ДД.ММ.ГГГГг., примерно к 18:00 часам, предварительно сняв государственные регистрационные знаки со своего автомобиля марки ВАЗ-2110, приехал в <адрес>, где по приезду направился к домовладению Потерпевший №1, расположенного по <адрес>. Подъехав к домовладению Потерпевший №1 и припарковав свой автомобиль недалеко от его дома, ФИО2 вышел из автомобиля и пешком подошел к забору, огораживающему двор дома Потерпевший №1, после чего в очередной раз, увидевшись, что в домовладении никого нет, и что за его преступными действиями ни кто не наблюдает, ФИО2 незаконно проник во двор дома Потерпевший №1

Находясь во дворе дома Потерпевший №1, продолжая свои преступные действия, ФИО2 подручными средствами выбил кирпич в стене забора, находящегося под шиферным навесом, огораживающего двор домовладения, тем самым образовав проем между стеной и крышей, после чего через образовавшийся в стене про-ем, несколькими попытками перебросил сушенный табак (самосад) общей массой 200кг., хранящийся под шиферным навесом, на улицу для последующей погрузки их в свой автомобиль и хищения. В последующем, выйдя со двора дома Потерпевший №1 и находясь на улице около забора, огораживающего двор домовладения Потерпевший №1, ФИО2 загрузил в свой автомобиль марки ВАЗ-2110 переброшенный со двора дома Потерпевший №1 на улицу похищенный им сушенный табак (самосад) массой 200кг. стоимостью за 1кг. 950рублей, общей стоимостью 190 000рублей, и скрылся с места преступления, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб. Похищенным имуществом – сушенным табаком (самосадом) массой 200кг. ФИО2 распорядился по своему усмотрению, реализовав его неопределённому кругу лиц в <адрес>, получив за это денежное вознаграждение в сумме 70 000рублей.

Таким образом, ФИО2 своими умышленными действиями, совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, с незаконном проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Он же совершил умышленное преступление средней тяжести - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

17.02.2025г. в период времени с 05часов 00минут по 06часов 00минут, ФИО2, находясь в <адрес> РД, управляя автомобилем марки «Форд Фокус» за государственным регистрационным знаком <***> РУС, принадлежащим Свидетель №7, заметил магазин под названием «Гастроном», расположенный вдоль федеральной автомобильной дороги ФАД «Кавказ», по <адрес>, принадлежащий Потерпевший №2 Заметив указанный выше

магазин, а также заранее зная, что в указанном магазине в продаже имеются продукты питания и табачные изделия, т.к. ранее он покупал в указанном магазине различные товары, увидев, что магазин закрыт и внутри никого нет, у ФИО2 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно продуктов питания, табачных изделий, а также патронов для пистолета ограниченного поражения.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, ФИО2 припарковал автомобиль марки «Форд Фокус» недалеко от магазина Потерпевший №2 Воспользовавшись тем, что пассажир его автомобиля Свидетель №7 спит, убедившись в том, что за его преступными действиями ни кто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику магазина и желая их наступления, вышел с вышеуказанного автомобиля, подошел к прибору учета электроэнергии, установленному на стене здания магазина с задней стороны, откуда отключил электричество, таким образом, перевел камеры видеонаблюдения, установленные снаружи и внутри магазина в не рабочий режим. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 подошел к зданию магазина с передней стороны и, нанеся удар рукой по стеклу окошки магазина, разбил его, откуда незаконно проник в помещение гастронома. Находясь в помещении магазина, ФИО2 тайно похитил различные продукты питания и табачную продукцию, а именно: жевательный табак марки «Siberia» в количестве 6 шт. стоимостью за 1шт. 400рублей общей стоимостью 2 400 рублей; жевательный табак марки «Kasta» в количестве 10шт. стоимостью за 1шт. 450рублей общей стоимостью 4 500руб-лей; жевательный табак марки «Ice Cool 9» в количестве 15шт. стоимостью за 1шт. 500рублей общей стоимостью 7 500рублей; жевательный табак марки «Ice Cool 10» в количестве 6шт. стоимостью за 1шт. 500рублей общей стоимостью 3 000рублей; жевательный табак марки «Nеctech» в количестве 8шт. стоимостью за 1шт. 450руб-лей общей стоимостью 3 600рублей; сигареты марки «Rothmans» в количестве 6шт. стоимостью за 1шт. 169рублей общей стоимостью 1014рублей; электронную сигарету марки «Waka» (25 000 затяжек) в количестве 1шт. стоимостью 1 699рублей; электронную сигарету марки «Waka» (20 000 затяжек) в количестве 1шт. стоимостью 1 995рублей; электронные сигареты марки «Waka» (30 000 затяжек) в количестве 2шт. стоимостью за 1шт. 1149рублей, общей стоимостью 2 298рублей; энергетические напитки «Адреналин Раш» в количестве 2 банок стоимостью за 1шт. 110рублей общей стоимостью 220рублей; энергетический напиток «Горилла-Манго» в количестве 1 банки стоимостью 70рублей; пиво «Балтика 3» 1 баклажка стоимостью 135ру-блей; шоколадные батончики «Сникерс» в количестве 2шт. стоимостью за 1шт. 55рублей общей стоимостью 110рублей, а также 25 патронов ограниченного поражения калибра 9мм. стоимостью за 1шт. 30 рублей общей стоимостью 750рублей, всего имущества на общую сумму 29 291рублей, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб.

Частью похищенного имущества ФИО2 распорядился по своему усмотрению, сбыв Свидетель №3 похищенный из магазина Потерпевший №2 жевательный табак марки «Ice Cool» в количестве 33штук, получив за его реализацию денежные средства в сумме 1 500рублей, а часть похищенного имущества была изъята у ФИО12 сотрудниками полиции после его задержания.

Таким образом ФИО2 своими умышленными действиями, совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, с незаконном проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное п.п.«б»,»в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Он же совершил умышленное тяжкое преступление - хищение огнестрельного оружия- при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 05часов 00минут по 06часов 00минут, ФИО2, находясь внутри магазина «Гастроном», принадлежащего Потерпевший №2, расположенного по <адрес> РД, куда он незаконно проник для совершении кражи различных продуктов питания, табачной продукции и патронов, на полке для продуктов питания около кассы заметил огнестрельное оружие ограниченного поражения – пистолет марки «WASP – R» за № стоимостью 20 000рублей, принадлежащий Потерпевший №2 на основании разрешения на хранение и ношение серии РОХа № от ДД.ММ.ГГГГ. Заметив вышеуказанное оружие, у ФИО2 внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение огнестрельного оружия.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение оружия, ФИО2, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику оружия, а также в виде привлечения собственника оружия к административной ответственности за утрату и ненадлежащее хранение оружия и желая их наступления, похитил огнестрельное оружие ограниченного поражения – пистолет марки «WASP – R» за №, принадлежащее Потерпевший №2, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000рублей. После этого, ФИО2 вместе со всем похищенным с магазина имуществом, принадлежащим Потерпевший №2, скрылся с места преступления.

Похищенное оружие в последующем изъято сотрудниками полиции у ФИО2 после его задержания.

Таким образом ФИО2 своими умышленными действиями, совершил хищение огнестрельного оружия, т.е. преступление, предусмотренное ч.1 ст.226 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 вину свою в совершении инкриминируемых преступлений признал и показал, что в фактическом пользовании у него имеется автомобиль марки ВАЗ-2110 серебристого цвета, за г.р.з. Н540 КВ 05 РУС. Данный автомобиль принадлежит его отцу. Он часто приезжал на данной автомашине в <адрес>, в магазин «Гастроном», где приобретал жевательный табак. В конце января 2025г. он, находясь в этом магазине он услышал разговор двоих посетителей данного магазина, о том, что некий мужчина по имени Потерпевший №1 занимается продажей сушенного табака из дома. Данный табак они начали расхваливать, якобы он без примесей и т.д., после чего он поинтересовался где проживает данный мужчина. Один из мужчин показал дом Потерпевший №1. Он постучался в ворота, но никто ему дверь не открыл. Он отвез этого мужчину, который показал ему расположение дома к магазину «Гастроном», высадив его, уехал к себе домой в <адрес>. В один из дней точную дату он не помнит он приехал к дому Потерпевший №1. Убедившись, что его нет дома, залез на каменный забор, огораживающий двор домовладения Потерпевший №1, обнаружил сушенный табак, который находился под навесом, после чего у него возник умысел на хищение данного табака для чего он решил вернуться за ним в другой день. Вечером ДД.ММ.ГГГГг., он на автомобиле марки ВАЗ-2110, приехал в <адрес> и направился к домовладению Потерпевший №1, где припарковав автомобиль неподалеку от ворот начал стучаться, но дверь так же никто не открыл. Убедившись, что дома никого нет, он перелез через забор и проник во двор. Выбив кубик со стены забора подручными средствами, тем самым образовав проем между стеной и крышей, начал перебрасывать через данный промежуток табак. После перелез вновь через забор и начал грузить табак в багажный отсек автомобиля. Загрузив, он сразу же направился в <адрес>, где на южном рынке продал табак. Выручка с продажи составила примерно 70 000 рублей, который он потратил на свои личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГг. он приехал в <адрес> Республики Дагестан на попутным автомобиле. Там он задержался и, так как было уже поздно и добраться до места жительства было проблематично, он решил остаться на ночь у своего товарища по имени Свидетель №7-жителя <адрес>. Свидетель №7 приехал за ним и они поехали к нему домой. Переночевав, он планировал на маршрутном такси вернуться к себе домой в <адрес>. Но получилось так, что на следующий день он вновь остался дома у Свидетель №7.

На следующий день он допоздна играл в компьютерном зале и вновь решил остаться у Свидетель №7. Приехав, он попросил его поехать и купить сигареты, так как у него закончились, ссылаясь что находится в нетрезвом состоянии, на что тот согласился и вместе с ним, сев за руль его автомобиля Свидетель №7 марки «Форд Фокус» и поехали искать открытый магазин. По пути следования, в <адрес>, они увидели открытый пивной бар, куда они оба зашли. Свидетель №7 купил пиво и пачку сигареты, а он для себя купил газированный напиток «Кока-кола» и поехали обратно к нему домой. Приехав домой, Свидетель №7 начал выпивать, купленное им раннее пиво, а он в этот момент ждал пока он закончит. В это время ему через мессенджер «Ватсап» ему написала его супруга и потребовала, чтобы он приехал домой, так как он уже на протяжении трех дней отсутствовал дома и, что если он сегодня ночью не приедет, то она уйдет от него к своим родителям. Боясь, что супруга уйдет от него, он попросил Свидетель №7 поехать в <адрес>, заодно чтобы он поведал своего отца ФИО3 и бабушку Бийнат, которые проживают в <адрес>, на что Свидетель №7 согласился. Так как Свидетель №7 был нетрезвом состоянии, за руль автомобиля сел он и они выехали на автомобиле марки «Форд фокус 2» серебристого цвета за г.р.з. <***> РУС в направлении <адрес>. Выехали они из поселка <адрес> примерно к 04часам 30минутам. Во время следования Свидетель №7 уже спал. Доехав почти до <адрес>, он начал чувствовать, что его сильно клонит в сон, и для того чтобы не попасть в ДТП, он решил развернуться и вернуться в <адрес>, а именно домой к Свидетель №7. Развернувшись, примерно в период времени с 05часов 00минут по 06часов 00минут, точное время сказать не может так как не помнит, он по пути следования в <адрес> увидел магазин под названием «Гастроном», расположенный у федеральной трассы ФАД «Кавказ», где он неоднократно был и уже знал, где находятся камеры видеонаблюдения данного магазина, а также его планировку и что где лежит. Увидев, что по близости никого нет и за его действиями никто наблюдать не будет, у него возник умысел на тайное хищение табачной продукции с данного магазина для его последующего сбыта за денежное вознаграждение, (так как денежных средств у него уже не осталось и ему не на что было жить) для чего он решил остановиться около данного магазина. Он понимал, что реализовать у него получится только табачную продукцию и для чего он имел умысел похитить именно их. Перед тем как выйти с машины, он несколько раз подозвал Свидетель №7 для того чтобы убедиться действительно ли тот спит, но он не отозвался. Он вышел с автомобиля и обошел магазин с задней стороны, увидев счетчик электропитания он его выключил, так как понимал, что в данном магазине находятся видеокамеры, и они могут записать его противоправные действия. Выключив счетчик, он, в очередной раз убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к входной двери и заметил в углу, что в одной из стекол имеется трещина и для проникновения решил разбить ее, чтобы попасть через этот проем внутрь. Стекло он разбил голым кулаком, так как стекло было треснуто, оно разбилось сразу. Проникнув в внутрь магазина через данный проем, он, продолжая реализовывать свой преступный умысел, похитил: электронные сигареты в примерном количестве 5 штук, 33 жевательного табака снюса «Айскул-10», «Айскул-9», снюс «Каста» и снюс «Никтеж», 2 банки энергетического напитка «Адриналин-Раш», 1-у банку энергетического напитка «Горилла-Манго», 6 пачек сигарет «Ротманс», 1-у баклажку пива «Балтика 3», а так же шоколадные батончики, в каком количестве сказать не может. Похищая товар, за витриной данного магазина он, в нижней полке, увидел предмет, похожий на пистолет и рядом патронами к нему, которые он положил в свой рюкзак Похищенные предметы он складывал в свой рюкзак, который был при нем. После этого он, выйдя из магазина, побежал к автомашине Свидетель №7, который также спал и поехал домой к Свидетель №7. Доезжая до дома Свидетель №7 проснулся, но сначала ничего подозрительного не заметил, но после спросил, что у него в сумке. Когда он признался ему о совершении кражи, тот сказал, что ему лучше во всем сознаться и вернуть то, что он взял. Он пообещал. Приехав домой к Свидетель №7, они вместе поднялись на второй этаж домовладения и пошли спать. Свидетель №7 сразу уснул, а он не мог никак заснуть. Ближе к обеду Свидетель №7 проснулся и он его попросил отвести его до железнодорожного переезда, ссылаясь на то, что он хочет отвезти похищенное обратно, на что Свидетель №7 отвез его до места назначения и уехал домой, а он направился в пив-бар, расположенный поблизости возле памятника на кольце, где он продал 33 пачек жевательного табака снюса «Айскул». За 4 упаковки он получил денежное вознаграждение в размере 1 500рублей, а за остальные тот обещал, что после их реализации отправит на банковскую карту банка «Сбербанк», принадлежащую его супруге, но фактически ею пользуется он. Получив денежные средства, он пешком направился к федеральной трассе, чтобы поймать попутный транспорт и добраться до дома в <адрес>. В это время ему мобильный телефон позвонил Свидетель №7, чтобы узнать где он. Свидетель №7 попросил его приехать к нему домой, остаться у него дома, а утром рано, то есть ДД.ММ.ГГГГ поехать на автостанцию.

Вечером этого же дня домой к Свидетель №7 постучали раннее незнакомые ему мужчины, одетые в гражданскую форму одежды. После того как Свидетель №7 открыл им дверь, мужчины представились сотрудниками уголовного розыска отдела МВД по <адрес> и начали интересоваться обстоятельствами совершенной кражи и что необходимо им направится в отдел МВД по <адрес>. По пути следования он решил во всем признаться сотрудникам полиции.

Оценив исследованные по делу доказательства, суд считает, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений доказана и подтверждается следующими данными.

Так, потерпевший ФИО6 И.К. показал, что в начале февраля, вернувшись домой с работы, он зашел под навес его дома, где заметил, что половина табака, которая находилась у него под навесом, отсутствует. Всего у него у него похитили 200кг. табака, чем причинили ущерб на сумму 190 000рублей. Он заметил, что в стене отсутствует один кирпич, который он обнаружил у стены со стороны улицы. По поводу кражи он обратился в отдел полиции. Ущерб ему частично в размере 100 000рублей возмещен, остальную часть ущерба подсудимый обязуется возместить. Причиненный ущерб для него является значительным.

Потерпевший Потерпевший №2 показал, что он является индивидуальным предпринимателем. У него имеется продуктовый магазин под названием «Гастроном», расположенный по <адрес> РД. В данном магазине у него продаются продукты питания. В магазине установлены камеры видеонаблюдения, которые подключены через приборный счетчик, который расположен наружи сзади магазина.

ДД.ММ.ГГГГг. он утром магазин не открыл, так как у него было мероприятие, а поэтому пришел к себе магазин вечером, примерно в 20часов 30минут. Когда он подошел к магазину, увидел, что слева от входа в магазине разбито одно окно. Он зашел в магазин и обнаружил, что из магазина совершена кража продуктов питания, сигарет, электронных сигарет, напитков и жевательных табаков. Камеры видеонаблюдения были отключены через счетчик. Так же из магазина был похищен травматический пистолет, который находится у него в пользовании примерно с 2010г., который он оценивает с учетом износа в размере 20 000рублей, и 25 патронов общей стоимостью 750рублей. На данный пистолет у него имелось е разрешение, которое в настоящее время прекращено. В тот день он случайно забыл его в магазине. В результате кражи ему причинен ущерб на общую сумму 50 000рублей, что для него является значительным. Он сразу позвонил в ОМВД России по <адрес> и заявил о краже. В настоящее время ему ущерб возмещен.

Допрошенный в качестве свидетеля сотрудник ОМВД России по <адрес> Свидетель №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в ИВС ОМВД России по <адрес>. По указанию руководства ОМВД России по <адрес> выехал с подозреваемым ФИО2 на место совершения им кражи табака в <адрес>. По прибытию в <адрес>, следуя по маршруту, указанному ФИО2, они подъехали к дому Потерпевший №1 Выйдя с автомобиля, ФИО2, подойдя к воротам дома подтвердил, что именно оттуда им был похищен сушенный табак, который находился под навесом во дворе дома. Далее ФИО2 указал на место, откуда он перелез забор домовладения, откуда им похищен табак, указал на стену, где он выбил кирпич, создав пустой промежуток между навесом и стеной, откуда в последующем им был переброшен наружу похищенный им табак.

Свидетель Свидетель №7 показал, что он находился у себя дома, что в <адрес> РД. ФИО2, который находился у него дома в гостях, предложил поехать в <адрес> РД, так как хотел поехать домой, а ему предложил проведать своего отца и бабушку, которые проживают там же. Он согласился и они выехали в направлении <адрес> РД. Поскольку он был в нетрезвом состоянии, его автомобилем управлял ФИО12 Выехали они из <адрес> примерно к 04часам 30минутам. По дороге было решено в Ахты не ехать, так как ФИО12 захотел спать. Не доехав до <адрес>, развернулись, поехали обратно в <адрес>. Так как было уже совсем поздно и он был пьян, он в дороге заснул. ФИО22 остановил машину в <адрес>, около саманной стены, сказал что зайдет к знакомому. Время было около 5 часов утра. Он перебрался на заднее сиденье и усн<адрес>, когда ФИО22 пришел, у него в руках был портфель. Когда тот открыл портфель, увидел сигареты, сказал что взял у знакомого на реализацию. Они поехали в <адрес>, приехав домой он лег спать. ДД.ММ.ГГГГ вечером домой сотрудники полиции, которые сообщили о совершенной краже. Так же в ходе разговора, он узнал от сотрудников, что был похищен и травматический пистолет.

Свидетель Свидетель №4- оперуполномоченный ОУР ОМВД России по <адрес>, показал, что 17.02.2025г. он находился на работе. От оперативного дежурного отдела МВД России по <адрес> поступила информация о том, что в <адрес> РД из магазина «Гастроном», принадлежащего Потерпевший №2, совершена кража. Получив информацию, он совместно с другими сотрудниками уголовного розыска выехали на место происшествия, где увидели, что одно из стекол разбито. Стали искать лицо, которое могло бы совершить данное преступление. В ходе проведения ОРМ и полученной оперативной информации от источника о подозрительном транспортном средстве ими по системе «Паутина» был установлен автомобиль марки «ФОРД Фокус» за г.р.з. <***> РУС, который был замечен вблизи магазина. По фото-фиксации с дорожных камер, расположенных на ФАД «Кавказ» с <адрес> до <адрес>, было установлено, что в автомобиле было двое- водитель и пассажир. Установив собственника автомобиля, которым являлся Свидетель №7, поони выехали в <адрес> для проверки на причастности к совершенному преступлению данного лица и его пассажира. Дверь открыл Свидетель №7, в это время ФИО2 спустился со второго этажа. Данным гражданам они разъяснили, что в <адрес> произошла кража имущества с магазина под названием «Гастроном» и в рамках проводимой ОРМ им необходимо будет проехать с ними в отдел МВД России по <адрес> для проверки их причастности к совершенному преступлению. В отделе полиции ФИО2 признался в том, что им была совершена кража из магазина. При этом пояснил, что в его черной сумке, которая находится в автомобиле марки «Форд Фокус», имеется похищенный им товар, а именно: электронные сигареты; жевательный табак; на тот момент уже пустая бутылка пива и огнестрельный пистолет. Свидетель №7 показал, что в связи с тем, что он был выпившим, его автомашиной управлял ФИО2, а он спал, что о совершенной краже он не знал.

Свидетель ФИО13- оперуполномоченный ОУР ОМВД России по <адрес> показал, что 17.02.2025г. поступила информация о том, что в <адрес> из магазина «Гастроном», принадлежащего Потерпевший №2, совершена кража. Получив информацию, он с другими сотрудниками уголовного розыска выехали на место происшествия. Подойдя к магазину, они увидели, что одно из стекол разбито. В ходе проведения ОРМ и полученной оперативной информации от источника о подозрительном транспортном средстве, по системе «Паутина» был установлен автомобиль марки «ФОРД Фокус» за г.р.з. <***> РУС, который был замечен неподалеку с вышеуказанным магазином, откуда была совершена кража. По фото-фиксации с дорожных камер, расположенных на ФАД «Кавказ» с <адрес> до <адрес>, было установлено, что в автомобиле находились двое лиц - водитель и пассажир. Установив собственника автомобиля Свидетель №7 и адрес его проживания, они поехали в <адрес>, с тем, чтобы проверить на причастность к совершенному преступлению данного лица и его пассажира. Дверь им открыл Свидетель №7, ФИО2 спустился со второго этажа.

Они разъяснили, что в <адрес> РД произошла кража имущества с магазина под названием «Гастроном» и в рамках проводимой ОРМ им необходимо будет проехать с ними в отдел МВД России по <адрес> для проверки их причастности к совершенному преступлению. В отделе полиции ФИО2 в подробности рассказал обстоятельства кражи.

Свидетель Свидетель №6 -и.о. начальника ОУР ОМВД России по <адрес> показал, что 17.02.2025г. он находился на работе. От оперативного дежурного отдела МВД России по <адрес> поступила информация о том, что в <адрес> из магазина «Гастроном», принадлежащего Потерпевший №2, произошла кража с незаконным проникновением в помещении магазина. Получив информацию, он с другими сотрудниками уголовного розыска выехал на место происшествия. Подойдя к вмагазину, они увидели, что стекло магазина разбито, осколки стекла лежали внутри помещения магазина и снаружи. В ходе полученной оперативной информации о подозрительном транспортном средстве, по системе «Паутина» был установлен автомобиль марки «ФОРД Фокус» за г.р.з. <***> РУС, который был замечен неподалеку с магазином, откуда была совершена кража имущества. По фото-фиксаций с дорожных камер, расположенных на ФАД «Кавказ» с <адрес> до <адрес>, было установлено, что в автомобиле находились двое - водитель и пассажир. Установив собственника автомобиля, которым являлся Свидетель №7 и адрес его проживания, они направились в <адрес>, чтобы проверить на причастность к совершенному преступлению данного лица и его пассажира.

Дверь им открыл Свидетель №7, ФИО2 тоже находился дома. Им разъяснили, что в <адрес> произошла кража имущества с магазина под названием «Гастроном» и в рамках проводимой ОРМ им необходимо будет проехать с ними в отдел МВД России по <адрес> для проверки их причастности к совершенному преступлению. В отделе полиции по <адрес> Свидетель №7 рассказал, что не был в курсе совершенной кражи, так как спал в машине. ФИО2 в подробностях рассказал обстоятельства кражи из магазина.

Свидетель ФИО7 А.А. показал, что он работает продавцом консультантом в магазина «Пит», расположенном по адресу: РД, <адрес>. В данном магазине реализуется пиво и табачные продукции, а именно: сигареты; электронные сигареты; табак для кальяна. Примерно 16.02.2025г. к нему зашли двое неизвестных ему ранее парней, один из которых подсудимый ФИО12 Он начал расспрашивать у него про электронные сигареты, которые стояли на прилавке. После этого, купив пиво, они вышли из магазина. На следующий день к нему в магазин зашел подсудимый и начал предлагать ему электронные сигареты. Он поинтересовался у подсудимого, откуда у него данный табак, на что он ему пояснил, что у него есть друг, который закрыл магазин про продаже табачной продукции, а ему предложил реализовать товар. От электронных сигарет он отказался, согласился приобрести жевательный табак (снюс). Он ему предложил оставить табак для последующей реализации, заплатил ему 1500руб., остальное обещал заплатить после реализации. Жевательный табак он выдал сотрудникам уголовного розыска.

Допрошенный в качестве свидетеля старший оперуполномоченный ОГ ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РД ФИО14 показал, что в конце февраля 2025г. к нему в СИЗО-2 <адрес> обратился ФИО2 с явкой с повинной о совершении преступления в <адрес> РД- кражу табака. Его никто к этому не принуждал. Явку с повинной ФИО2 написал собственноручно. После этого он отобрал у ФИО2 объяснение об обстоятельствах совершенного им преступления, которое также ФИО2 было написано собственноручно. Явкой с повинной ФИО12 обратился в СИЗО-2. В последующем собранный материал был направлен в Магарамкентский отдел полиции.

Допрошенный по ходатайству гособвинителя в качестве свидетеля следователь СО ОМВД России по <адрес> ФИО15 показал, что в ходе расследования уголовного дела, которое было возбуждено в отношении ФИО2 по факту кражи из магазина «Гастроном» в <адрес>, ему адресовали явку с повинной, подписанную ФИО2 и поступившую из СИЗО -2. В этой явке с повинной говорилось, что им ранее совершена кража табака из домовладения Потерпевший №1 в <адрес>. После получения явки с повинной были проведены проверочные мероприятия. В ходе проверки на месте ФИО2 показал маршрут к домовладению Потерпевший №1 Когда подъехали к дому последнего, тот показал, как он перелез через забор, где находился сушенный табак, каким образом он перекидывал его через стену, как вытащил кирпич из стены. Также в осмотре места происшествия участвовал эксперт-криминалист, которым был изъят след обуви с дверца. Никаких незаконных мер в отношении ФИО2 не было применено. Все процессуальные действия были осуществлены с участием его защитника. Все показания были написаны с его слов, им прочитаны, после чего ФИО2 расписался.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО16 -отец подсудимого ФИО2 показал, что у него в собственности находилась автомашина марки ВАЗ 2110. ФИО4 находилась в неисправном состоянии с января 2025г., точную дату не может назвать. Машину отвезли на СТО для ремонта. 18.02.2025г. он узнал, что 16.02.2025г. сын продал машину жителю <адрес>.

Из протокола явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он сообщил о совершенном им преступлении, а именно кражи сушенного табака(самосад) со двора домовладения Потерпевший №1, что по адресу: РД, <адрес> (т.2 л.д.6-7).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что, произведен осмотр места происшествия- домовладения за № по <адрес>, в ходе которой ФИО2 показал каким образом он незаконно проник во двор домовладения Потерпевший №1 и похитил сушенный табак (самосад). В ходе осмотра места происшествия так же обнаружен и изъят один след подошвенной части (т.2 л.д.14-21).

Из заключения эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что след подошвы обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия домовладения Потерпевший №1, расположенного по адресу: РД, <адрес>, пригоден для идентификации обуви его оставившей (т.1 л.д.69-72).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что изъята пара обуви у подозреваемого ФИО2, в которых он был обут в момент совершения кражи со двора домовладения Потерпевший №1 (т.1 л.д.88-90).

Из заключения эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что след подошвенной части обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия домовладения Потерпевший №1, расположенного по адресу: РД, <адрес>-цева <адрес>, оставлен представленной на экспертизу обувью, принадлежащей ФИО2 на правую ногу (т.2 л.д.78-84).

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрена пара обуви, изъятая в ходе выемки у ФИО2, в которую он был обут в момент совершения кражи (т.2 л.д.114-115).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что произведен осмотр места происшествия магазина «Гастроном», расположенного по адресу: РД, <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка места происшествия и изъяты 8 следов пальцев рук и один след обуви на дактилопленку (т.1 л.д.5-15).

Согласно заключению эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ след подошвенной части обуви, изъятый с поверхности прилавка с магазина «Гастроном», расположенного по адресу: РД Магарамкентскийрайон, <адрес>, пригоден для идентификации обуви, его оставившей (т.1 л.д.137-141).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что изъята пара обуви у подозреваемого ФИО2, в которых он был обут в момент совершения кражи с магазина «Гастроном», что по адресу: РД, <адрес>-кент, <адрес> (т.1 л.д.88-90).

Из заключения эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что след подошвенной части обуви, изъятый с поверхности прилавка с магазина «Гастроном», расположенного по адресу: РД, <адрес>, оставлен представленной на экспертизу обувью, принадлежащей ФИО2 на правую ногу (т.1 л.д.169-174).

Согласно заключению эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ восемь следов пальцев рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия с магазина «Гастроном», расположенного по адресу: РД, <адрес>, пригодны для идентификации личности (т.1 л.д.127-134).

Из заключения эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на поверхности трех упаковок с электронными сигаретами обнаружено и изъято по одному следу пальцев рук, пригодные для идентификации (т.1 л.д.193-202).

Из заключения эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что след пальца руки с отметкой «1», оставлен большим пальцем левой руки подозреваемого ФИО2; след пальца руки с отметкой «2», оставлен средним пальцем правой руки подозреваемого ФИО2; след пальца руки с отметкой «8», оставлен безымянным пальцем правой руки подозреваемого ФИО2 (т.1 л.д.176-183).

Из заключения эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость похищенного товара с магазина «Гастроном», расположенного по адресу: РД, <адрес>, принадлежащего Потерпевший №2, составляет 28 541 рублей (т.1 л.д.220-230).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что произведен осмотр автомобиля марки «Форд Фокус», в ходе которого обнаружено и изъято: 4 электронные сигареты: электронная сигарета марки «Waka» 20 000 затяжек; электронная сигарета марки «Waka» 30 000 затяжек; электронная сигарета марки «Waka» 30 000 затяжек; жевательный табак SIbekia» (6 штук); жевательный табак «Kasta» (1 штука); жевательный табак «ICE Cool» (9 штук); жевательный табак «Nectech» (1 штука); 4 упаковки с электронными сигаретами различных наименований; 6 пачек сигарет марки (Rotmand); одна пустая баклажка из-под пива (балтика 3) (т.1 л.д.16-22).

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при осмотре полимерного пакета в нем находились: жевательный табак «SIbekia» (6 штук); жевательный табак «Kasta» (1 штука); жевательный табак «ICE Cool» (9 штук); жевательный табак «Nectech» (1 штука); 4 упаковки с электронными сигаретами различных наименований; 6 пачек сигарет марки (Rotmand), похищенные Буржали-евым А.Ф. в момент совершения кражи с магазина «Гастроном», расположенного по адресу: РД, <адрес> (т.2 л.д.99-100).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что были осмотрены жевательный табака «Kasta» в количестве 9 штук; «Nictech» в количестве 7 штук; «Ice cool -10» в количестве 6 штук; «Ice cool-9» в количестве 9 штук, которые ФИО2 были похищены ФИО2 с магазина «Гастроном», расположенного по адресу: РД, <адрес> в дальнейшем переданы Свидетель №3 (т.2 л.д.105-106).

Из заключения эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на боковой поверхности магазина предмета, схожего на пистолет обнаружен и изъят один след пальца руки, который оставлен ФИО2 Представленный на экспертизу пистолет является огнестрельным оружием ограниченного поражения, короткоствольным, оборонительным пистолетом марки «WASP-R» калибра 9 мм., 25 патронов являются патронами травматического действия, снаряженными резиновой пулей калибра 9мм (т.1 л.д.193-202).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в ходе осмотра автомобиля марки «Форд Фокус» обнаружен и изъят предмет, схожий с пистолетом и 25 предметов похожие на патроны (т.1 л.д.16-22).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что произведен осмотр огнестрельного оружия ограниченного поражения марки «WASP-R» калибра 9мм и 25 патронов травматического действия, снаряженных резиновой пулей калибра 9мм. (т.1 л.д.207-208).

Из справки о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость 25 патронов травматического действия, снаряженных резиновой пулей калибра 9мм, составляет 30рублей за 1шт., общая стоимость 750рублей (т.1 л.д.49).

Таким образом, виновность ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждена совокупностью исследованных доказательств: показаниями потерпевших, свидетелей, заключениями экспертиз, протоколами следственных действий, а также показаниями самого ФИО2

Все исследованные судом доказательства по делу являются относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с требованиями закона. Каких-либо существенных противоречий в показаниях свидетелей не имеется. Данных об оговоре осужденного свидетелями не установлено, поэтому оснований не доверять им не имеется.

Действия ФИО2 по признакам тайного хищения чужого имущества с незаконном проникновением в иное хранилище, в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, и хищение огнестрельного оружия суд квалифицирует по п.п.«б»,»в» ч.2 ст.158, п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.226 УК РФ.

При определении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные, характеризующие его личность, смягчающие ответственность обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого ФИО2, в соответствии с п.п.«г»,«и»,«к» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие на его иждивении двоих малолетних детей, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему Потерпевший №2

В качестве смягчающих ответственность подсудимого ФИО2 обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает, что он ранее преступления не совершал, не судим, вину свою признал, раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиат-ра, а также частичное возмещение им имущественного ущерба потерпевшему Потерпевший №1

Отягчающих ответственность подсудимого ФИО2 обстоятельства не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 положений ч.6 ст.15 УК РФ, а также ст.73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления, либо совокупности смягчающих обстоятельств, позволяющих применить к нему ст.64 УК РФ при назначении наказания, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, степени их общественной опасности и влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает невозможным исправление ФИО2 без изоляции от общества, поэтому считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку такое наказание будет отвечать целям его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, что исключает применение в отношении него положений ст.53.1 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих ответственность подсудимого обстоятельств, суд считает нецелесообразным назначение подсудимому ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

С учетом категорий совершенных преступлений наказание по их совокупности ФИО2 подлежит назначить с применением ч.3 ст.69 УК РФ, а, исходя из обстоятельств дела и его личности, - путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО2 подлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу суд руководствуется требованиями ст.81 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступ-лений, предусмотренных п.п.«б», «в» ч.2 ст.158, п.п.«б», «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.226 УК РФ и назначить ему наказание:

по п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ ( по эпизоду кражи табака) 9месяцев лишения свободы;

по п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи из магазина) 6месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.226 УК РФ -3года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО2 назначить 3года 2месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания зачесть время содержания осужденного ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2– заключение под стражу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

-обувь ФИО2- кроссовки, упакованные в белый полимерный пакет, хра-нящиеся в ОМВД России по <адрес>, вернуть ФИО2 по вступлении приговора в законную силу;

-огнестрельное оружие-пистолет ограниченного поражения марки «WASP-R» калибра 9мм. и 25патронов травматического действия, снаряженные резиновой пулей калибра 9мм., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу сдать в ХОЗО МВД по РД;

-белый конверт с 8-ми следами пальцев рук, изъятыми в ходе осмотра места проис-шествия- магазина «Гастроном», расположенного по адресу: РД, <адрес>;

-белый конверт с 1-им следом подошвенной части обуви, изъятого в ходе осмотра места происшествия-магазина «Гастроном», расположенного по адресу: РД, <адрес>;

-белый конверт со следами пальцев рук, изъятыми с поверхности трех упаковок с электронными сигаретами и с боковой поверхности магазина пистолета модели WASP-R №;

-белый конверт с 1-им следом подошвенной части обуви, изъятого в ходе осмотра места происшествия по адресу: РД, <адрес>-цева <адрес>, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 15 суток со дня его провоз-глашения через Магарамкентский районный суд РД, а осужденным ФИО2 в тот же срок со дня получения им копии приговора через Магарамкентский районный суд РД.

Судья Магарамкентского

районного суда Республики Дагестан Исмаилова Э.А.