Приговор № 1-699/2018 1-71/2019 от 22 февраля 2019 г. по делу № 1-699/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2019 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Т.П.,

при секретаре Кюрджиевой Ю.О.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Выпряжкиной Ж.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Ковалёва Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, "дата" года рождения, уроженца "адрес", гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: "адрес", судимого:

- 15.11.2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ к 06 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства,

- 11.01.2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства,

- 12.01.2018 года приговором Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобождён 28.07.2018 по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 "дата" в период времени с 13 часов 52 минуты по 13 часов 53 минуты, находясь в магазине «Пятерочка» № 10242, расположенном по пр. Космонавтов 39/1 в г. Ростове-на-Дону, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений взял со стеллажа торгового зала магазина «Пятерочка» № 10242 товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: две банки кофе «Якобс Милликано» растворимый, весом 95 грамм, стоимостью 354 рубля 99 копеек за 1 банку, общей стоимостью 709 рублей 98 копеек, которые он поместил под одежду, надетую на нем, после чего, не произведя оплату за вышеуказанный товар, пересек линию торговых касс и, удерживая похищенное имущество ООО «Агроторг» при себе, пытался скрыться с места совершения преступления. Его действия были замечены сотрудником магазина, который потребовал от него остановиться и прекратить свои преступные действия. Однако ФИО1, осознавая открытый характер своих действий и игнорируя данные обстоятельства, удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления пытался скрыться, но не смог довести свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина на выходе.

Подсудимый ФИО1 просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что признаёт вину в предъявленном ему обвинении, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведённой с защитником консультации.

Ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником-адвокатом Ковалёвым Д.А., было удовлетворено в судебном заседании ввиду отсутствия возражений со стороны государственного обвинителя и представителя потерпевшего "ФИО", от которого имеется соответствующее заявление (л.д. 73).

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ – как покушение на преступление– грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который ранее судим, чистосердечно раскаивается в содеянном, имеет постоянное место жительства и регистрации, не работает, посредственно характеризуется участковым уполномоченным по месту жительства, состоит на учёте у врача нарколога с диагнозом «наркомания».

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении матери – инвалида 3 группы и несовершеннолетней дочери, а также положительные характеристики от соседей и его состояние здоровья.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств дела, в том числе вида и размера похищенного имущества, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде исправительных работ, полагая, что именно такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: 2 банки кофе «Якобс Милликано» – считать возвращенными по принадлежности представителю потерпевшего ООО «Агроторг», компакт-диск с видеозаписью – оставить храниться в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Ворошиловский суд г. Ростова-на-Дону. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий: