Приговор № 1-39/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-39/2018

№ 1-39/18 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 февраля 2018 г. г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего, судьи Самылова Ю.В.,

при секретаре Промтовой И.А.,

с участием государственного обвинителя Свергузова Д.Ш.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Черепанова Д.Ю.,

рассмотрев в порядке особого производства, в открытом судебном заседании, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого в силу ст. 86 УК РФ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

16.11.2017г., в вечернее время, точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в ресторане <данные изъяты> расположенном по адресу: <данные изъяты> возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий малознакомой ему <данные изъяты> без цели хищения, который был припаркован у <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> Осуществляя задуманное, ФИО1 в тайне от <данные изъяты> взял со стола ключ от вышеуказанного автомобиля. После чего, проехал на такси совместно с потерпевшей <данные изъяты> в кафе <данные изъяты> где употреблял с последней алкогольные напитки. Через некоторое время ФИО1 покинул кафе, на общественном транспорте приехал по адресу: <данные изъяты> к месту, где был припаркован автомобиль <данные изъяты> Воспользовавшись ключом от указанного автомобиля, открыл водительскую дверь, неправомерно сел за руль, завел двигатель. После чего, ФИО1, не имея права управления и пользования данным автомобилем, выехал от дома <данные изъяты> г. Перми в г. Соликамск Пермского края. Автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащий <данные изъяты> ФИО1 оставил на парковке по адресу: <данные изъяты>

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, после ознакомления с материалами дела. Пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства удовлетворено судом, как соответствующее положениям главы 40 УПК РФ, приговор постанавливается с учётом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Суд находит предъявленное обвинение обоснованным, действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Смягчающими обстоятельствами признаются: явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Решая вопрос о наказании, суд так же учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого. ФИО1 совершил преступление средней тяжести, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, имеет на иждивении <данные изъяты>, с учетом смягчающих вину обстоятельств, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде штрафа.

Оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не усматривает, исходя из общественной опасности деяния, конкретных действий подсудимого и их общественной опасности.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 рублей.

Меру пресечения оставить в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, <данные изъяты> – оставить у потерпевшей <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня постановления в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд города Перми, с учётом требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный, при подаче жалобы, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья-подпись

Копия верна. Судья- Ю.В. Самылов