Постановление № 1-105/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 1-105/2019

Дело № 1-105/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Заринск 04 июня 2019 года.

Заринский городской суд Алтайского края в составе судьи Чебанова П.С.

при секретаре Шульгиной А.О. с участием

государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Заринска Лотохова Е.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатской конторы «Юридическая защита» г. Заринска ФИО2,

рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в краже имущества СНВ с причинением ей значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

Около 05 час. 04 февраля 2019 года ФИО1, находясь в вагоне № электропоезда № сообщением «<данные изъяты>», во время прибытия его <адрес>, увидел, что СНВ положила на скамейку рядом с собой сотовый телефон модели «Vertex Impress Saturn Gold» в комплекте с силиконовым чехлом-крышкой, фирменным стеклом, потом встала и направилась на выход. Он во исполнение возникшего умысла на кражу из корысти незаметно для окружающих взял этот телефон, положил в карман куртки, вышел из вагона и телефоном распорядился в своих интересах. Кражей телефона стоимостью 5829 руб. в комплекте он причинил потерпевшей значительный ущерб.

Действия обвиняемого квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании оглашено заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого за их примирением.

Защитник и обвиняемый в судебном заседании просили прекратить уголовное дело.

Государственный обвинитель выразил такую же позицию.

Суд находит заявление потерпевшей подлежащим удовлетворению, поскольку это соответствует положениям ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Так, согласно указанным нормам уголовного и уголовно-процессуального законов суд вправе лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, освободить от уголовной ответственности и на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести. Он примирился с потерпевшей и полностью возместил ей причинённый преступлением ущерб, включая принесение извинений. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию сторонам разъяснены и понятны. Против прекращения уголовного дела обвиняемый не возражает. При этом суд отмечает и следующее.

ФИО1 ранее не имел конфликтов с уголовным законом, административных правонарушений не совершал, спиртное не употребляет, характеризуется положительно. Он работает без оформления трудоустройства и содержит жену и малолетнего ребёнка.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что препятствия к прекращению уголовного дела на данной стадии отсутствуют, а поэтому считает возможным ограничиться в отношении обвиняемого такой мерой уголовно-правового характера, как прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Вещественные доказательства – упаковочную коробку сотового телефона марки «Vertex Impress Saturn Gold» IMEI № и IMEI №, инструкцию по эксплуатации, сотовый телефон марки «Vertex Impress Saturn Gold» IMEI № и IMEI № в силиконовом чехле с установленной СИМ картой оператора «Мегафон» с абонентским номером <данные изъяты>, хранящиеся у потерпевшей СНВ, следует оставить у неё, а товарный чек АО «Мегафон Ритейл», справку «Home Credit Bank» необходимо хранить в материалах уголовного дела.

Мера пресечения подлежит отмене.

Процессуальные издержки подлежат отнесению на счёт федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 236, 239 УПК РФ, суд

постановил:

ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей от уголовной ответственности освободить, а уголовное дело прекратить.

Подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении него отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевшей, оставить у неё и считать их ей возвращёнными, а товарный чек и справку оставить в материалах дела.

Процессуальные издержки отнести на счёт федерального бюджета.

Постановление в течение 10 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Заринский городской суд.

Судья