Решение № 2-1789/2017 2-1789/2017~М-1760/2017 М-1760/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 2-1789/2017

Дело № 2-1789/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

16 октября 2017 года

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Трошковой Л.Ф.,

при секретаре Кокориной Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

прокурора Снегиревой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чайковском гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО4, о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО4, о признании утратившими право пользования жилым домом по <адрес>. В обоснование иска указала, что является собственником жилого дома №№ по <адрес>. С ее согласия в квартире были зарегистрированы ответчик и ее несовершеннолетняя дочь, которые в жилое помещение фактически не вселялись, совместно не проживали, личные вещи в доме отсутствуют, оплату электроэнергии они не производили, не осуществляли текущий ремонт. В настоящее время их место жительства ей не известно, в связи с чем добровольно сняться с регистрационного учета не представляется возможным, в связи с чем вынуждена обратиться в суд.

Истец ФИО2 в адресованном суду заявлении просила о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании на иске настаивал по изложенным в нем доводам.

Ответчик ФИО3, извещавшийся судом по последнему известному месту жительства и адресу регистрации в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила. При условии принятия судом необходимых и достаточных мер для обеспечения реализации права ответчиком на участие в судебном заседании, с учетом согласия участвующих в деле лиц, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третьи лица ФИО5, действующий за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО6, ФИО7,, ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Снегиревой Э.И., полагавшей обоснованным заявленное истцом требование, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, пп. 1, 2 ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может его использовать для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Применительно к ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела ФИО2 является собственником жилого дома №№ по <адрес>

Из содержания выписки из домовой книги следует, что ФИО3 зарегистрирована в жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, которые в жилое помещение фактически не вселялись, доводы истца в этой части ответчиком не опровергнуты, в связи с чем суд полагает указанные обстоятельства нашли свое подтверждение.

Регистрация ответчика и ее несовершеннолетней дочери в жилом помещении самостоятельного правообразующего значения не имеет. Учитывая, что они в жилое помещение в качестве членов семьи собственника не вселялись, совместно с собственником квартиры не проживали, каких-либо соглашений по вопросу пользования жильем сторонами не заключалось, самостоятельного права пользования жилым помещением не приобрели.

Сохранение регистрации по месту жительства препятствует собственнику в распоряжении принадлежащим ему на праве собственности недвижимым имуществом.

Руководствуясь статьями 193, 194, 197,198, 235 ГПК РФ

решил:

Признать ФИО3, ФИО4 не приобретшими право пользования жилым домом по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3, ФИО4 с регистрационного учета по указанному адресу.

ФИО3 вправе в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения подать заявление об отмене этого решения в Чайковский городской суд Пермского края.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья