Решение № 2-3330/2018 2-3330/2018~М-2133/2018 М-2133/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 2-3330/2018

Центральный районный суд <адрес>

Максима Горького, ул., <адрес>, 630099

Дело №-

3330

/2018


Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

02

июля

2018г.

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Александровой Е.А.,

при секретаре Бруеве Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК «УралСиб Страхование» о взыскании страховой премии,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СК «УралСиб Страхование», в котором просит взыскать с ответчика сумму в размере 72 179,47 руб. в качестве возврата страховой премии пропорционально неистекшему сроку действия страхового договора.

В обоснование своих требований истец указывает, что в связи с оформлением потребительского кредита в размере 700 000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ООО СК «УралСиб Страхование» оформил договор и полис добровольного страхования граждан от несчастных случаев и болезней. Срок действия полиса составляет до ДД.ММ.ГГГГ, страховая премия составила 77 042,19 руб. По условиям полиса страховая премия единовременная при заключении договора страхования. Согласно п. 22.3 условий договора, если после вступления настоящего договора в силу возможность наступления страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. В этом случае страховщик возвращает страхователю часть страховой премии пропорционально неистекшему сроку оплаченного страхового года.

ДД.ММ.ГГГГ истец произвел полное погашение кредита и в связи с досрочным его погашением, обратился с заявлением о возвращении страхового взноса.

В связи с отсутствием ответа на заявление и выплатой части страховой премии, истец обратился с настоящим иском в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца – ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании поддержал исковое заявление в полном объеме, дал аналогичные иску пояснения.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, представил суду письменные возражения, в которых просит отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО СК «УралСиб Страхование» заключен договор добровольного страхования граждан от несчастных случаев и болезней «Защита заемщика», что подтверждается полисом страхования (л.д. 3).

Срок действия договора страхования составляет период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер страховой премии составляет 77 042,19 руб.

В п. 22.3 Условий договора страхования указано, что если после вступления настоящего договора в силу возможность наступления страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. В этом случае страховщик возвращает страхователю часть страховой премии пропорционально неистекшему сроку оплаченного страхового года.

Согласно п. 22.5 указанных Условий, по требованию страхователя, предъявленному в течение 5 рабочих дней с даты заключения настоящего договора при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая, настоящий договор считается прекратившим свое действие с даты получения страховщиком письменного заявления страхователя о досрочном прекращении настоящего договора. В этом случае страхователю производится возврат уплаченной страховой премии в течении 10 рабочих дней с даты получения страховщиком заявления страхователя на досрочное прекращение договора страхования.

Истцом досрочно погашена сумма кредита в декабре 2017 года (л.д. 13), в связи с чем он обратился с заявлением в ООО СК «УралСиб Страхование» о возврате страхового взноса по причине досрочного погашения кредита (л.д. 15).

Ответа на указанное заявление, как указывает истец, ему не поступило, в связи с чем он обратился ДД.ММ.ГГГГ к ответчику с претензией (л.д. 14), а затем с иском в суд.

Согласно п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В статье 943 Гражданского кодекса РФ установлено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (п.1 статьи).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (п. 2 статьи).

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил (п. 3 статьи).

Исходя из текста полиса страхования следует, что действие договора страхования не ставится в зависимость от действия кредитного договора. Данная услуга является платной и не является обязательным условием для выдачи кредита.

Вместе с тем, п. 2 ст. 958 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено право страхователя (выгодоприобретатель) на отказ от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

Часть 2 п. 3 данной статьи определяет, что при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Таким образом, по смыслу указанной статьи, заемщик, досрочно погасивший кредит, вправе отказаться от договора страхования, но не вправе требовать возврата уплаченной страховой премии, кроме случаев, если иное не предусмотрено договором.

Согласно Условиям страхования (п. 22.5), по требованию страхователя, предъявленному в течение 5 рабочих дней с даты заключения настоящего договора при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая, настоящий договор считается прекратившим свое действие с даты получения страховщиком письменного заявления страхователя о досрочном прекращении настоящего договора. В этом случае страхователю производится возврат уплаченной страховой премии в течении 10 рабочих дней с даты получения страховщиком заявления страхователя на досрочное прекращение договора страхования.

Как усматривается из договора страхования (полиса), он заключен ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился к ответчику о возврате страховой премии ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 5 рабочих дней, в связи с чем сумма страховой премии не подлежит возврату.

При этом, ссылки истца на п. 22.3 условий договора, является ошибочной, так как досрочное погашение кредита перед банком не связано с прекращением страхового риска. В условиях договора страхования определены страховые случаи и страховые риски, к числу которых не относится досрочное погашение кредита. Таким образом, договор страхования, заключенный между сторонами, продолжает свое действие, независимо от досрочного погашения истцом суммы кредита.

На основании изложенного, исковые требования истца о взыскании денежных средств в размере 72 179,47 руб. в качестве уплаченной страховой премии, не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО СК «УралСиб Страхование» о взыскании страховой премии – отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Решение суда в окончательной форме изготовлено «25» июля 2018 года.

Судья Е.А. Александрова

Подлинник решения находится в гражданском деле № Центрального районного суда <адрес>.