Решение № 2-339/2020 2-339/2020~М-245/2020 М-245/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 2-339/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2020 года с. Учкекен

Малокарачаевский районный суд, Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Кислюк В.Г.,

при секретаре Семеновой З.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Черкесск» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Черкесск» (далее по тексту ООО, поставщик) обратилось с настоящим иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика образовавшуюся за период с 01 января 2007 года по 30 апреля 2017 года задолженность за потребленный в домовладении, расположенном в <адрес>, КЧР по <адрес> газ в сумме 66179,95 рублей. Свои требования ООО обосновало тем, что на основании договора цессии от 01 декабря 2017 года является правопреемником ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (ранее ООО «Кавказрегионгаз»), ранее с 01 января 2007 года по 01 мая 2017 года осуществлявшего поставку бытового газа жителям КЧР, в том числе и в <адрес>. На основании публичного договора, в соответствии с «Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных постановлением Правительства РФ № 549 от 21 июля 2008 года ответчику за указанный период газ был поставлен. Однако ответчик надлежащим образом, как потребитель газа, свои обязанности по его оплате не исполняет. Суммы в погашение долга вносил не регулярно и лишь частично, в связи с чем и образовалась указанная в иске задолженность, которую истец и просил взыскать. Также кроме взыскания долга, по результатам рассмотрения при вынесении решения ООО просит разрешить вопрос о компенсации понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины. При подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Данный иск был принят к производству Малокарачаевского районного суда и по нему возбуждено гражданское дело, впоследствии назначенное к рассмотрению по существу.

В заседание ответчица ФИО1 не прибыла. Ею были поданы письменные возражения (заявление) с просьбой отказать истцу в удовлетворении иска за пропуском им установленного законом трехлетнего срока исковой давности. Просила вынести решение с учетом ее заявления о применении последствий пропуска срока исковой давности и рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие. При этом не отрицала, что является потребителем сетевого газа и указанный в иске лицевой счет оформлен правильно.

В отношении доводов об истечении сроков исковой давности представитель истца ФИО2 в письменном виде указал о несогласии с последними по тому основанию, что раз поставка газа произведена, то она должна быть оплачена.

С учетом поданных заявлений, на основании ст. 167 ГПК РФ иск рассмотрен и разрешен по существу в отсутствие участников процесса.

Проверив доводы сторон, исследовав их позиции и имеющиеся в деле документы, суд пришел к следующему выводу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, не оспорено ответчиком, именно ФИО1 является абонентом (потребителем) сетевого газа в жилое помещение, отапливая площадь которого рассчитана исходя из 71,5 кв. метров с количеством членов семьи в 4 человека по адресу: <адрес>, КЧР по <адрес>.

ООО «Кавказрегионгаз» (после изменения названия ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск»), как поставщик, по меньшей мере с 01 января 2007 года по 30 апреля 2017 года» производило ФИО1 (абоненту) подачу газа через присоединенную сеть на газопотребляющее оборудование, установленное в названном выше жилом доме, что подтверждается лицевым счетом №, открытым на имя абонента. Истец на основании договора цессии № 80-8-0299/17 от 01 декабря 2017 года является правопреемником прав требования исполнения потребителем своих обязательств.

В жилом доме установлен прибор учета газа.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными в том числе в электронной форме с использованием системы с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

На основании статьи 18 Федерального закона от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение указанного Федерального закона.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п. 1 ст. 540 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года № 549 утверждены правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее - Правила поставки газа), регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливающие особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него (пункт 1 Правил поставки газа).

В соответствии с п.п. «а» п. 21 Правил абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Пунктами 24 и 32 Правил поставки газа предусмотрено, что определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении технических требований к данному прибору; при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Пунктом 31 Правил поставки газа установлено, что в случае если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Согласно п. 40 указанных Правил - внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступлением расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

Исследование информационного листка по лицевому счету №, а также карточек начислений и оплат за период с января 2007 года по сентябрь 2011 года позволяет сделать вывод, что начисление оплаты за газ в по <адрес> производилось по нормативам потребления, а в дальнейшем по 01 апреля 2017 года по - показаниям прибора учета.

Согласно расчетов истца, по состоянию с 01 августа 2011 года размер задолженности составлял 81911,75 рублей. С 01 августа 2011 года по 01 апреля 2017 года включительно начислено всего 151015,56 рублей, оплачено - 166726,55 рублей. Итого задолженность определена ООО в размере 66200,76 рублей, которую и просит ООО взыскать.

Правомочность предъявления искового требования подтверждается заключением 01 декабря 2017 года между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» договора цессии (уступки прав (требований).

В отношении неправильности расчетов, в т.ч. и математической - ответчиком не заявлялось, оснований для признания неточными, математически не правильными или рассчитанными из неправильных исходных данных у суда не имеется. Поэтому именно расчеты истца судом берутся за основу.

Из них также следует, что в течение 2007 по сентябрь 2011 года оплата за газ производилась единичными платежами, т.е. не в полном объеме и не регулярно, с систематическими просрочками, в то время как в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, суд признает установленным факт не исполнения надлежащим образом ФИО1 своих обязательств по оплате потребленного газа, находящийся в прямой причинно-следственной связи с возникновением задолженности.

Поэтому в целом исковые требования о взыскании задолженности действительно вытекают из его нарушенных прав.

Вместе с тем ФИО1 было заявлено о пропуске истцом сроков исковой давности и применении последствий пропуска срока.

Проверив данные доводы и ссылки истца суд признает их обоснованными и законными, являющимися основаниями для применения к периоду, превышающему трехлетний срок с момента подачи настоящего иска.

Этот вывод суда основан на следующем.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

К рассматриваемым правоотношениям иных сроков исковой давности гражданское законодательство либо нормативные акты не предусматривают.

На основании ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Статьями 202 и 203 ГК РФ предусматривается возможность приостановления либо прерывания течения сроков исковой давности.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в п. 20, 21 и др. Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» № 43 от 29 сентября 2015 года течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

В силу п. 12 этого же Постановления Пленума ВС РФ бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Согласно приобщенного к делу расчета задолженности по лицевому счету <***> за период с 01 января 2007 года по 01 сентября 2011 года оплата за газ производилась лишь эпизодически, с ноября 2011 года по 01 апреля 2017 года практически ежемесячно и практически в размерах, сопоставимых с начислениями по показаниям прибора учета. После этого сведений о начислениях и произведенных выплатах по погашению долга ни расчеты истца, ни иные материалы дела не содержат.

Таким образом, взыскиваемая в иске задолженность фактически образовалась в период 2007-2011 годов.

В рассматриваемом случае доказательств признания ФИО1 при внесении ежемесячных платежей в период 2011-2017 года в счет задолженности, возникшей до 01 августа 2011 года истцом не представлялось, из чего суд приходит к выводу, что данный факт ООО не доказан.

Последней же датой, указанной ООО в иске и по которую он взыскивает средства - является 30 апреля 2017 года. В суд же иск поступил 11 марта 2020 года, т.е. по истечению 2-х лет 10 месяцев и 19 дней.

Подача мировому судье в 2019 году соответствующего заявления о вынесении судебного приказа по аналогичным требованиям, его принятие 16 августа 2019 года и последующая отмена 04 сентября 2019 года приостанавливали течение срока исковой давности практически лишь на 23 дня.

Тем самым данные обстоятельства свидетельствуют о том, что истцом действительно за период до 14 февраля 2017 года пропущен срок исковой давности. Доказательств уважительности пропуска данного срока представителем истца не приводилось. Ходатайств о восстановлении его не представлялось. Доводы и ссылки А.Р. Шенкао на один лишь факт поставки газа основаниями для признания отсутствующим факта пропуска такого срока, либо признания причин пропуска уважительными быть не могут. Кроме того, эти доводы в обоснование заявленного искового требования не подлежат рассмотрению, поскольку сам факт истечения срока исковой давности с учетом разъяснения, данного в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12, 15 ноября 2001 года № 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", служит самостоятельным основанием для отказа в иске. Потому судом соответствующие ссылки представителя истца отклоняются.

Соответственно требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению лишь за период февраль - апрель 2017 года - дату расчетов истца. За данный период за потребление газа было начислено (согласно сведениям ООО): за февраль 2017 года - 4751,92 рублей (оплачено), март 2017 года - 3241,26 рублей (не оплачено), апрель 2017 года - 1081,68 рублей (оплачено). Таким образом, с ответчика подлежит взысканию - 3421,26 рублей.

Т.к. принимается решение о частичном удовлетворении иска, в силу ст. 98 ГПК РФ и п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию и размер оплаченной государственной пошлины пропорционально от удовлетворенных требований (5,16%), в данном случае - 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 199, 309 ГК РФ, «Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Черкесск» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Черкесск» образовавшуюся за период с 14 февраля по 30 апреля 2017 года задолженность по оплате сетевого газа в размере 3421 (три тысячи четыреста двадцать один) рубль 26 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Черкесск» 400 (четыреста) рублей 00 копеек в качестве компенсации понесенных истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд.

В остальной части исковых требований о взыскании задолженности за период до февраля 2017 года Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Черкесск» отказать за пропуском сроков исковой давности.

В соответствии со ст. 214 ГПК РФ после принятия решения его копию направить не присутствовавшим сторонам.

Решение может обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской республики (369000 <...>) в апелляционном порядке через Малокарачаевский районный суд в течение месяца.

1версия для печати