Приговор № 1-130/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 1-130/2018

Копия

Дело № 1-130/2018

УИД 66RS0039-01-2018-000769-24


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижние Серги «26» октября 2018 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Глухих Г.А.,

при секретаре судебного заседания Тепикиной В.Ю.,

государственных обвинителей – помощников прокурора Нижнесергинского района Матвеева А.В., ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

защитника адвоката Щипанова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 применила насилие не опасное для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00.00 ч. до 01.00 ч. ФИО3 находилась на участке проезжей части <адрес> на заднем сиденье легкового автомобиля марки ВАЗ-21074 г/н №, неустановленный водитель которого не выполнил законные требования сотрудника полиции, осуществляющего функции по контролю в сфере транспорта, об остановке транспортного средства, в связи с чем, дежурным наря<адрес> ДПС ОГИБДД МО МВД России «Нижнесергинский», в состав которого входил старший лейтенант полиции ФИО2, организовано преследование указанного автомобиля до его остановки на участке грунтовой дороги, расположенном на удалении около 400 м от <адрес> в <адрес>.

После остановки автомобиля марки ВАЗ-21074 г/н № ФИО2, являющийся представителем власти - старшим инспектором (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Нижнесергинский», имеющий специальное звание «старший лейтенант полиции», назначенный на указанную должность ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника МО МВД России «Нижнесергинский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находясь при исполнении своих должностных обязанностей в форменной одежде сотрудника полиции, стал устанавливать лицо, управлявшее легковым автомобилем.

В указанный период времени, на участке грунтовой дороги, расположенном на удалении около 400 м от <адрес> в <адрес>, в месте, имеющем географические координаты 56°45.824' северной широты и 59°31.013' восточной долготы, ФИО3, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, действуя умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности представителя власти -старшего инспектора (ДПС) ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России ФИО2 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, предусмотренных п.п. 2, 11, 19 ч. 1 ст. 12, п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», по пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документированию обстоятельств совершения административного правонарушения, обстоятельств происшествия, пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, регулированию дорожного движения, требованию от граждан прекращения противоправных действий, требованию от граждан прекращения действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции, и п.п. 2.3, 2.4, 2.8 Раздела 2, п.п. 3.3, 3.4 Раздела 3 Должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Нижнесергинский», по контролю за соблюдением участниками дорожного движения установленных правил в области дорожного движения, предотвращению и пресечению административных правонарушений, тщательному и квалифицированному разбору в обстоятельствах нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации, остановке транспортных средств, водители которых нарушили ПДД, для проверки документов, при несении службы на маршруте патрулирования, бросила в лицо ФИО2 пластиковую полуторалитровую бутылку, наполненную жидкостью, в результате чего, причинила ФИО2 физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека нижнего века левого глаза, которое расценивается, как повреждение, не причинившее вреда здоровью, то есть применила насилие, не опасное для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемой ФИО3 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство было поддержано подсудимой в подготовительной части судебного заседания.

При проведении судебного заседания подсудимая ФИО3 подтвердила, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, ей понятно, вину она признает полностью, в связи, с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник Щипанов Д.А. поддержал заявленное его подзащитной ходатайство, пояснив, что подсудимая получила его консультацию до судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством, заявленным подсудимой.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке (л.д. 205).

Судом установлено, что подсудимая ФИО3 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается собранными по делу доказательствами, что позволяет суду постановить обвинительный приговор.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы, в связи с чем суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

Действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как она применила насилие, не опасное для здоровья в отношении ФИО2, являющегося представителем власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд исключает из объема предъявленного ФИО4 обвинения применение насилия не опасного для жизни как излишне вмененный признак, поскольку из обвинительного заключения следует, что ФИО5 бросила в лицо сотруднику полиции пластиковую бутылку, наполненную жидкостью, причинив ему физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека нижнего века левого глаза, которое расценивается, как повреждение, не причинившее вреда здоровью.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность виновной, влияние назначенного наказания на ее исправление.

Согласно справкам медицинского учреждения ФИО3 на учете психиатра, нарколога не состоит (л.д. 164).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО3, в соответствии с требованиями ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, суд признает совершение инкриминируемого преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (л.д. 165, 166-168), которое послужило поводом к совершению преступления.

Также суд учитывает, что ФИО3 совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, она юридически не судима (л.д. 161, 163), занята общественно-полезным трудом, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 169), участковым – удовлетворительно, как лицо, склонное к употреблению спиртных напитков (л.д. 213), к административной ответственности не привлекалась (л.д. 163).

Поскольку ФИО3 совершила преступление в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, склонна к употреблению спиртных напитков, суд полагает необходимым назначить подсудимой реальное наказание, с учетом ее трудоспособного возраста - в виде штрафа, которое будет способствовать исправлению и перевоспитанию ФИО3, а также предупреждению совершения ею других преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления судом не установлено, в связи с чем нет оснований для назначения наказания ФИО3 по правилам ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 Уголовного кодекс Российской Федерации, в соответствии со ст.15 ч.6 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличия отягчающего ответственность подсудимой обстоятельства.

Процессуальные издержки с подсудимой ФИО3 (л.д. 177) не могут быть взысканы, так как в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению), взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Обязательство о явке ФИО3 оставить до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки с ФИО3 не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления прокурора и апелляционных жалоб иных участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись)

Копия верна: Судья Г.А. Глухих