Постановление № 1-25/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 1-25/2020

Производство № 1-25/2020 (12001440005000019)

Дело (УИД) № 49RS0005-01-2020-000704-53


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового

характера в виде судебного штрафа

13 октября 2020 года пос. Сеймчан

Среднеканский районный суд Магаданской области

в составе председательствующего судьи Жамсуевой В.С.,

при секретаре Пивоварове А.А.,

с участием и.о. прокурора Среднеканского района Магаданской области Денисова Н.С.,

представителя потерпевшего ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

защитника - адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов Черкасова Е.О.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 органами дознания обвиняется в совершении угона, то есть неправомерном завладении автомобилем без цели хищения.

Согласно обвинительному акту, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 реализуя внезапно возникший умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим СМУП «Коммунальник», путём свободного доступа проник в гаражный бокс СМУП «Коммунальник», расположенный по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что двери автомобиля «УАЗ-31519» открыта, ключ находится в замке зажигания, и, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, сел на водительское место, запустил двигатель, и не имея никаких законных прав на владение и пользование данным автомобилем, выехав на нем из указанного бокса, совершил поездку по пос. Сеймчан.

В судебном заседании обвиняемый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Принес извинения работодателю, возместил расходы на бензин.

Защитник Черкасов Е.О. заявил ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя данное ходатайство тем, что ФИО2 не судим, совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаивается, вину признал.

Обвиняемый ФИО2 выразил согласие на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, пояснив, что порядок и последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию – в связи с прекращением уголовного дела с назначением судебного штрафа ему разъяснен и понятен. Указал, что понимает, что освобождение его от уголовной ответственности, не означает отсутствие в деянии состава преступления и не влечет за собой реабилитацию.

ФИО2 судом разъяснены последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, а также его право возражать против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию – в связи с прекращением уголовного дела с назначением судебного штрафа и юридические последствия прекращения уголовного дела, предусмотренные ч. 4 ст. 133 УПК РФ.

Представитель потерпевшего ФИО1 пояснил, что претензий имущественного характера к ФИО2 не имеет, гражданский иск по делу не заявлен. Заявил, что ФИО2 загладил причинённый преступлением вред, извинился, возместил расходы на бензин, автомобиль находится в исправном состоянии.

Прокурор полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ.

Суд, выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Действия ФИО2 органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладением автомобилем без цели хищения.

Данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Выдвинутое в отношении ФИО2 обвинение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Так, ФИО2 судимости не имеет, свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, принял меры для заглаживания причиненного вреда. Претензий имущественного характера к подсудимому потерпевший не имеет. Гражданский иск не заявлен. Материалами дела подтверждена имущественная состоятельность подсудимого к уплате штрафа.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО2 от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.

Суд убедился, что согласие обвиняемого ФИО2 на прекращение в отношении него уголовного преследования с назначением судебного штрафа является осознанным, дано им добровольно и после консультации с защитником.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ, при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть инкриминируемого ФИО2 преступления, имущественное положение обвиняемого и его семьи, его возраст и состояние здоровья, а также с учетом возможности получения ФИО2 заработной платы или иного дохода, считает возможным назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей 00 копеек.

Оснований для отмены избранной в отношении ФИО2 меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления постановления в законную силу не имеется.

Признанный по делу вещественным доказательством, хранящийся у представителя потерпевшего ФИО1 - автомобиль «УАЗ-31519», государственный регистрационный знак <***> оставить по принадлежности СМУП «Коммунальник».

По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Черкасову Е.О. за осуществление защиты обвиняемого на стадии предварительного следствия в размере 15625 рублей, (л.д. 174-175), которые подлежат отнесению на федеральный бюджет на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 446.3, 256 УПК РФ, 76.2 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освободив ФИО2 от уголовной ответственности.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей 00 копеек, с уплатой судебного штрафа в течение 30 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа предоставить суду, судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы денежного взыскания, предусмотренного законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: наименование получателя платежа УФК по Магаданской области (УМВД России по Магаданской области л/с <***>); р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Магаданской области; ИНН <***>; КПП 490401001; ОКТМО 44710000, БИК 044442001, КБК 18811621040046000140, ОГРН <***>.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок – 30 дней со дня вступления постановления в законную силу судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства - автомобиль «УАЗ-31519», государственный регистрационной знак <***> - оставить по принадлежности СМУП «Коммунальник».

Признать процессуальными издержками выплаченную в ходе предварительного следствия адвокату Магаданской областной коллегии адвокатов Черкасову Е.О. сумму 15625 (пятнадцать тысяч шестьсот двадцать пять) рублей 00 копеек, и отнести их на счет Федерального бюджета РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда в течение десяти суток со дня его вынесения, с подачей жалобы, а прокурором – представления через Среднеканский районный суд Магаданской области.

Судья В.С. Жамсуева