Решение № 2-2423/2021 2-2423/2021~М-1740/2021 М-1740/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2-2423/2021

Дело № 2-2423/2021

УИД 48RS0003-01-2021-003015-57


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2021 года г. Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

Председательствующего судьи Кочетова Д.Ю.,

при секретаре Ромновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ПАО Банк ЗЕНИТ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк ЗЕНИТ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 620 861,75 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9 408,62 руб., основных процентов по договору с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в силу решения суда по ставке 11,9% годовых. В обоснование требований указано, что в соответствии с условиями договора банком ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 700 000 руб. под 11,9% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности и процентов. Ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора, в виде неисполнения обязательств по возврату задолженности по договору, в связи с чем образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ПАО Банк ЗЕНИТ в судебное заедание не явился, о рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом. Представитель истца ПАО Банк ЗЕНИТ по доверенности ФИО2 согласно письменному заявлению не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, просила о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, о чем отобрана расписка. Суду объяснила, что долг образовался в связи с временными финансовыми трудностями.

Выслушав объяснения ответчика ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. года между ПАО «Липецккомбанк», правопреемником которого является ПАО Банк ЗЕНИТ, и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен кредит в сумме 620 861,75 руб. под 11,9% годовых сроком на 84 месяцев (по ДД.ММ.ГГГГ) на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно условиям договора ответчик обязался не позднее 25 числа каждого месяца погашать задолженность по кредиту и начисленным процентам в сумме 12 319,51 руб. (кроме последнего платежа) в соответствии с графиком платежей любыми способами и в любой из форм безналичных расчетов, предусмотренных действующим законодательством (п. 8 договора).

В случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки (п.12 договора).

С информацией о полной стоимости кредита и условиями кредитного договора ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписью в соответствующих документах.

Денежные средства в сумме 700 00 руб. были предоставлены банком ответчику в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

Согласно представленному расчету ответчик своевременно ежемесячные платежи не осуществлял, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 620 861,75 руб., состоящая из:

593 752,55 руб. – основной долг,

24 917,77 руб. – сумма процентов,

2 191,43 руб. – неустойка.

На основании изложенного, руководствуясь вышеприведенными нормами права, учитывая признание ответчиком ФИО1 исковых требований, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика долга в общей сумме 178 040,99 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 408,62 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 620 861 рубль 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 408 рублей 62 копейки, а всего 630 270 (шестьсот тридцать тысяч двести семьдесят ) рублей 37 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ проценты на остаток задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 11,9% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в силу решения суда, но не позднее, чем по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Д.Ю. Кочетов

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 28.07.2021 года