Приговор № 1-517/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 1-517/2019

дело ...


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

07 августа 2019 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Нуртдинова Л.А.,

при секретаре Ибряйчевой А.А.,

с участием государственного обвинителя Горина О.Л.,

защитника Прониной О.В.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Д.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., получившего ... образование, холостого, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил тайное хищение имущества ООО «...», а также тайное хищение имущества Д.В.., причинив последнему значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 05 минут ..., ФИО1, находясь в магазине «...» ООО «...», расположенном по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил со стеллажа вышеуказанного магазина следующие товарно-материальные ценности: - два флакона шампуня «...», стоимостью 139 рублей 82 копейки за флакон, на сумму 279 рублей 64 копейки, - три флакона бальзама «...», стоимостью 150 рублей за флакон, на сумму 450 рублей, - два флакона бальзама-ополаскивателя «...», стоимостью 187 рублей 21 копейка за флакон, на сумму 374 рубля 42 копейки, - четыре флакона шампуня «...», стоимостью 216 рублей 14 копеек за флакон, на сумму 864 рубля 56 копеек, - один флакон шампуня «...» стоимостью 187 рублей 21 копейка, - один флакон шампуня «...» стоимостью 216 рублей 14 копеек, - два флакона бальзама-ополаскивателя «...» стоимостью 216 рублей 14 копеек за флакон, на сумму 432 рубля 28 копеек, - два флакона шампуня «...», стоимостью 216 рублей 14 копеек за флакон, на сумму 432 рубля 28 копеек, всего на общую сумму 3236 рублей 53 копейки, принадлежащие ООО «...», которые сложил в имеющийся при себе черный полиэтиленовый пакет и, не оплатив за них, прошел через турникет кассовой зоны и вышел из данного магазина. Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «...» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, в период времени с 11 часов 20 минут до 16 часов 05 минут ..., ФИО1, увидев на ..., велосипед марки «...» стоимостью 10000 рублей, временно оставленный Д.В.., действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи имеющейся при себе булавки, открыл трос на велосипеде и выкатил его из подъезда. После чего, ФИО1, управляя вышеуказанным велосипедом, с места преступления скрылся, тем самым тайно его похитил. Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 распорядился им по своему усмотрению, причинив Д.В.. значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал и суду показал, что ... в 09 часов 30 минут, он зашел в магазин «...», расположенном по адресу: .... В магазине он сразу же направился в отдел с бытовой химией, где из кармана своей куртки достал пакет черного цвета, куда сложил со стеллажа магазина 17 флаконов разных шампуней. После чего, держа пакет в руках, он обошел кассовые зоны, за товар не расплатился и ушел из магазина. Затем, все шампуни он продал случайным прохожим, вырученные от этого деньги потратил на свои нужды.

Помимо этого, ... он пошел к своему другу А., проживающему по адресу: .... Зайдя в подъезд дома, он увидел велосипед черно-красного цвета, заднее колесо которого было присоединено тросом к раме. После чего, он решил забрать данный велосипед себе, для этого с помощью булавки открыл замок троса, и поехал на велосипеде на ..., чтобы продать. Около входа на рынок он начал предлагать купить велосипед за 2000-2500 рублей, но к нему никто не подходил. Через час к нему подошли сотрудники полиции, которые спросили его фамилию. Затем его доставили в УМВД, где он без какого-либо давления написал явку с повинной.

Вина подсудимого ФИО1, помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и письменными материалами уголовного дела.

Эпизод кражи имущества ООО «...».

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний представителя потерпевшего Б.Т.. следует, что ... примерно в 09 часов 30 минут в магазине «...», расположенном по адресу: ..., похитили товарно-материальные ценности. Со слов работников магазина ему стало известно, что в 10 часов 05 минут охранник магазина подошел к директору и сообщил, что мимо кассы прошел подозрительный парень с пакетом черного цвета в руках. После чего, в ходе просмотра записи с камер наблюдения установлено, что в 09 часов 30 минут в магазин зашел ранее незнакомый парень, который направился в отдел с бытовой химией, достал пакет черного цвета, куда сложил 17 флаконов шампуня. После чего, данный парень, держа в руках пакет, прошел через торговые ряды с фруктами и покинул магазин. За похищенный товар данный парень не расплачивался. После просмотра записи, директор магазина вызвала полицию. В результате преступных действий неустановленного лица, ООО «...» причинен материальный ущерб на сумму 3236 рублей 53 копейки (том 1 л.д. 154-155).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Н.М. следует, что она работает заместителем директора в магазине «...» ООО «...», расположенном по адресу: .... ... около 10 часов 05 минут, техничка по имени Г. сообщила ей, что около отдела с фруктами стоит подозрительный парень, одетый в темно-серую куртку с полосками на рукавах, на голове черная кепка, в спортивных штанах черного цвета, в руках пакет черного цвета. После этого, она начала просматривать камеры видеонаблюдения и обнаружила, что данный парень сложил в пакет шампуни:

- два флакона шампуня «...», стоимостью 139 рублей 82 копейки за флакон, - три флакона бальзама «...», стоимостью 150 рублей за флакон, - два флакона бальзама-ополаскивателя «...», стоимостью 187 рублей 21 копейка за флакон, - четыре флакона шампуня «...», стоимостью 216 рублей 14 копеек за флакон, - один флакон шампуня «...» стоимостью 187 рублей 21 копейка, - один флакон шампуня «...» стоимостью 216 рублей 14 копеек, - два флакона бальзама-ополаскивателя «...» стоимостью 216 рублей 14 копеек за флакон, - два флакона шампуня «...», стоимостью 216 рублей 14 копеек за флакон, на общую сумму 3236 рубля 53 копейки. Затем данный молодой человек, не расплатившись за товар, прошел через кассовую зону. После этого, она вызвала сотрудников полиции (том 1 л.д. 172-173).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Г.И.. следует, что она работает уборщицей в магазине «...» ООО «...», расположенном по адресу: .... ... около 10 часов 05 минут в отделе фруктов магазина она заметила неизвестного парня, который оглядывался по сторонам, это показалось ей подозрительным, в связи с чем, она сообщила об этом заведующему магазина Н.М. После чего, Н.М.. посмотрела полки с шампунями и установила, что не хватает шампуней (том 1 л.д. 176-177).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Н.Г. – сотрудника полиции следует, что ... в 16 часов 30 минут он находился на маршруте патрулирования по адресу: ..., и обратил внимание на парня, который был похож на ФИО1, проходившего по ориентировке по факту кражи с магазина «...». Данный молодой человек находился около Бызовского рынка, рядом с ним стоял велосипед «...». Затем, он подошел к этому парню, представился и попросил у того документы, удостоверяющие личность, на что тот ответил, что документов нет и представился ФИО1 После чего, он сообщил ФИО1 о том, что необходимо проехать в УВД МВД России по ... по факту кражи товара из магазина «...» по .... Также он спросил у ФИО1 что за велосипед находится рядом с ним, тот ответил, что велосипед принадлежит его знакомому, а он его продает. После этого, он проверил данный велосипед по розыску, ориентировки на данный велосипед не было. Когда прибыли в УВД, они получили ориентировку о хищении с адреса: ..., велосипеда «...». Затем ФИО1 написал явку с повинной, в которой без какого-либо давления признался в хищении шампуней из магазина «...» (том 1 л.д. 207-208).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Е.Н. следует, что он дал аналогичные показания, дополнив, что в УВД ФИО1 также написал явку с повинной о краже велосипеда с подъезда ... (том 1 л.д. 210-212).

Из сообщения «02» от ... следует, что в магазине «...» по адресу: ..., произошла кража товара на сумму около 4800 рублей (том 1 л.д. 63).

Как видно из заявления Н.М. от ..., она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ... в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 00 минут, тайно похитило товар в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ..., на общую сумму 2935 рублей 83 копейки без НДС, причинив тем самым ООО «...» материальный ущерб (том 1 л.д. 64-65).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ..., осмотрено помещение магазина «...», расположенное по адресу: ..., откуда ФИО1 совершил хищение имущества ООО «...» (том 1 л.д. 67-73).

Как следует из протокола явки ФИО1 с повинной от ..., он чистосердечно признался в том, что ... в 10 часов 00 минут, находясь по адресу: ..., с прилавка тайно похитил шампуни в количестве 17 штук (том 1 л.д. 83).

Протоколом осмотра предметов от ... осмотрен диск с видеозаписью от ..., изъятый из магазина «...», расположенного по адресу: ..., из которой видно, как ФИО1 совершает хищение имущества ООО «...» (том 1 л.д. 193-196).

Согласно справке ООО «...» стоимость похищенного ФИО1 товара составляет 3236 рублей 53 копейки (том 1 л.д. 87).

Из товарно-транспортных накладных ... следует, что похищенный товар принадлежит ООО «...» (том 1 л.д. 88-146).

Эпизод кражи велосипеда Д,В.

Потерпевший Д.В.. суду показал, что ... в 11 часов 20 минут он вернулся домой по адресу ..., где, зайдя в ... подъезд, убедился, что его велосипед марки «...» находится на месте. Он оставлял свой велосипед в тамбуре первого этажа, при этом пристегивал его к ручке двери тросом. Около 13 часов в дверь квартиры постучался его племянник и сообщил, что велосипеда нет. После чего, он осмотрел подъезд, но велосипеда нигде не было. Затем, он позвонил в полицию. Он оценивает свой велосипед на сумму 10000 рублей, причиненный ему ущерб является значительным. В настоящее время велосипед ему возвращен, претензий не имеет.

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний несовершеннолетнего свидетеля М.А.. следует, что у его дяди Д.В.. имеется велосипед марки «...» красно-черного цвета, на котором он периодически катается. ... он решил попросить у дяди велосипед, но, зайдя в подъезд дома обнаружил, что велосипеда нет на месте. После чего, он об этом сообщил дяде и они пошли искать его вместе, но велосипед не нашли. Затем, его дядя позвонил в полицию (том 1 л.д. 50-53).

Из сообщения «02» от ... следует, что Д.В. сообщил о том, что из подъезда ... украли велосипед марки «...» стоимостью 10000 рублей, который в последний раз он видел ... в 11 часов 30 минут (том 1 л.д. 3).

Согласно заявлению Д.В.. от ..., он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ... в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут тайно похитили велосипед марки «...», причинив ему тем самым значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей (том 1 л.д. 4-5).

Как видно из протокола осмотра места происшествия от ..., осмотрен ... подъезд ..., откуда ФИО1 похитил велосипед Д.В.том 1 л.д. 8-13).

Протоколом изъятия от ... сотрудник полиции Е.Н. изъял у ФИО1 велосипед марки «...» (том 1 л.д. 14), который впоследующем протоколом выемки от ... изъят (том 1 л.д. 36-38), осмотрен (том 1 л.д. 39-42) и признан вещественным доказательством (том 1 л.д. 45).

Как видно из заключения ... экспертов от ... ..., ... (том 1 л.д. 183-186).

Проверяя признательные показания подсудимого ФИО1, который факт совершения кражи товарно-материальных ценностей ООО «...», велосипеда у Д.В. признал, подробно показал о фактических обстоятельствах совершения им преступлений, о чем также свидетельствуют его явки с повинной, написанные добровольно и полученные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, путем сопоставления их с показаниями представителя потерпевшего ООО «...», потерпевшего Д.В. а также свидетелей, в совокупности с письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, подтверждающие принадлежность и стоимость похищенного имущества, оценивая их, с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанных преступлений. При оценке показаний потерпевших и свидетелей, у суда не имеется оснований не доверять им, поскольку причин для оговора ими подсудимого ФИО1 не установлено, их показания последовательны и согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Переходя к юридической оценке действий подсудимого ФИО1, суд квалифицирует его действия: - по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества (эпизод с потерпевшим ООО «...»); - по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод с потерпевшим Д.В..).

При определении меры наказания подсудимому ФИО1, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает явки с повинной, раскаяние в содеянном, признание вины, положительные характеристики, состояние его здоровья и его родственников, возмещение ущерба Д.В.

Оценивая вышеизложенное в совокупности, учитывая характер и общественную опасность содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание: - по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ, - по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы условно с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Учитывая вышеуказанные обстоятельства и, принимая во внимание, способ совершения ФИО1 преступления, степень реализации преступных намерений, его умышленный характер, характер и размер наступивших последствий, в силу части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкую, а также применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку ущерб ООО «...» не возмещен, исковые требования представителя потерпевшего ООО «...» подлежат удовлетворению (том 1 л.д. 156).

Производство по гражданскому иску потерпевшего Д.В.. подлежит прекращению, ввиду отказа последнего от иска (том 1 л.д. 20).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства;

- по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев.

В соответствии с частью 2 статьи 69, статьей 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, периодически являться для регистрации в данный орган в установленные сроки....

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: - видеозапись с камер видеонаблюдения - хранить в материалах уголовного дела, - велосипед «...», переданный на ответственное хранение Д.В.. – оставить у последнего по принадлежности.

Взыскать с ФИО1, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 3236 рублей 53 копейки в пользу ООО «...».

Производство по гражданскому иску Д.В.. прекратить, ввиду отказа последнего от иска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А. Нуртдинов