Решение № 2-402/2018 2-402/2018~М-366/2018 М-366/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-402/2018

Дело № 2-402/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2018 года г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе:

председательствующего судьи Иванова Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Смирновой Л.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к Сельскохозяйственному потребительскому кредитному кооперативу «Ядрин-Согласие» о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Сельскохозяйственному потребительскому кредитному кооперативу «Ядрин-Согласие» (далее СПКК «Ядрин-Согласие») о взыскании денежных средств по договору займа в размере 809334 руб., в том числе 427558 руб. – основной долг, 381776 руб. – компенсационные выплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 146636,20 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 7,5% годовых от суммы основного долга в размере 427558 руб. до момента фактического исполнения обязательства, а также судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 12760 руб.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и СПКК «Ядрин-Согласие» был заключен договор займа за № согласно которому истец предоставил СПКК «Ядрин-Согласие» заем в сумме 113000 руб. под 28%. ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа были начислены проценты в размере 86617 руб., в связи с чем сумма увеличилась до 199617 руб. В этот же день истец ФИО1 внесла на счет денежные средства в размере 17383 руб. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами путем новации заключен новый договор займа № на сумму 217000 руб. под 25% годовых. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 дополнительно внесла на счет по договору займа № денежную сумму в размере 95383 руб., в связи с чем, сумма займа увеличилась до 295 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком на сумму займа начислены проценты в размере 51986 руб. В этот же день истица внесла на счет еще 14 руб., и между сторонами заключен новый договор займа на сумму 347000 руб. под 30% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ответчиков на сумму займа 347000 руб. начислены проценты в размере 83528 руб., в связи с чем сумма займа увеличилась до 430528 руб. В этот же день сумма займа в размере 430528 руб. переведена на счет по договору займа №, заключенного между сторонами, на котором находились денежные средства в размере 316550 руб., в результате чего сумма займа по данному договору № составила 747078 руб. ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа по договору № ответчиком начислены проценты в размере 62256 руб. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга СПКК «Ядрин-Согласие» перед займодавцев ФИО1 составила 809334 руб., в том числе 427558 руб. – основной долг, 381776 руб. –компенсационные выплаты. На неоднократные требования возвратить сумму займа и выплатить причитающиеся проценты ответчик не реагирует.

Также в соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 146636,20 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 7,5% годовых от суммы основного долга в размере 427558 руб. до момента фактического исполнения обязательства.

В ходе настоящего судебного заседания истец ФИО1 просит удовлетворить исковые требования по мотивам указанным в иске.

Ответчик – председатель СПКК «Ядрин-Согласие» на судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

В виду неявки на настоящее судебное заседание ответчика суд, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, с согласия истца, разрешает дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав доводы истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как видно из представленных документов, между истцом ФИО1 (Займодавец) и СПКК «Ядрин-Согласие» (Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №, по которому истец ФИО1 предоставила СПКК «Ядрин-Согласие» заем в сумме 113000 руб. под 28% годовых.

В соответствии с условиями указанного договора займа срок возврата Заемщиком суммы займа устанавливается моментом востребования Займодавцев, но не может наступить ранее ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.4). Если займодавец не требует возврата суммы займа по истечении срока, договор считается продленным на условиях «до востребования». При востребовании займа Займодавцем по истечении срока, заемщик возвращает ее в полной сумме Займодавцу в течение 10 дней со дня предъявления требования об этом (пункт 1.5). Займодавец имеет право на получение с Заемщика компенсационной выплаты в размере 28% годовых от суммы займа, а Заемщик соглашается их выплачивать единовременно (пункт 1.6).

Судом установлено, что указанный договор займа № неоднократно пролонгировался и перезаключался. При этом в период действия данного договора займа займодавец ФИО1 неоднократно дополнительно вносила на счет различные суммы денежных средств, в том числе в виде начисленных ей процентов, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма причитающаяся выплате Займодавцу, с учетом начисленных процентов (компенсационных выплат), составила 430528 руб.

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 (Займодавец) и СПКК «Ядрин-Согласие» (Заемщик) был заключен договор займа № СБ8-86, по которому Займодавец ФИО1 предоставила СПКК «Ядрин-Согласие» заем в сумме 30000 руб. под 25% годовых со сроком возврата «до востребования», но не ранее ДД.ММ.ГГГГ. В период действия данного договора Займодавец ФИО1 дополнительна внесла на счет денежные средства, увеличив сумму займа до 87000 руб. ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа Займодавцу были начислены проценты в размере 10 139 руб. и займодавец ФИО1 дополнительно внесла на счет 4861 руб., в результате чего сумма займа стала составлять 102000 руб. В этот же день между сторонами заключен новый договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 102000 руб. под 20% годовых. В период действия данного договора займа займодавец ФИО1 внесла на счет денежные средства в размере 127300 рублей, увеличив сумму займа до 229300 руб. ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа начислены проценты в размере 25700 руб., с учетом которых сумма долга увеличилась до 255000 руб. В этот же день договор займа № перезаключен на новый срок на сумму 255000 руб. под 30% годовых. ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа начислены проценты, размер которых составил 61550 руб. С учетом начисленных процентов сумма займа составила 316550 руб., на которую сторонами заключен новый договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заем предоставлен под 10% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ на счет по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ были переведены денежные средства, предоставленные Заемщику на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 430528 руб. В итоге сумма займа составила 747078 руб. ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа Заемщиком начислены проценты размер которых составил 62256 руб. С учетом начисленных процентов сумма долга Заемщика перед Займодавцем составила 809334 руб.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются представленными суду договорами займа № и №, квитанциями к приходным кассовым ордерам о внесении ФИО1 на счет СПКК «Ядрин-Согласие» денежных средств, а также членской книжкой.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом в соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Из смысла ст. 810 ГК РФ следует, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из заявления истца ФИО1, а также приложенных к иску письменных документов следует, что истица обращалась к ответчику с требованием возврата суммы займа ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, которые ответчиком оставлены без удовлетворения.

Из искового заявления и расчета размера задолженности, а также приложенных документов следует, что на момент обращения истца в суд долг ответчика перед истцом составляет 809334 руб., из которых 427558 руб. – основной долг, 381776 руб. - проценты (компенсационные выплаты).

Согласно ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком СПКК «Ядрин-Согласие» каких-либо доказательств в опровержение доводов истца о наличии задолженности, размера задолженности, документов, подтверждающих исполнение денежного обязательства по договорам займа, а также возражений относительно заявленных требований, не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ФИО1 о взыскании с СПКК «Ядрин-Согласие» денежных средств в размере 809334 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно ст. 395 п. п. 1, 3 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку ответчиком обязательства по возврату суммы займа не исполнены с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование денежными средствами.

Согласно представленного суду расчета, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 146636,20 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 7,5% годовых от суммы основного долга в размере 427558 руб. до момента фактического исполнения обязательства.

Данный расчет судом проверен и признан правильным. Поэтому суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика процентов в размере заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика СПКК «Ядрин-Согласие» подлежат взысканию в пользу истца ФИО1 судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 11293 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Ядрин-Согласие» в пользу ФИО1 809334 (восемьсот девять тысяч триста тридцать четыре) рубля, в том числе 427558 (четыреста двадцать семь тысяч пятьсот пятьдесят восемь) рублей – основной долг, 381776 (триста восемьдесят одна тысяча семьсот семьдесят шесть) рублей – компенсационные выплаты, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 146636 (сто сорок шесть тысяч шестьсот тридцать шесть) рублей 20 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 7,5% годовых от суммы основного долга в размере 427558 (четыреста двадцать семь тысяч пятьсот пятьдесят восемь) рублей до момента фактического исполнения обязательства, судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 11293 (одиннадцать тысяч двести девяносто три) рубля.

Ответчик вправе подать в Ядринский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики подачей апелляционной жалобы через Ядринский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.Г. Иванов

.
.