Решение № 2-750/2018 2-750/2018 ~ М-579/2018 М-579/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-750/2018

Дело № 2-750/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 10 мая 2018 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Роппель А.А.,

при секретаре Пузиковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» (до <дата> ООО ИКБ «Совкомбанк») обратилось в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту в сумме 639 210 руб. 24 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9 592 руб. 10 коп.

Требования истец мотивировал тем, что <дата> между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <номер> на сумму 175 233 руб. 64 коп. под 32 % годовых на срок 36 месяцев. Банк выполнил свое обязательство и предоставил ответчику 175 233 руб. 64 коп. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 83 566 руб. 24 коп. По состоянию на <дата> задолженность ответчика перед банком составляет 639 210 руб. 24 коп., в том числе: просроченная ссуда – 137 983 руб. 59 коп.; просроченные проценты –52 584 руб. 50 коп.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 306 657 руб. 27 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 141 984 руб. 88 коп. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк», одновременно указав на согласие о рассмотрении дела в порядке заочного производства (л.д. 3).

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом посредством направления судебной повестки по месту регистрации, соответствующему адресу, указанному ответчиком при заключении кредитного договора, которая возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. Ранее направленная судом в адрес ответчика корреспонденция, возвращена отправителю по тому же основанию.

Указанные почтовые отправления содержат сведения о доставлении адресату извещений (первичного и вторичного) о необходимости явиться в почтовое отделение за получением корреспонденции, а также о возвращении их по обратному адресу, как неполученные адресатом по истечении срока хранения, что соответствует требованиям Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, а также Особым условиям приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», введенным в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 г. № 343 и подтверждает принятие органом почтовой связи неоднократных мер необходимых для вручения корреспонденции.

С учетом изложенного, а также того, что возвращение в суд не полученных адресатом после двух его извещений заказных писем с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем, что оценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в связи с чем, учитывая согласие представителя истца, выраженное в письменном виде, на основании ст.233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключили договор о кредитовании <номер>. В соответствии с договором ООО ИКБ «Совкомбанк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 175 233 руб. 64 коп. под 32 % годовых на срок 36 месяцев, а ФИО1 обязалась возвратить сумму кредита путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей (л.д. 12-16). График платежей приложен к кредитному договору и подписан заемщиком (л.д.17).

Истцом обязательство исполнено в полном объеме.

Ответчиком ФИО1 обязанности по своевременному погашению кредита и уплате процентов исполнялись не надлежащим образом, что подтверждается расчетом, предоставленным истцом, проверенным судом и сомнений не вызывающим, ответчиком не оспариваемым и принимаемым за основу при расчете суммы задолженности (л.д. 6-7).

Таким образом, истцом доказано, что ФИО1 обязательство не исполняется.

По состоянию на <дата>, с учетом условий, предусмотренных договором о кредитовании, задолженность ответчика по просроченной ссуде составила 137 983 руб. 59 коп.; просроченные проценты – 52 584 руб. 50 коп. и подлежит взысканию в полном объеме.

В соответствии с положениями ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно раздела «Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ), то есть, стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону.

Из условий кредитного договора усматривается, что стороны при его заключении пришли к соглашению о размере неустойки. Подписывая кредитный договор, ФИО1, тем самым выразила согласие, в том числе и на указанные условия договора.

Таким образом, требование о взыскании неустойки также является обоснованным, поскольку соответствует положениям ст. 330 ГК РФ и условиям кредитного соглашения. По состоянию на <дата> сумма неустойки (штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 306 657 руб. 27 коп, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 141 984 руб. 88 коп.) составляет 448 642 руб. 15 коп., которая, по мнению суда соразмерна последствиям нарушения обязательства, и подлежит взысканию с ответчика.

Общая сумма задолженности по кредитному договору ФИО1 <номер> от <дата> по состоянию на <дата> составляет 639 210 руб. 24 коп. и подлежит взысканию с ответчика.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в сумме 9 592 руб. 10 коп. (л.д. 4).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в сумме 639 210 руб. 24 коп., в том числе: просроченная ссуда – 137 983 руб. 59 коп.; просроченные проценты –52 584 руб. 50 коп.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 306 657 руб. 27 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 141 984 руб. 88 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 592 руб. 10 коп., всего 648 802 руб. 34 коп.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения или в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Истцом решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья подпись: А.А. Роппель

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-750/2018 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.