Приговор № 1-104/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 1-104/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 октября 2018 года г. Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Ломакина В.В.,

при секретарях: Майоровой Т.В., Моисеевой А.А.,

с участием

государственных обвинителей - помощников Киреевского межрайонного прокурора: Гамкрелидзе Г.С., ФИО6, ФИО7,

подсудимых: ФИО11, ФИО17,

защитников адвокатов:

ФИО18, предоставившего удостоверение № от 19.11.2010 и ордер № от 04.07.2018,

ФИО19, предоставившего удостоверение № от 02.10.2017 и ордер № от 30.08.2018,

ФИО20, предоставившего удостоверение № от 18.03.2008 и ордер № от 04.07.2018,

потерпевшей ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимых

ФИО11, <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.238 УК РФ,

ФИО17, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.238 УК РФ,

установил:

ФИО11 оказала услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, повлекшие по неосторожности смерть двух и более лиц, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 01.05.2017) «О защите прав потребителей», потребитель - гражданин, использующий работы исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 вышеуказанного Федерального закона, потребитель имеет право на то, чтобы услуга при обычных условиях ее использования была безопасна для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причиняла вред имуществу потребителя.

В соответствии с частями 1, 1.1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области защиты прав потребителей, и должно обеспечивать:

-соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома;

-безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества.

Согласно пункту «а» статьи 11 Правил пользования газом, в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 № 410 (ред. от 06.10.2017) «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования», надлежащее содержание дымовых и вентиляционных каналов обеспечивается в многоквартирных домах путем проверки состояния и функционирования дымовых и вентиляционных каналов, при необходимости их очистки и (или) ремонта лицами, ответственными за содержание общего имущества в многоквартирном доме, либо путем заключения договора об их проверке, а также при необходимости об очистке и (или) о ремонте с организацией, осуществляющей указанные работы. Пунктом «в» статьи 12 указанных Правил регламентировано, что проверка состояния дымовых и вентиляционных каналов и при необходимости их очистка производится в процессе эксплуатации дымовых и вентиляционных каналов (периодическая проверка) – не реже 3 раз в год (не позднее чем за 7 календарных дней до начала отопительного сезона, в середине отопительного сезона и не позднее чем через 7 дней после окончания отопительного сезона).

В соответствии с ч. 2 ст. 161 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом, к числу которых относится управления управляющей организацией.

В соответствии со ст. 162 ЖК РФ договор управления многоквартирным домом заключается с управляющей организацией, которой представлена лицензия на осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами. По договору управления многоквартирным домом управляющая организация по заданию собственников жилых помещений в течении согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме.

В соответствии с п.п. 2.2. и 2.3 Устава <данные изъяты> в предмет деятельности Общества включены: эксплуатация любых объектов гражданского назначения; оказание населению бытовых услуг всех видов; оказание услуг для физических лиц на договорной основе; осуществление иных видов деятельности, не запрещенных и не противоречащих действующему законодательству Российской Федерации. Все вышеперечисленные виды деятельности осуществляются в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, а также при необходимости на основании специального разрешения (лицензии).

Согласно лицензии № от 17.04.2015, выданной на основании решения лицензионной комиссии Тульской области № от 16.04.2015 и приказа Государственной жилищной инспекции Тульской области № от 17.04.2015, <данные изъяты> дано право осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами.

Согласно договору управления многоквартирным домом от 24.04.2015 №, заключенному <данные изъяты> с собственниками помещений <адрес>, предметом указанного договора является обеспечение благоприятных и безопасных условий для проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме и организация по заданию Собственника в течение установленного договором срока за плату осуществления комплекса работ и услуг по управлению многоквартирным домом, включающее оказание услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с вышеназванным договором управляющая организация обязана осуществлять управление многоквартирным домом в соответствии с условиями Договора и действующего законодательства с наибольшей выгодой в интересах собственника в соответствии с предметом договора, оказывать собственнику услуги (выполнять работы) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с перечнем и периодичностью, указанными в приложении № к договору.

В соответствии с Приложением № к вышеуказанному договору по управлению многоквартирным домом, в перечень обязательных работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> входят работы, необходимые для надлежащего содержания оборудования и систем инженерно-технического обеспечения, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 №, в том числе прочие работы, выполняемые в целях надлежащего содержания оборудования и систем инженерно-технического обеспечения общего имущества (в том числе систем вентиляции, дымоудаления и т.д.), с периодичностью проведения проверки не реже 2 раз в год.

Таким образом, жильцы вышеуказанного дома согласно Закону РФ «О защите прав потребителей» являлись потребителями, то есть гражданами, приобретающими услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно приказу о приеме работника на работу № от 08.06.2010 ФИО11 с 08.06.2010 принята в <данные изъяты> на должность <данные изъяты> (далее – <данные изъяты>).

Согласно удостоверению №, выданному <данные изъяты> ФИО11, она с 21.03.2016 по 28.03.2016 прошла обучение в Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Образовательный центр технической подготовки кадров» по программе – «Подготовка лиц, ответственных за содержание, проверку и ремонт дымовых и вентиляционных каналов» и успешно его закончила. Удостоверение действительно до 28.03.2019.

Согласно должностной инструкции <данные изъяты>, утвержденной <данные изъяты> ФИО17, с которой <данные изъяты> ФИО11 ознакомлена, последняя относится к категории руководителей и подчиняется непосредственно генеральному директору.

В соответствии с п.п. 2.1, 2.5, 2.6, 2.8 ч. 2 Должностной инструкции, <данные изъяты> ФИО11 обязана осуществлять руководство возглавляемым подразделением по сохранности и текущему ремонту, содержанию жилищного фонда в соответствии с правилами и нормами техники эксплуатации, обеспечивать бесперебойную работу оборудования и устройств в жилых домах, проводить профилактический осмотр квартир и зданий, составлять паспорт готовности многоквартирных домов (МКД), акты осмотра дымовент каналов в МКД, своевременно подготавливать производство, выдавать наряд-задание рабочим на производство работ, контролировать соблюдение технологических процессов, оперативно выявлять и устранять причины их нарушения, проверять качество выполненных работ.

Таким образом, при оказании услуг собственникам жилых помещений многоквартирного дома <данные изъяты> ФИО11 руководствуется вышеуказанным договором управления многоквартирным домом, своей должностной инструкцией, а также законодательством Российской Федерации, в соответствии с которыми <данные изъяты> оказывает потребителю в установленном порядке услуги надлежащего качества, отвечает за обслуживание внутридомовых инженерных систем.

В период с 01.01.2016 по 04.11.2017 ФИО11, в нарушение должностных обязанностей, возложенных на нее должностной инструкцией, утвержденной <данные изъяты> ФИО17, как на <данные изъяты>, ненадлежащим образом исполняя свои профессиональные обязанности, будучи обязанной принять меры к реализации выполнения возложенных на подчиненных сотрудников задач по профилактическому осмотру жилищного фонда, в том числе проверке и прочистке канала дымоудаления <адрес>, осуществлять контроль выполнения должностных обязанностей подчиненными ей сотрудниками, в силу занимаемой ею должности, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своего бездействия в виде причинения вреда здоровью человека, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, не предвидела возможности наступления общественно-опасных последствий в виде причинения смерти жителям квартир <адрес> хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, несмотря на наличие реальной возможности, не организовала проведение работ по содержанию и обслуживанию жилищного фонда, находящегося в управлении <данные изъяты> а именно работ по проверке и прочистке системы дымоудаления <адрес>.

В результате оказания ФИО11 услуг по содержанию и обслуживанию жилищного фонда в многоквартирном доме, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а именно услуг по организации проведения работ по плановой проверке и прочистке системы дымоудаления <адрес>, не позднее 04.11.2017, в связи с тем, что канал удаления отработанных газов <адрес> не функционировал, при недостаточном притоке воздуха для полного сгорания газовоздушной смеси в работающей колонке, из-за герметичности помещений по причине наличия уплотнений на окнах и входной двери, по причине отсутствия у проточного газового водонагревателя системы защиты в виде датчика по тяге, отработанные газы с наличием в них окиси углерода СО (угарный газ), начали заполнять квартиру №. Одновременно с заполнением указанной квартиры отработанными газами, часть газов начала подниматься по каналу вентиляции и попадать в квартиру № указанного дома, по причине совместного использования канала вентиляции, заполняя квартиры угарным газом от работы проточного газового водонагревателя квартиры № что привело к превышению предельно допустимой концентрации угарного газа в воздухе и явилось следствием наступившей смерти как жителей квартиры № ФИО26 и ФИО25, так и жителя квартиры № ФИО4

04.11.2017 в квартирах № и № <адрес> обнаружены трупы ФИО26, ФИО25, ФИО4

Согласно заключениям судебно-медицинских экспертиз смерть ФИО26, ФИО25, ФИО4 наступила в результате отравления окисью углерода (угарным газом).

ФИО17 оказал услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, повлекшие по неосторожности смерть двух и более лиц, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 01.05.2017) «О защите прав потребителей», потребитель - гражданин, использующий работы исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 вышеуказанного Федерального закона, потребитель имеет право на то, чтобы услуга при обычных условиях ее использования была безопасна для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причиняла вред имуществу потребителя.

В соответствии с частями 1, 1.1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области защиты прав потребителей, и должно обеспечивать:

-соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома;

-безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества.

Согласно пункту «а» статьи 11 Правил пользования газом, в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 № 410 (ред. от 06.10.2017) «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования», надлежащее содержание дымовых и вентиляционных каналов обеспечивается в многоквартирных домах путем проверки состояния и функционирования дымовых и вентиляционных каналов, при необходимости их очистки и (или) ремонта лицами, ответственными за содержание общего имущества в многоквартирном доме, либо путем заключения договора об их проверке, а также при необходимости об очистке и (или) о ремонте с организацией, осуществляющей указанные работы. Пунктом «в» статьи 12 указанных Правил регламентировано, что проверка состояния дымовых и вентиляционных каналов и при необходимости их очистка производится в процессе эксплуатации дымовых и вентиляционных каналов (периодическая проверка) – не реже 3 раз в год (не позднее чем за 7 календарных дней до начала отопительного сезона, в середине отопительного сезона и не позднее чем через 7 дней после окончания отопительного сезона).

В соответствии с ч. 2 ст. 161 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом, к числу которых относится управления управляющей организацией.

В соответствии со ст. 162 ЖК РФ договор управления многоквартирным домом заключается с управляющей организацией, которой представлена лицензия на осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами. По договору управления многоквартирным домом управляющая организация по заданию собственников жилых помещений в течении согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме.

В соответствии с п.п. 2.2. и 2.3 Устава <данные изъяты> в предмет деятельности Общества включены: эксплуатация любых объектов гражданского назначения; оказание населению бытовых услуг всех видов; оказание услуг для физических лиц на договорной основе; осуществление иных видов деятельности, не запрещенных и не противоречащих действующему законодательству Российской Федерации. Все вышеперечисленные виды деятельности осуществляются в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, а также при необходимости на основании специального разрешения (лицензии).

Согласно лицензии № от 17.04.2015, выданной на основании решения лицензионной комиссии Тульской области № от 16.04.2015 и приказа Государственной жилищной инспекции Тульской области № от 17.04.2015, <данные изъяты> дано право осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами.

Согласно договору управления многоквартирным домом от 24.04.2015 №, заключенному <данные изъяты> с собственниками помещений <адрес>, предметом указанного договора является обеспечение благоприятных и безопасных условий для проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме и организация по заданию Собственника в течение установленного договором срока за плату осуществления комплекса работ и услуг по управлению многоквартирным домом, включающая оказание услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с вышеназванным договором управляющая организация обязана осуществлять управление многоквартирным домом в соответствии с условиями Договора и действующего законодательства с наибольшей выгодой в интересах собственника в соответствии с предметом договора, оказывать собственнику услуги (выполнять работы) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с перечнем и периодичностью, указанными в приложении № к договору.

В соответствии с Приложением № к вышеуказанному договору по управлению многоквартирным домом, в перечень обязательных работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> входят работы, необходимые для надлежащего содержания оборудования и систем инженерно-технического обеспечения, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 № 290, в том числе, прочие работы, выполняемые в целях надлежащего содержания оборудования и систем инженерно-технического обеспечения общего имущества (в том числе систем вентиляции, дымоудаления и т.д.), с периодичностью проведения проверки не реже 2 раз в год.

Таким образом, жильцы вышеуказанного дома согласно Закону РФ «О защите прав потребителей» являлись потребителями, то есть гражданами, приобретающими услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно решению № единственного участника <данные изъяты> ФИО24 от 26 июня 2011 года, ФИО17 назначен на должность <данные изъяты>

Согласно решению № единственного участника <данные изъяты> ФИО24 от 22 июня 2016 года, полномочия <данные изъяты> ФИО17 продлены до 26 июня 2021 года.

Согласно п. 2 ч. 1 должностной инструкции <данные изъяты><данные изъяты> управляет всеми видами деятельности организации и несет ответственность за последствия принимаемых решений, сохранность, использование имущества компании и результаты ее работы.

Согласно п.п. 1, 2, 6 ч. 2 должностной инструкции <данные изъяты> на <данные изъяты> возложены функциональные обязанности по реализации выполнения возложенных на сотрудников задач, их результативное взаимодействие; соблюдение законности деятельности компании, выполнение требований к ее функционированию в рамках законов Российской Федерации; контроль выполнения должностных обязанностей сотрудниками организации, требований законодательства Российской Федерации и внутренних нормативных документов компании, а также контроль выполнения мер по устранению нарушений, недостатков в работе сотрудников.

Согласно п.п. 4 и 5 ч. 4 должностной инструкции <данные изъяты> ФИО17, <данные изъяты> несет ответственность за ненадлежащее исполнение собственных должностных обязанностей.

Согласно удостоверению №, выданному <данные изъяты> ФИО17, он с 21.03.2016 по 28.03.2016 прошел обучение в Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Образовательный центр технической подготовки кадров» по программе – «Подготовка лиц, ответственных за содержание, проверку и ремонт дымовых и вентиляционных каналов» и успешно его закончил. Удостоверение действительно до 28.03.2019.

Таким образом, при оказании услуг собственникам жилых помещений многоквартирного дома <данные изъяты> ФИО17 руководствуется вышеуказанным договором управления многоквартирным домом, своей должностной инструкцией, а также законодательством Российской Федерации, в соответствии с которыми <данные изъяты> оказывает потребителю в установленном порядке услуги надлежащего качества, отвечает за обслуживание внутридомовых инженерных систем.

В период с 01.01.2016 по 04.11.2017 ФИО17, в нарушении должностных обязанностей, возложенных на него должностной инструкцией, как на <данные изъяты>, ненадлежащим образом исполняя свои профессиональные обязанности, будучи обязанным принять меры к реализации выполнения возложенных на подчиненных сотрудников задач по профилактическому осмотру жилищного фонда, в том числе проверке и прочистке канала дымоудаления <адрес>, осуществлять контроль выполнения должностных обязанностей подчиненными ему сотрудниками, в силу занимаемой им должности, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своего бездействия в виде причинения вреда здоровью человека, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий в виде причинения смерти жителям квартир № и № <адрес>, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, несмотря на наличие реальной возможности, не организовал проведение работ по содержанию и обслуживанию жилищного фонда, находящегося в управлении <данные изъяты> а именно работ по проверке и прочистке системы дымоудаления <адрес>. При этом ФИО17 ранее достоверно знал о том, что работы по проверке и прочистке систем дымоудаления <адрес> подчиненными ему сотрудниками в период с 01.01.2016 по 04.11.2017 не проводились, однако последний, действуя в нарушении своей должностной инструкции, проведение указанных работ не организовал.

В результате оказания ФИО17 услуг по содержанию и обслуживанию жилищного фонда в многоквартирном доме, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровью потребителей, а именно услуг по организации проведения работ по плановой проверке и прочистке системы дымоудаления <адрес>, не позднее 04.11.2017, в связи с тем, что канал удаления отработанных газов <адрес> не функционировал, при недостаточном притоке воздуха для полного сгорания газовоздушной смеси в работающей колонке, из-за герметичности помещений по причине наличия уплотнений на окнах и входной двери, по причине отсутствия у проточного газового водонагревателя системы защиты в виде датчика по тяге, отработанные газы с наличием в них окиси углерода СО (угарный газ), начали заполнять квартиру № Одновременно с заполнением указанной квартиры отработанными газами, часть газов начала подниматься по каналу вентиляции и попадать в квартиру № указанного дома, по причине совместного использования канала вентиляции, заполняя квартиры угарным газом от работы проточного газового водонагревателя квартиры №, что привело к превышению предельно допустимой концентрации угарного газа в воздухе и явилось следствием наступившей смерти как жителей квартиры № ФИО26 и ФИО25, так и жителя квартиры № ФИО4

04.11.2017 в квартирах № и № <адрес> обнаружены трупы ФИО26, ФИО25, ФИО4

Согласно заключениям судебно-медицинских экспертиз смерть ФИО26, ФИО25, ФИО4 наступила в результате отравления окисью углерода (угарным газом).

Подсудимая ФИО11 в судебном заседании виновной себя в совершении указанного преступления не признала и показала следующее. Она работает в должности <данные изъяты> с 08.06.2010. В ее должностные обязанности входит: осуществлять руководство подразделением по сохранности и текущему ремонту, содержанию жилого фонда в соответствии с правилами и нормами техники эксплуатации, обеспечению бесперебойной работы оборудования и устройств в жилых домах, проведению профилактических осмотров квартир и зданий, составлению паспорта готовности многоквартирных домов (МКД), составлению актов осмотра дымвентканалов (ДВК) в МКД, своевременной подготовке производства и выдачу наряда задания рабочим на производство работ, контроль соблюдения технологических процессов и оперативное выявление и устранение причин нарушений, проверка качества работ. Работы по прочистке дымвентканалов в жилищном фонде ею проверяется 4 раза в год. При этом она дает указание о проверке и прочистке каналов чистильщику ФИО5, каких-либо письменных нарядов или заданий в ее организации не предусмотрено. При проверке каналов иногда присутствовала и она. При невозможности провести проверку, они приходят вновь. О проведении проверок она вывешивает объявления на подъезде. Ей известно, что собственник в <адрес> сменился и собственником квартиры стала ФИО3 Поскольку последняя проживает в другом месте, а ее данных не было, то попасть в квартиру № они не могли на протяжении 2016-2017г.г. О том, что она не смогла провести проверку дымвентканалов в квартире № она эпизодически устно докладывала <данные изъяты> ФИО17, но тот говорил о необходимости повторного выхода в данную квартиру, что и делалось ею и ФИО5 Предпринять какие-либо иные меры для проверки она не могла, кроме как повторять визиты в квартиру и вывешивать объявления. Она не понимает, что могла предпринять, в том числе согласно своей должностной инструкции, чтобы обязать собственника предоставить доступ в его квартиру для проверки каналов вентиляции и дымоудаления. Не понимает, как она могла без ведома собственника пройти в квартиру, чтобы выполнить свои должностные обязанности. От дальнейших показаний и ответов на вопросы отказалась согласно положений ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний обвиняемой ФИО11, данных ею на предварительном следствии 28.01.2018, следует, что она не обеспечила своевременную подготовку работ подчиненными ей сотрудниками, в частности не предприняла все меры по организации работ по прочистке дымохода <адрес>. Она работает в должности <данные изъяты> с 08.06.2010 по настоящее время. Ее должностные обязанности закреплены ее должностной инструкцией. Ей известно, что в апреле 2017 года собственник <адрес> сменился, собственником стала ФИО3. Фактически работы ею организуются следующим образом: как минимум дважды в год – весной и осенью, она направляет чистильщика ФИО5 в определенный дом и дает указание о прочистке и проверке систем вентиляции и дымоудаления в данном доме. Когда конкретно было указание на прочистку именно <адрес>, она не помнит. Когда реально проводилась прочистка, она также сказать не может, так как обычно прочистка может занимать от недели до месяца. Все указания даются ею устно. Она лично при проведении работ чистильщиком присутствует редко, как часто, указать не может. После того как чистильщик выполняет работу, тот докладывает ей о проделанной работе. После этого ею составляется акт проверки, который заверяется подписью чистильщика, ее подписью и подписью генерального директора. Так же ей было известно, что в течение двух лет их сотрудники не могли попасть в квартиру № указанного дома. Указание на проведение работ по прочистке конкретно дымохода квартиры № ею не давались. То есть организация работ по прочистке конкретного дымохода ею не проводилась. Она давала лишь устное указание в принципе о проведении проверки и прочистки систем вентиляции и дымоудаления <адрес>. Так же проведение работ по прочистке квартир периодически согласовывается с <данные изъяты> ФИО17, однако она все равно понимает, что надлежащее содержание систем вентиляции и дымоудаления это в первую очередь ее профессиональная обязанность, а не генерального директора. (т.3 л.д. 14-19)

Подсудимый ФИО17 в судебном заседании виновным себя в совершении указанного преступления не признал, поскольку ничего из того, что изложено в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, он не совершал. Обвинение предъявлено ему по надуманным основаниям. По смыслу рассматриваемой статьи ст.238 УК РФ ответственность за предусмотренное преступление возможна лишь при условии доказанности не только самого факта невыполнения работ или оказания услуг, но и опасности этих действий для жизни или здоровья потребителей, а также наличия у совершившего их лица осознания характера своих действий и их несоответствия требованиям безопасности, что не предполагает возможности принятия произвольного решения об уголовной ответственности. Ничего подобного материалы уголовного дела не содержат. Просит суд его оправдать за отсутствием в его действиях события преступления. От дальнейших показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Несмотря на непризнание своей вины ФИО11, ФИО17, их вина в совершении указанного преступления подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей.

Потерпевшая ФИО8 в судебном заседании показала, что ее тетя ФИО4 проживала по адресу: <адрес>, квартира расположена на пятом этаже. Какая управляющая компания обслуживает этот дом, она не знает. Примерно в 17-18 часов 04.11.2017 ей позвонила подруга ее тети ФИО4 – ФИО1, которая сказала, что ФИО53 два дня не отвечает на телефонные звонки, сказала, что они сходят к ФИО53. Потом сказала, что они подошли к дому, где живет ФИО53, в квартире горел свет. Они звонили ФИО53 на телефон, звонки прослушивались через дверь, но трубку никто не брал, они вызвали полицию. Когда дверь в квартиру вскрыли, то ей позвонила ФИО1, сказала, что в квартире труп. Она сразу вместе с мужем и сыном приехала к ФИО53 в г.Липки, там уже были сотрудники следственного комитета, горгаза, управляющей компании. На месте она видела представителя управляющей компании - ФИО2, та ничего не поясняла. Сначала думали, что ФИО53 стало плохо с сердцем, но подозрение вызвало то, что в ванной лежала дохлая кошка. ФИО53 лежала мертвая на диване в комнате. Муж слышал в квартире ниже – шум воды. Один из сотрудников следственного комитета сказал, что в ванной комнате квартиры ФИО53 из вентиляции идет угарный газ. Потом вскрыли квартиру этажом ниже, откуда шли клубы пара. Как потом им сказали, там три дня работала колонка. В этой квартире были обнаружены мертвые муж и жена, которые лежали на кухне. Прибывший эксперт сообщил, что у всех троих погибших были красные руки - это первый признак отравления угарным газом. Ранее ФИО4 не жаловалась на то, что у нее что-то не так в квартире. ФИО4 сама очень ответственный человек, за всем следит, у той в квартире была новая газовая колонка-автомат. Просит назначить наказание подсудимым на усмотрение суда.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей ФИО9, данных ею на предварительном следствии, следует, что она является гражданкой <данные изъяты>. В настоящее время она зарегистрирована по адресу: <адрес> но длительное время проживает по адресу: <адрес> У нее была мама ФИО25, которая так же являлась гражданкой <данные изъяты>. В 1996 году ее мама уехала жить и работать в Россию, где вышла замуж за ФИО26 и взяла фамилию мужа. ФИО26 для нее был как родной отец. Она всегда поддерживала связь с родными, они очень часто созванивались, так же она приезжала к ним в гости. Примерно 5 месяцев назад ее родители сняли квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. ФИО26 в тот момент работал в <адрес> таксистом. 01.11.2017 она общалась со своей мамой посредством смс-сообщений. 03.11.2017 она направляла матери смс-сообщения, но та не отвечала. 04.11.2017 в 12 часов 36 минут она пополнила счет мамы для того, чтобы та вышла на связь. После этого увидев, что ее мама ей не отвечает на смс-сообщения и на звонки, она начала звонить ФИО26, но телефон последнего был вне зоны действия сети. Она стала волноваться, позвонила их общему знакомому ФИО13, который пояснил, что видел ее родителей 02.11.2017 возле магазина «Дикси», расположенного в <адрес>. После этого она продолжала звонить маме и ФИО26 на мобильные телефоны, но не могла дозвониться. 04.11.2017 ей на мобильный телефон поступил звонок с неизвестного ей номера телефона. Данный звонок был от сотрудника полиции, от которого ей стало известно, что ее родители умерли. После этого она сообщила сотрудникам, что находится по месту жительства в <адрес> и скоро приедет. В настоящее время ей известно, что ее родители, предположительно отравились угарным газом. (т.2 л.д. 33-39)

Свидетель ФИО27 в судебном заседании показал, что он проживает по адресу: <адрес>, он собственник квартиры. Он помнит, что заключался договор на общем собрании на обслуживание их дома с управляющей компанией <данные изъяты> данная компания обслуживает их дом уже несколько лет. Управляющей компанией проводились проверки дымвентканалов (ДВК) в его квартире, как часто, не может сказать, но приходили точно, может быть раз, два в год, приходили по нескольку человек, проверяли тягу, просвет дымохода. Во время некоторых проверок, он находился на работе, дома была или его жена, или родители. Был случай примерно два-три года назад, что работники управляющей компании при нем прочищали дымоход, вытаскивали оттуда ветки. Поскольку по роду своей работы он знает, как надо проверять дымоходы, то может сказать, что работники управляющей компании все делали правильно. В частности, когда при нем они проверяли у него в квартире дымоход, то тяга была, но просвета в дымоходе не было, тогда они еще грузом прочистили дымоход. Он не помнит, чтобы он подписывал какие-либо акты выполненных работ. Ему известны два случая отравления людей угарным газом в его подъезде, еще один раз отключали колонку на пятом этаже из-за отсутствия тяги, он сам тогда работал в газовой службе <адрес>. Управляющая компания прочистила ДВК, иначе бы они газовую колонку не подключили. Кто жил в квартире № после ее продажи, он не знает. Обычно у них появлялись объявления от управляющей компании о том, что будет проводиться проверка дымоходов, то есть это было не спонтанно. Непосредственно от соседей он не слышал жалоб на работу дымоходов.

Свидетель ФИО28 в судебном заседании показал, что он проживает по адресу: <адрес>, он собственник квартиры с 2007 года. Он помнит, что заключал договор на обслуживание квартиры с <данные изъяты> примерно 7 лет тому назад. Сотрудники <данные изъяты> проверяли у них ДВК, приходила женщина по имени ФИО12. Она приходила в 2016 г., как часто, не помнит, один раз видел, что приходила в 2017 г., проверяла зеркалом дымоход. Акты по поводу проверок дымоходов не составлялись. У него в квартире было два случая отравления его семьи угарным газом примерно в 2014 г. и в 2015 г. Первый раз, когда на кухне он включал вытяжной зонд, с газовой колонки пламя шло в сторону квартиры. Он потом снял это зонд. Сотрудники управляющей компании прочистили дымоход, так как там была плохая тяга. Говорили, что он не открыл окно, а был сильный ветер, появилась обратная тяга. Так же приходили из газовой службы. Когда у него семья отравилась на следующий год, у него снова чистили дымоход из управляющей компании. Еще что-то перекладывали на крыше. Когда погибли люди у них в доме, у них в квартире было все нормально, никто не отравился. После гибели людей, у них так же проверяли ДВК в квартире. Он сейчас не помнит, в какие конкретные даты проводились проверки ДВК у него в квартире, но люди из управляющей компании приходили. Он доволен качеством работа <данные изъяты> сотрудники сразу приходят по первому звонку.

Свидетель ФИО29 в судебном заседании показал, что он работает директором управляющей компании <данные изъяты> с 2012 года. <данные изъяты> является ФИО21, в обязанности которого входит контроль за всеми работами, проводимыми организацией. В данной организации работает <данные изъяты> ФИО11, которая является аттестованным специалистом, проходила обучение в специализированной организации, как давно, не помнит, она организовывает работу по проверке и очистке ДВК. Непосредственно очисткой ДВК занимается ФИО5, которой могут помогать другие работники. ФИО22 так же проходил обучение. В его (ФИО29) обязанности входит контроль по подготовке многоквартирных домов, организационные работы по водоснабжению, теплоснабжению. Проверка ДВК производится один раз в квартал, по закону необходимо проверять три раза в год. Этим занимались ФИО11 и ФИО21. О произошедшем ему сообщили 04.11.2017, кто сообщил, не помнит. Утром примерно в 7 часов 05.11.2017 он был на месте: <адрес>. Данный дом находится под управлением <данные изъяты>». Следователь проводил проверку ДВК в <адрес>, который засорен не был, был в надлежащем состоянии. Проверку ДВК следователь проводил путем поджигания бумаги – пламя затянуло в ДВК, потом еще прислонял лист бумаги формата А4 к ДВК, лист держался, потом упал. При нем следователь ничего не изымал. Сам он был в тот день и в квартире, и в подъезде, и на крыше. Газовой колонки в квартире на тот момент уже не было, она была изъята ночью. Последняя проверка ДВК в этом доме проводилась примерно в сентябре 2017 г., штукатурили трубу ДВК на крыше, это была плановая работа. После проверок ДВК составляются акты, они составляются уже потом в кабинете, в них расписывается мастер. Жильцы в этих актах не расписываются, это ничем не предусмотрено. Как правило мастер присутствует при проверке ДВК. Примерно два года назад был случай в указанном доме в квартире №, молодой человек установил газовую колонку, не закрепил трубу от колонки к ДВК, произошло отравление угарным газом жены и дочери этого мужчины. Иных жалоб не было. Их организация отношения к газовому оборудованию не имеет, установкой не занимается, этим занимается горгаз.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО29, данных им на следствии, следует, что 06.11.2017 он и другие участвующие лица, а именно проживающие в квартирах №, №, №. № люди, чистильщик ФИО5, понятые участвовали в осмотре дымоотводящих каналов в вышеуказанных квартирах. В ходе осмотра было установлено, что в квартире № просвета в дымоотводящем канале не было, но при этом присутствовала тяга, при прочистке сыпался различного рода незначительный мусор (небольшие осколки от кирпича, раствора). При опускании груза с крыши в дымоотводящий канал, последний был в паутине; в квартире № дымоотводящий канал был чистым, тяга присутствовала, но просвет при этом был еле виден; в квартире № (этажом ниже) дымоотводящий канал был забит, тяга была, но очень слабая, из прочистного кармана извлечено большое количество мусора (сухие ветки, металлические прутья, листва и т.п.); в квартире № дымоотводящий канал был чистым, тяга присутствовала, но при этом в прочистном кармане так же имелся мусор. Засоренность и в последующем чистоту дымоотводящих каналов в указанных квартирах он и все остальные указанные им люди проверяли лично при помощи специального зеркала для проверки дымоотводящего канала.(т.2 л.д.127-134)

Оглашенные показания свидетель ФИО29 подтвердил, но пояснил, что как такового засора в ДВК квартиры № не было, там была паутина, что свидетельствовало о том, что люди в квартире не проживают долгое время. Если газовая колонка периодически включается, то паутины не будет. В других квартирах в ДВК паутины не было. Уточнил, что осмотр проводился 05.11.2017.

Так же пояснил, что он присутствовал при осмотре места происшествия, при осмотре ДВК в квартирах в <адрес> в <адрес>. При осмотре <адрес> присутствовал он, следователь, ФИО11, двое понятых, собственник – ФИО52. При осмотре квартиры № из дымохода ничего не доставали, наличие загрязнения установлено не было, следователь сам проверял тягу, прислонял листок бумаги формата А4 к дымоходу, листок сползал, чистоту дымканала проверял зеркалом. Непосредственно при осмотре ДВК в квартире № присутствовала ФИО45 в других квартирах она не была.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что она работает <данные изъяты> с 2007 года. В ее обязанности входит ремонт подъездов, перекладка труб, у нее 4-й разряд штукатура–маляра. Она так же занималась проверкой ДВК, знает эту работу из практики. По дому <адрес> проблем с ДВК не было. В данном доме в квартирах №, № проверялись ДВК в сентябре 2017 г., она проходила все квартиры, ДВК были чистые. В <адрес> она застала женщину, ДВК в данной квартире был чистый. Она была без журнала, люди по поводу проверки не расписывались. Это была плановая проверка, ее посылает проводить проверки мастер. Проверки ДВК они проводят ежеквартально. ДВК проверяет зеркалом, если нет просвета, то чистят с крыши, в канал спускают груз. Ее работу потом проверяет ФИО11. 05.11.2017 она узнала о произошедшем в <адрес>, ей позвонили, она пришла в указанный дом, там уже были сотрудники полиции, МЧС, горгаза, так же был следователь, ФИО21. Они проверили ДВК, опускали груз, ДВК были чистые, в том числе в квартирах № и №. Она считает, что причиной произошедшего, это наличие работавшего вентилятора в ванной комнате квартире № который вытянул весь воздух в нижней квартире и все пошло наверх. Как потом выяснилось в кв. № люди снимали квартиру, бывали там редко. При нормальной эксплуатации колонки дымканал не забивается, только внешние факторы на это влияют. Обычно порядок проверки ДВК следующий: мастер клеит объявления, что будет проводиться проверка ДВК, потом она идет по квартирам, проверяет, если канал забит, чистит. Мастер определяет периодичность проверки. На тягу, по ее мнению, влияет наличие пластиковых окон. Работоспособность газовых колонок она не проверяет. Если они чистят ДВК по заявке, то по окончании работ жильцы расписываются у нее в журнале – в тетради. Записи в журнале соответствуют реальным проверкам. Если они проводят плановые проверки, то ФИО11 потом составляет акт, в котором она также расписывается. Осенью в дождливую погоду может быть воздушная пробка в дымканале, тогда не будет тяги. В указанном доме № дымканалы отдельные на каждую квартиру. Вентиляционный канал в квартирах № и № в санузлах совмещенный. В указанных квартирах до осени 2017 г. они так же проводили проверки один раз в квартал. Проверки ДВК проводятся по указанию ФИО21, Ежовой, которые почти всегда сами участвуют в проверках. ФИО11 находится либо с ней, либо на крыше.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО5 от 06.12.2017, данных ею на следствии, следует, что примерно в 2010 году она от управляющей компании проходила обучение в учебном учреждении по профессии чистильщик дымоотводящих и вентиляционных каналов, о чем у нее имеется соответствующее удостоверение. Так же она занимает должность <данные изъяты> в ее обязанности входит проверка дымового и вентиляционного каналов (ДВК). Организация занимается жизнеобеспечением многоквартирных домов, в том числе <адрес>. Совместно с ней работает <данные изъяты> ФИО11 Они вместе проходили соответствующее обучение по обслуживанию ДВК. Проверка дымового канала проводится четыре раза в год, а вентиляционный канал проверяется дважды в год, а также каждый раз при поступлении заявок. Дымовой и вентиляционный каналы работают отдельно друг от друга, которые никак не связаны между собой. Периодически с ними на проверку выезжает <данные изъяты> ФИО17, но обычно на плановых проверках он не бывает, а лишь присутствует на каких-то внеплановых проверках. Их Организацией заключен договор с жителями многоквартирных домов, в том числе с жителями <адрес>, согласно которому их организацией проводится техническое обслуживание данного дома. Периодически перед проведением плановых работ они вывешивают перед подъездами объявления о том, что планируется проверка. По окончанию работ ими составляется акт, однако ранее, до событий 5 ноября 2017 года, в результате которых погибли три человека <адрес>, в указанном акте собственники или квартиросъемщики не расписывались за выполненные работы. В нем расписывалась только она, мастер ТЭЖФ и ФИО23 В <адрес> в ряде квартир имеются конструкторские нарушения, связанные с тем, что в двух квартирах ДВК смежные. Однако в квартирах № и № такого нарушения нет и ДВК там раздельные, как и должно быть. 5 ноября 2017 года примерно в 20 часов 20 минут ей позвонил кто-то из жильцов на мобильный телефон и сообщил, что в квартирах № и № <адрес> погибли три человека, возможно в результате отравления угарным газом. Первый раз в квартиру она зашла только со следователем следственного комитета 5 ноября 2017 года. Следователь проводил там следственные действия. Со слов ФИО11 ей известно, что в квартире № тяга была отличная, к тому же в августе и сентябре 2017 года в данной квартире ими проводился осмотр и были устранены все нарушения. Так же ей известно, что в квартире № присутствовал вентилятор, установленный на одном из вентиляционных каналов. Она предполагает, что он также мог являться причиной скопления угарного газа в квартире из-за так называемой «обратной тяги». Уже были моменты, когда люди отравлялись угарным газом и при этом у них также был установлен в квартире вентилятор на вытяжке. Осмотр в квартире №, а также систем вентиляции, прилегающей к данной квартире, не проводился последние 2 года. (т.2 л.д.137-140)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО5 от 19.01.2018, данных ею на следствии, следует, что она может выполнять иную работу, не предусмотренную ее должностной инструкцией, в том числе она имеет удостоверение чистильщика дымоходов и вентиляции и поэтому занимается чисткой дымоходов и вентиляции. Данная работа ей всегда поручается <данные изъяты> ФИО11, либо <данные изъяты> ФИО17 <данные изъяты> ФИО11 звонит ей или утром говорит на работе какие дома нужно пройти и почистить. По результатам проведенных осмотром квартир она приходит к Ежовой, либо звонит и рассказывает о том, в каких квартирах был проведен осмотр. ФИО11 составляет акт проверки, и она в нем расписывается. Сама она акты никогда не составляла. После случая, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, она ведет собственную тетрадь, в которой отмечает, какие квартиры проверила, и когда это было, с подписью собственника квартиры. Так же с ней иногда выезжает ФИО11, но делает она это крайне редко, как и ФИО21. У Ежовой нет времени каждый раз быть с ней на объекте, так как у нее в подчинении есть другие сотрудники и она контролирует и их работу тоже. Ранее в своем предыдущем допросе она сообщила, что ею проводились выезды во все дни, как указано в изъятых сотрудником Следственного комитета актах о проверке систем вентиляции и дымоудаления. В настоящий момент может пояснить, что хотя акты и отражают периодическую проверку не менее 4 раз в год, фактически она 4 раза в год в <адрес> не была, а занималась другой работой. Она может сказать, что точно проверяет дома не менее двух раз в год - это осенью и вначале отопительного сезона. Хотя в актах и отражено, что проверка проведена одним днем, фактически на практике для проверки даже 1 подъезда дома может не хватить 1 дня, не говоря о целом доме. Таким образом, на проверку дома может уйти не менее недели-месяца. Но она точно проводит проверку хотя и не 4 раза в год, но не менее двух раз в год. ФИО11 и ФИО21 в курсе о данной ситуации, она им лично никогда никаких ложных сведений не сообщала. Документального распределения обязанностей в организации нет, кроме должностных инструкций. Нарядов-заданий у них никогда не было и нет, все указания даются только устно. (т.2 л.д. 145-148)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО5 от 22.01.2018, данных ею на следствии, следует, что в допросе от 19.01.2018 она сказала о том, что проверка и прочистка систем вентиляции и дымоудаления ею проводится 2 раза в год, осенью и в начале отопительного сезона, но она оговорилась. Проверка проводится ею дважды в год, но не осенью и в отопительный сезон, а весной и перед отопительным сезоном (отопительный сезон начинается обычно в конце октября - начале ноября). (т.2 л.д.149-151)

По оглашенным показаниям свидетель ФИО5 пояснила, что она действительно проходила обучение на проверку ДВК с выдачей соответствующего документа, могла забыть это. Не знает, почему указано в допросе, что в квартире № не проводилась проверка два года, может следователь не так ее понял. Действительно журнал проверок завели после 05.11.2017. До этого ФИО11 по поводу проверок просто писала на бумажке, куда надо идти проверять ДВК. Не может объяснить, почему в допросе указано, что проверку ДВК они проводят два раза в год. Они проверяют ДВК четыре раза в год. ФИО11 действительно редко ходит на проверки. После обучения у нее имеется допуск на работу с ДВК. Она не читала протоколы допросов, так как была уставшая после работы, просто расписалась.

Свидетель ФИО32 в судебном заседании показал, что он работает <данные изъяты> с 1996 г. Лично он ранее в <адрес> не был. Их сотрудники планово один раз в год проходят все квартиры в этом доме. Если выявляются какие-то проблемы, то в зависимости от значимости проблемы, даются рекомендации жителям, либо докладывается о проблеме мастеру ФИО33. Выписывается наряд задание для устранения проблемы, работники потом отчитываются мастеру о выполненной работе. На место может выехать и сам мастер. Когда произошла трагедия в указанном доме, то туда выезжали сотрудники аварийной службы из г.Киреевска, он так же прибыл на место происшествия, это было вечером, он был там всю ночь, когда проводились следственные действия. 05.11.2017 сначала они вошли в квартиру пятого этажа – это квартира ФИО53. В квартире в ванной на полу лежала дохлая кошка, в комнате находилась умершая ФИО53. На кухне газовое оборудование – плита и колонка были выключены, работал только отопительный котел с закрытой камерой сгорания, утечек газа не было. В ванной комнате чувствовался тяжелый запах. Они поняли, что это отравление угарным газом, но сначала не могли понять, в чем проблема. Когда он в ванной комнате поднес руку к вентиляционной решетке, то почувствовал, что оттуда идет теплый воздух. Они стали обследовать нижние квартиры. В квартиру № указанного дома они не могли попасть, соседи говорили, что там никто не живет. Выяснилось, что хозяин квартиры – ФИО52. Пока ждали хозяев, взломали дверь в этой квартире, из которой пахнул тяжелый горячий воздух. Оказалось, что в квартире в ванной и на кухне горел свет, работала газовая колонка, лилась вода, было два трупа – супруги ФИО25 лежали на полу на кухне. Так же в ванной комнате работал вытяжной вентилятор. Утечек газа в данной квартире не было. Была тяга в вентиляции в ванной комнате - подносили листок бумаги. Проверили тягу в дымканале от газовой колонки, там тяги не было. Проверить дымканал на просвет не представлялось возможным на тот момент, так как было темное время суток. Сделали фотографию, угол помещения квартиры №, где висела колонка, был весь в копоти, то есть продукты сгорания уходили не в дымоход, а поступали в помещение, что и послужило причиной смерти К-ных. Это говорит о том, что отсутствовала тяга. Потолок в квартире был покрыт каплями конденсата. Со слов соседей, ФИО25 в указанной квартире почти не жили. В 36 квартире обслуживание газового оборудования их организация проводила в 2016 г. В 2017 г. они несколько раз приходили в эту квартиру, но не попали, так как там никто не проживал, по этому поводу составили акт. Техническое обслуживание газового оборудования происходит один раз в год. Ранее, когда квартира № была в собственности у ФИО10, то она там установила импортную газовую колонку-автомат, которая исправно работала. Потом ФИО10 продала квартиру вместе с колонкой ФИО14. Когда они проводили обслуживание в данной квартире в 2016 г. там еще стояла колонка-автомат. Потом ФИО14 продали эту квартиру ФИО52. После этого они в эту квартиру не попадали. А когда они туда попали после трагических событий, то там уже стояла старая колонка, не автоматическая, 1983 года выпуска, которая не обеспечивает защиту при отсутствии тяги. Сотрудники газовой службы не могли поставить в квартире старую колонку, установка колонок без систем автоматики в настоящее время запрещена. Замена газового оборудования происходит по заявлению, эта услуга платная. Жильцы не могут сами менять газовое оборудование, это делает специализированная организация. Однако квартиросъемщики часто сами ставят газовые колонки, что приводит к аварийным случаям. В <адрес> другой специализированной организации, кроме их, нет. С 2016 г. никто из квартиры № по замене газового оборудования в их организацию не обращался. Официального запрета на эксплуатацию старых колонок нет, они еще находятся в эксплуатации, но они инструктируют квартиросъемщиков, что перед включением газовой колонки, надо убедиться в наличии тяги. Если газовая колонка установлена ненадлежащим образом, они указывают, что эту колонку необходимо отключить. Если гражданин запрещает отключать, то они составляют акт. Колонку в квартире № изымали при нем, следователь при нем ее упаковал, опечатал, составлял какой-то документ, он где-то расписывался. Сажа на стене образовалась от того, что при горении газа в колонке, воздуха уже не хватало в помещении квартиры, газ горел коптящим пламенем, то есть сгорал не полностью. Тяга зависит от атмосферного давления, если погода ясная, атмосферное давление высокое, то тяга хорошая. Если погода пасмурная, дождливая, туман, атмосферное давление низкое, то тяга уменьшается. В тот день погода была пасмурная. Иные факторы, которые влияют на тягу, это направление ветра. При определенном направлении ветра, возникает такое явление, как ветровой подпор. То есть дымканал может быть чистый, но ветер опрокидывает тягу - тяга идет с улицы в помещение. Установка пластиковых окон и дверей может снижать тягу, уменьшается приток воздуха. Они рекомендуют при использовании газового оборудования ставить пластиковые окна на микропроветривание. В автоматической колонке устанавливаются термодатчик, который примерно через 1,5-2 минуты отключает колонку при отсутствии тяги. При установке газовой колонки, они проверяют, чтобы дымоотводящая труба была определенным образом установлена, визуально проверяют герметичность соединений. Если бы они проверили квартиру № в 2016 г. и выяснили, что газовая колонка там установлена с нарушениями, они бы отключили данную колонку, составили акт. Подключили бы обратно только при устранении нарушений специализированной организацией. В том числе они бы потребовали акт специализированной организации о проверке ДВК.

После осмотра фотографий, приобщенных к протоколу осмотра места происшествия от 05.11.2017 (т.1 л.д.51-75), пояснил, что при указанном на фотографиях в квартире № способе монтажа газовой колонки, ее эксплуатация возможна. В настоящее время они устанавливают только новое газовое оборудование.

Самый главный фактор, который влияет на тягу – это засоренность ДВК, если труба забита, то тяга может быть полностью перекрыта. Вышеуказанные факторы одинаково влияют на тягу, как в вентканале, так и в дымканале. Если одновременно в вентканале есть тяга, а в дымканале тяга отсутствует, то это значит, что дымканал забит.

Свидетель ФИО33 в судебном заседании показал, что он работает в должности <данные изъяты> с 2010 года. 3 марта 2016 г. проводилась проверка газового оборудования в <адрес>. Он как <данные изъяты> проверку не проводит, ее проводил слесарь ФИО15, он же проверяет акты осмотра, который составляет слесарь, вносит данные в базу. На тот момент, согласно акту проверки, в той квартире стояла автоматическая колонка. При проверке газового оборудования, наличие тяги проверяется. Тяга проверяется в любом случае, автоматическая колонка или нет. Он выходил в квартиру №, после того, как там произошла трагедия, отключили газ во всем подъезде. Потом, когда им дали акт о проверке и пригодности ДВК в квартирах данного дома, они снова подключили газ. Они так же были в квартире №, оборудование там было исправное. В указанных квартирах были погибшие. Когда он был в квартире № то газовая колонка там уже была снята. Как потом выяснилось, там стояла старая колонка без автоматики, как она там появилась, ему неизвестно, сотрудники газовой службы не могли ее установить. Газовое оборудование могут менять только они, но люди часто делают это сами, они с этим пытаются бороться. Газовое оборудование проверяется один раз в год. В 2017 г. слесаря приходили в квартиру № два раза, но там никого не было. Если бы они выявили в 2017 г., что в квартире № установлена старая колонка, то они бы ее отключили, поскольку в ней нет систем безопасности - датчиков тяги, по сроку эксплуатации, нет сведений, кто ее устанавливал. Если абонент запрещает отключать газовую колонку, они составляют акт, данные передают диспетчеру, потом в управляющие компании по таким абонентам. Старое оборудование устанавливаться вновь не может, есть определенные сроки эксплуатации. Если старое оборудование изначально стоит, то они постоянно пишут предписания о необходимости замены газового оборудования, в связи с износом, даже если оно исправно. Если бы колонка была более современная с наличием систем безопасности, но при отсутствии сведений о ее установке, они бы ее так же отключили. После этого они бы проверили оборудование, затем решали вопрос о возможности дальнейшей эксплуатации.

Самовольная установка вентилятора может влиять на тягу непредсказуемо, работа вентилятора может опрокидывать тягу, нарушается нормальная работа вентиляции. Установка пластиковых окон, дверей герметизирует помещение, нарушает приток воздуха.

Свидетель ФИО34 в судебном заседании показала, что она фактически проживает по адресу: <адрес> около пяти лет. Она проживает с сыном ФИО35, собственником данной квартиры является ее отец ФИО36 Их дом обслуживает <данные изъяты> Заключался ли договор на обслуживание с управляющей компанией, она не знает, может быть ее отец что-то подписывал. У нее в квартире установлено газовое оборудование - плита и колонка. У нее была проблема с колонкой года три назад, была обратная тяга, колонка не загоралась, загоралась и тухла. Она вызывала мастеров из управляющей компании, которые ей почистили дымоход в квартире, составили акт, она его подписала. После этого у нее проблем с вытяжкой не было. На доме управляющая компания вешает объявления о том, что будут проводиться проверки. Возможно, из управляющей компании могли приходить, когда ее не было дома, поскольку она работает по сменам по 12 часов. Сын ей не говорил, чтобы кто-то приходил проверять дымоходы. Когда при ней проверяли дымоходы, то она видела, что открывали решетки дымохода, светили туда, было зеркало, еще был кто-то сверху. 04.11.2017 в их доме отравились люди угарным газом: в квартире № и под ней. Они сами лежали в больнице после этого случая с диагнозом – «отравление угарным газом», они два дня ощущали недомогание. Сотрудники управляющей компании проверяли у нее в квартире дымоходы как до, так и после событий 04.11.2017, как часто, она не помнит. После проверок она что-то подписывала.

Свидетель ФИО37 в судебном заседании показал, что проживает по адресу: <адрес> 1965 года. Он не помнит, приходили ли к нему в 2016 г. сотрудники управляющей компании проверять дымвентканалы. В 2017 г. приходила из управляющей компании женщина, когда именно, не знает. У него в квартире был забит дымоход, женщина прочистила дымоход. Составлялся ли какой-либо акт по этому поводу, он не помнит. В 2017 г. к нему приходили 3-4 раза прочищать дымвентканалы. Знает от соседей, что в их доме задохнулись люди угарным газом. Когда проверяли после произошедшего, то ему что-то давали подписывать, что у него проверили дымоход. У них в доме проводился ремонт крыши в 2017 г. в теплое время суток. Ранее у него в квартире не было проблем с вентиляцией, от других жильцов он также такого не слышал. Жильцов из квартиры № он никогда не видел.

Свидетель ФИО38 в судебном заседании показала, что проживает по адресу: <адрес> с 2005 г. Их дом обслуживает <данные изъяты> которая много сделала по обслуживанию дома, ее квартиры, был сделан ремонт кровли, Трифонов лично проверял качество работ. Нареканий к управляющей компании нет. Сотрудники управляющей компании до случившегося в ноябре 2017 г. часто проверяли у нее в квартире дымвентканалы, насколько это было регулярно, она не может сказать, но не менее трех раз в год. Женщина, которая приходила, показывала, как правильно проверять каналы, как ставить зеркало в канал, чтобы было видно голубое небо. С той женщиной всегда был напарник, который был на крыше. Так же к ней приходила и ФИО11, в том числе и по дымвентканалам. Она не расписывалась, что к ней приходили их управляющей компании. Уже потом приходили с какой-то тетрадкой, что-то там записывали. Жильцов из квартиры № она не видела, не знает. От жителей дома ей известно, что прежний хозяин этой квартиры снял там новую колонку, а поставил старую.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО38, данных ею на следствии, следует, что проверка и техническое обслуживание систем ДВК сотрудниками <данные изъяты> 24.01.2017, 28.04.2017, 10.08.2017, 18.01.2017, 15.04.2016, 11.07.2016, 10.10.2016 не проводилась. Приходили они только в ноябре 2017 года, когда во втором подъезде ее дома погибли люди. До этого ни разу сотрудники управляющей компании к ней не приходили. (т.2 л.д. 193-195)

По оглашенным показаниям свидетель ФИО38 пояснила, что когда ее допрашивал следователь, то он сказал, что все жильцы говорят, что никто ничего не проверял, а она одна говорит, что проверяли. Она не знает, почему так записано в протоколе, протокол она подписывала, но не читала.

Свидетель ФИО39 в судебном заседании показала, что проживает по адресу: <адрес> с 1965 года. От соседей ей известно, что 04.11.2017 в их доме погибли три человека, что-то было связано с газом. До случившегося примерно раз в квартал к ней приходили сотрудники управляющей компании проверять дымовые и вентиляционные каналы, проверяли тягу. К ней приходила ФИО11, слесаря, из горгаза. У нее в квартире все оборудование новое, специально она их не вызывала. Когда она ходила в управляющую компанию оплачивать коммунальные услуги, у нее часто спрашивали, нет ли жалоб, в том числе интересовался и ФИО21. К ней также приходили и после случившегося из управляющей компании, проверяли что-то. Они что-то записывали в документах.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО39, данных ею на следствии, следует, что проверка и техническое обслуживание систем ДВК сотрудниками <данные изъяты> 24.01.2017, 28.04.2017, 10.08.2017, 18.01.2017, 15.04.2016, 11.07.2016, 10.10.2016 не проводились. Ей знакомы сотрудники <данные изъяты> ФИО5, ФИО17 и ФИО11 Данные лица у нее ни разу не были с целью проверки систем ДВК. Единственный раз у нее были сотрудники данной организации, а именно ФИО5, после того, как погибли люди во втором подъезде. После проверки им ничего чистить не пришлось, так как ее дочь имеет техническое образование и сама проверяет у нее систему ДВК. Периодически у нее были сотрудники газовой службы. Те очень настойчивы и пока не проверят газовое оборудование, то не уйдут, а из <данные изъяты> у нее ни разу не были. (т.2 л.д. 196-198)

По оглашенным показаниям свидетель ФИО39 пояснила, что она не помнит, чтобы ее допрашивали. Как оказались ее подписи в протоколе допроса она не знает.

Свидетель ФИО40 в судебном заседании показала, что она проживает в <адрес> с 1982 года с сыном, он часто находится в командировках. Сотрудники <данные изъяты> проверяли у нее в квартире дымоходы, открывали их, смотрели. Не может сказать, как часто, возможно они приходили, когда ее не было дома. Заполняли ли какие-либо бумаги после проверки дымохода, она не помнит. Кто жил в квартирах № и №, она не знает. Жалоб на работу дымвентканалов у нее не было.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО40, данных ею на следствии, следует, что проверка и техническое обслуживание систем ДВК сотрудниками <данные изъяты> 24.01.2017, 28.04.2017, 10.08.2017, 18.01.2017, 15.04.2016, 11.07.2016, 10.10.2016 не проводились. Никогда вентиляцию и дымоход в доме не чистили. Из газовой службы приходили, смотрели оборудование. Из <данные изъяты> ни разу не были и ничего не чистили. Ей известно, что в 2016 году сотрудники <данные изъяты> ремонтировали крышу. (т.2 л.д. 199-201)

По оглашенным показаниям свидетель ФИО40 пояснила, что она уже не помнит, когда к ней приходили сотрудники управляющей компании проверять дымоход, возможно, в указанные в протоколе даты, ее не было дома, когда приходили из управляющей компании.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показала, что в марте 2017 г. она приобрела для сына квартиру по адресу: <адрес>. Эту квартиру она сдала супругам ФИО25. В квартире она ремонт не делала, заменила только батарею. Газовая колонка осталась от прежних хозяев, колонка была старая, но рабочая. Документы на газовое оборудование ей прежним хозяином не передавались. Жильцы ФИО25 не жаловались на газовое оборудование, но они не постоянно проживали в квартире. 04.11.2017 примерно 21 час ей позвонили, спросили – она ли является собственником указанной квартиры, просили приехать в <адрес>, сказали, что в доме на пятом этаже задохнулась женщина. Она с мужем приехала в <адрес>, несколько раз звонила ФИО25, но они не отвечали. Они пробовали открыть указанную квартиру ключом, но дверь была закрыта изнутри на задвижку. Когда вскрыли квартиру, то оказалось, что К-ны были там мертвые. Туда заходил муж, сказал, что ФИО25 лежали на полу на кухне, в квартире текла горячая вода, работала колонка. Еще умерла женщина наверху. Она не знает, приводились ли в ее квартире работы по очистке дымовых и вентиляционных каналов, капитальный ремонт, у ФИО25 она не спрашивала. Она видела на доме объявления о проверке дымоходов, но она не могла приехать, так как живет в <адрес>. Она так поняла, что люди умерли от угарного газа, ей так сказал ее муж. По поводу газовой колонки они в газовую службу не обращались, так как колонка была рабочая. Она платила за обслуживание газового оборудования. Проводились ли после случившегося работы по очистке дымвентканалов в данной квартире, она не знает. Фактически там никто не живет, от соседей ей известно, что какие-то работы проводились.

Свидетель ФИО41 (допрошен по ходатайству стороны защиты) в судебном заседании показал, что примерно с февраля 2017 г. у его жены ФИО3 находится в собственности квартира по адресу: <адрес>, которую они почти сразу сдали мужчине и женщине, которые являлись мужем и женой. В квартире они меняли только батареи отопления. Когда они купили данную квартиру, там стояла старая колонка, еще советских времен, в ней нет никакой автоматики. В ноябре 2017 г. им позвонили, насколько он помнит соседи, сказали приехать, открыть указанную квартиру. Они с женой приехали, квартира еще были закрыта. Дверь в квартиру взламывали, так как она была закрыта изнутри. В квартире оказались два трупа – мужчина и женщина, они лежали на полу на кухне. Работала колонка, лилась вода на кухне, дверь в ванную комнату была приоткрыта, горел свет в ванной и на кухне. В ванной работал вентилятор, он включается автоматически, если включается свет. Он присутствовал при осмотре места происшествия, так же там были представители горгаза, управляющей компании, полиции, соседи. По итогам осмотра он расписывался в протоколе.

Свидетель ФИО42 в судебном заседании показал, что он работает <данные изъяты> с июня 2017 года. Они проверяют пакет документов по паспортам готовности многоквартирных домов к отопительному сезону. Управляющая компания должна выполнить все необходимые работы: ремонт кровли, коммуникаций и т.д. Они проверяют наличие соответствующих документов, в том числе актов выполненных работ, какие мероприятия выполнены, какие нет. Он подписывает акт готовности дома, как председатель комиссии, после чего документы отправляют в г.Тулу в жилищную инспекцию. По дому <адрес> может сказать, что в 2016-2017 г.г. все необходимые мероприятия по данному дому <данные изъяты> были выполнены, дом был признан готовым к отопительному сезону, были соответствующие акты и по дымвентканалам (ДВК), что они проверены, нареканий не было. В том числе они проверяют и визуально состояние, например кровли, цоколя. Акт готовности дома так же подписывает начальник сектора ЖКХ администрации - ФИО50. <данные изъяты> на хорошем счету, работает добросовестно. Почему произошла такая трагедия в указанном доме, он не знает. Непосредственно сами работы, которые проводит управляющая компания, они не контролируют, они проверяют наличие необходимого пакета документов. На <данные изъяты> в администрацию жалоб не поступало. Паспорт готовности составляется один раз в год перед отопительным сезоном в сентябре. В жилищной инспекции нареканий по паспортам готовности на дома в <адрес> никогда не было, в том числе по дому <адрес>

Свидетель ФИО43 в судебном заседании показал, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>. Проживал там примерно до осени 2017 г. Фактически проживает в настоящее время по другому адресу. <адрес> обслуживается <данные изъяты> о которой может сказать только с положительной стороны, претензий к ним никогда не было. Сотрудники данной компании по первому звонку оказывали помощь. Ему неизвестны случаи каких-то проблем с дымвентканалами (ДВК) в этом доме. Пару раз в год сотрудники <данные изъяты>» проверяли у него в квартире ДВК, иногда он сам был дома, иногда оставлял ключи соседям. Возможно, они приходили и чаще, когда его не было дома, он иногда видел объявления на доме о том, что будут проверять ДВК. К нему приходила проверять ДВК женщина из управляющей компании, проверяла с помощью зеркала, засоров не было. Он нигде не расписывался по поводу этих проверок. Специально проверять ДВК он не вызывал сотрудников управляющей компании. Он и сам проверяет вентканалы, у него с этим никогда не было проблем. Примерно в конце августа 2017 г. он подписывал акт готовности их дома к отопительному сезону. Документ этот был на двух листах, там было указано, какие работы были выполнены в доме, точно перечень уже не помнит. Он помнит, что в доме действительно были заменены радиаторы, еще что-то сделано. В этом акте уже стояли подписи, насколько он помнит, из администрации, кого-то из управляющей компании. Он в это время проходил мимо и его попросил расписаться в акте <данные изъяты> ФИО21. У него в квартире стоит автоматическая газовая колонка, ее периодически проверяют сотрудники газовой службы. Кто чаще приходит, сотрудники газовой службы или из управляющей компании, он не может сказать. Он не слышал от других жителей данного дома жалоб на ДВК. О смертельном случае в их доме в ноябре 2017 г. он узнал от знакомого.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО50, данных ею на следствии, следует, что она является <данные изъяты> В указанной должности работает с июня 2017. В ее обязанности входит осуществление муниципального жилищного контроля, в том числе проверка готовности объектов (домов) к эксплуатации в зимний период, это пункт 3.16 ее должностной инструкции, согласно которому она обязана осуществлять подготовку дома к отопительному сезону. Фактически подготовку дома к эксплуатации осуществляет управляющая компания, а именно по дому <адрес> - это <данные изъяты> Они осуществляют подготовку дома путем проведения необходимых работ, которые перечислены в паспорте готовности дома к эксплуатации, а именно ремонт кровли, ремонт инженерного оборудования, иные работы. Она лично проверку проводит документально, то есть сотрудник <данные изъяты> приносит ей паспорт готовности дома, где перечислены проведенные работы по подготовке дома, и акты проверки систем вентиляции и дымоудаления. Она проверяет данные документы на соответствие установленным нормам. Оснований для фактической и дополнительной проверки выполненных сотрудниками компании работ у нее не имелось, таким образом, она лично выполненную ими работу не проверяла. К тому же она не имеет соответствующего образования для квалифицированной проверки их работ. При ознакомлении с имеющейся в уголовном деле копией паспорта готовности <адрес> к эксплуатации в зимних условиях 2017-2018 гг. пояснила, что подпись от ее имени в данном паспорте принадлежит ей. Перед подписанием конкретно данного акта кто-то из сотрудников <данные изъяты> кто именно не помнит, в осенний период времени, когда именно не помнит, но примерно в сентябре 2017 года, принес ей сам паспорт готовности дома и акты проверки систем вентиляции и дымоудаления. Сколько было представлено актов к данному паспорту перед подписанием, она не помнит. Она документально проверила акты, нарушений выявлено не было, поэтому она и подписала паспорт готовности дома к эксплуатации. Никаких фактических мероприятий проверки объекта она не проводила. После представления документации, она видела, что сам паспорт и акты подписаны сотрудниками <данные изъяты> после этого она сама подписала паспорт. Она провела документальную проверку, в том числе на соответствие паспорта установленным стандартам. Ею лично выезд на объект не осуществлялся. Выезд на объект с целью его проверки возможен, но осуществляется не всегда. Конкретно на <адрес> она лично не выезжала. Ее должностной инструкцией обязанность выезжать на объект не закреплена. Никаких распоряжений для этого ей не поступало. В администрации существует план (график) подготовки многоквартирного дома к эксплуатации. В нем отражено, какие дома нужно подготовить к эксплуатации. План (график) о необходимости выполнения конкретного объема работ разрабатывается в управляющей компании. Конкретно из <адрес> жалоб в период ее работы на <данные изъяты> не поступало, но были жалобы от жителей других домов <адрес>. Из каких конкретно домов были жалобы, не помнит. Суть жалоб заключалась в том, что сотрудники <данные изъяты> ненадлежащим образом выполняют свою работу. Каких-то конкретных жалоб, касающихся систем вентиляции и дымоудаления, она не помнит. (т.4 л.д. 106-109)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО44, данных ею на следствии, следует, что она проживает по адресу: <адрес> примерно с 1962 года, она собственник квартиры. Их многоквартирный дом находится под обслуживанием у <данные изъяты> которая находится в <адрес>. В ее квартире газовое оборудование последний раз проверял мужчина - сотрудник газовой службы, как его зовут, не знает. Это было в апреле 2017 года. Из управляющей компании по поводу газового оборудования у нее никто ни разу не был. Как часто у нее были из газовой службы, она не помнит. 24.01.2017, 28.04.2017, 10.08.2017, 18.01.2017, 15.04.2016, 11.07.2016, 10.10.2016 сотрудники управляющей компании у нее ни разу не проверяли газовое оборудование. Пару раз в год приезжают представители газовой службы. Ей никаких уведомлений от управляющей компании не приходило, она ничего не получала, никаких актов не подписывала. Ей знаком ФИО17, но знает его лишь в лицо, кем он работает, не знает. Еще она знает ФИО5 Та была у нее 8 ноября 2017 года, сказала, что пришла с целью проверить вытяжку в ванной и над плитой. ФИО5 посмотрела вытяжку и сказала, что придет на следующий день. На следующий день ФИО5 пришла, начала проверять вытяжку. ФИО5 подожгла бумагу, в кухне вытяжка была хорошая, огонь потянуло в вытяжку. Затем ФИО5 проверила вытяжку в ванной, там тяги не было. В итоге выяснилось, с ее слов: «вытяжки с ванной и кухней сопряжены в одну и это никак не исправить». Потом ФИО5 сказала, чтобы она подписала какой-то акт. Она отказалась расписываться в акте. О произошедшем 04.11.2017 случае в ее доме ей практически ничего не известно. Только на утро следующего дня она узнала от соседей, что три человека погибли в своих квартирах, отравились угарным газом. (т.2 л.д.101-105)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО45, данных ею на следствии, следует, что она проживает по адресу: <адрес> 1 августа 2015 года. Совместно с ней по указанному адресу проживает ее семья. Данную квартиру она снимает, собственником данной квартиры является женщина по фамилии ФИО16 Ее многоквартирный дом находится под обслуживанием у <данные изъяты>», которая находится в <адрес>. Она знает директора <данные изъяты>, которым является ФИО29 За период времени, пока она проживает по указанному адресу, сотрудники данной управляющей компании по собственной инициативе никогда не приходили, чтобы проверить чистоту и тягу в дымоотводящем канале квартиры. За весь период проживания в данной квартире она видела сотрудников управляющей компании всего два раза. Первый раз, когда она их видела, это было в 2016 году, точную дату она не помнит. Она находилась у себя в квартире по месту проживания и заметила, что газовая колонка при включении, через небольшое времени затухает. После этого сотрудник газовой службы проверил тягу в дымоотводящем канале при помощи листа формата А4, который он прислонял к отверстию дымоотводящего канала. При проверке тяги лист падал и не держался возле отверстия. Он сказал, что надо вызывать сотрудников управляющей компании, чтобы проверить чистоту и просвет в дымоотводящем канале. В результате осмотра было видно, что канал забит мусором. После этого она позвонила в управляющую компанию, которая обслуживает дом, подала заявку на вызов сотрудников. При проверке ими было установлено, что тяга и просвет в дымоотводящем канале отсутствует. Они прочистили дымоотводящий канал, в результате чего газовое оборудование работало без перебоев. Второй раз сотрудников управляющей компании она видела на следующий день, после того как в доме, а именно в ее подъезде на пятом и четвертом этаже были обнаружены мертвые люди, их обнаружили 04.11.2017. Как ей сейчас известно, люди отравились угарным газом. Сотрудники управляющей компании пришли рано утром 05.11.2017 для того, чтобы провести прочистку дымоотводящих каналов. 05.11.2017 она и другие участвующие лица, а именно проживающей в данных квартирах люди, директор <данные изъяты> ФИО29, еще один сотрудник управляющей компании и понятые, участвовала в осмотре дымоотводящих каналов в квартирах №, №, №, №. В ходе осмотра было установлено, что в квартире № дымоотводящий канал был забит, в квартире, в которой она проживает дымоотводящий канал был чистым, но просвет при этом был еле виден, в квартире № (этажом ниже) дымоотводящий канал был забит, из прочистного кармана было извлечено большое количество мусора (сухие ветки, металлические прутья, листва и т.п.), в квартире № дымоотводящий канал был чистым, но при этом в прочистном кармане так же имелся мусор. Засоренность и в последующем чистоту дымоотводящих каналов в указанных квартирах она и все остальные указанные ею люди проверяли лично при помощи специального зеркала для проверки дымоотводящего канала. 24.01.2017, 28.04.2017, 10.08.2017, 18.01.2017, 15.04.2016, 11.07.2016, 10.10.2016 проверка очистки дымоходов и вентканалов представителями <данные изъяты> не проводилась, к ней никто не приходил. Возможно, они могли не застать ее дома. Ее сожитель, проживающий с ней, о том, что кто-то приходил, не рассказывал. Никаких уведомлений о явке сотрудников она не получала. Насколько она знает у жильцов дома, в котором она прописана, неоднократно были претензии к указанной управляющей компании и судебные тяжбы. (т.2 л.д.106-111)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО46, данных ею на следствии, следует, что она живет в <адрес> длительное время, совместно со своей семьей. 24.01.2017, 28.04.2017, 10.08.2017, 18.01.2017, 15.04.2016, 11.07.2016, 10.10.2016 никто из сотрудников <данные изъяты> к ней в квартиру ни для каких проверок систем ДВК не приходил, это могут подтвердить ее родные, проживающей с ней. После событий, произошедших в квартирах № и №, на следующее утро приходили сотрудники <данные изъяты> и только тогда проводили прочистку ДВК. У нее в квартире не проводился ремонт системы ДВК и крыши в ее доме. О жильцах из квартир № и № ей ничего неизвестно. (т.2 л.д.187-189)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО47, данных ею на следствии, следует, что она проживает в <адрес> около 5 лет. Поскольку она нигде не работает, то часто находится дома в течение дня. Проверка и техническое обслуживание систем ДВК сотрудниками <данные изъяты> 24.01.2017, 28.04.2017, 10.08.2017, 18.01.2017, 15.04.2016, 11.07.2016, 10.10.2016 у нее не проводилась. За все 5 лет она видела сотрудников <данные изъяты> всего два раза, да и то последний раз, когда произошло отравление жителей второго подъезда ее дома. Сотрудники никогда не приходили и ничего не чистили до момента произошедшей трагедии. Ремонт системы ДВК и крыши в ее доме не проводился. (т.2 л.д.190-192)

Эксперт ФИО51 в судебном заседании по заключениям эксперта: № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 56-80), № от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 87-109) пояснил следующее. Ими было исследовано два проточных водонагревателя. В результате исследования было установлено, что оба газовых проточных водонагревателя исправны, дефектов и недостатков не установлено. Было произведено исследование по месту установки данных водонагревателей - осмотрены квартиры № и №, а также им осмотрены и другие квартиры, которые расположены ниже, осмотрены каналы дымохода, вентканалы, чердачное помещение, оголовок, проведено исследование тяги. Исследования проводились в <адрес>. При проведении экспертиз ими рассматривался вопрос об установлении механизма попадания продуктов горения (распада) газа в квартиры. Были сделаны допущения, которые могли привести к попаданию продуктов горения в исследуемые квартиры, а также рассматривали в совокупности каждое сделанное допущение методом исключения. Они пришли к выводу, что основной причиной попадания продуктов горения в квартиры - явилась обратная тяга, образовавшаяся вследствие засора каналов дымохода в <адрес>. На момент проведения экспертизы тяга присутствовала. Рассматривались другие возможные причины возникновения обратной тяги, но в совокупности проведенных исследований было установлено, что основной причиной возникновения обратной тяги была засоренность канала дымохода, поскольку имелась информация в материалах дела о том, что в дымканале в квартире № было изъято большое количество строительного мусора, а также над каналом имелся характерный при обратной тяге ореол сажи и выхода продуктов горения, так же на оголовке были выявлено отсутствие надлежащей кладки и свежие следы их восстановления. При включении в квартире № проточного водонагревателя продукты сгорания газа должны были выходить через дымвентканал (ДВК) в атмосферу, однако, вследствие того, что он был засорен, продукты сгорания начали попадать в помещение квартиры №. Так как рядом с дымоходом находится вентканал, который был смежный с вентканалом вышерасположенной квартиры, по этому каналу часть продуктов сгорания проникла в квартиру № и в результате произошло отравление и в квартирой выше. В колонке ВПГ-20 из квартиры № нет штатного механизма блокировки. По тексту заключения есть перечень всех факторов, которые они исключили. К ним можно отнести попадание в полость каналов паров воздуха, что актуально для холодного периода, для работы каминов в частных домах, они создают некую воздушную массу, которая препятствует выходу продуктов распада в атмосферу, этот фактор был исключен. Погодные условия не способствовали обратной тяге, на практике не зафиксировано в домах этой серии данного факта, это больше относится к частному сектору. Так же были рассмотрены варианты с разгерметизацией самого канала, они его осмотрели и этого не увидели. Так же рассмотрен вариант установки каких-либо конструкций оконных проемов, т.е. установка пластиковых окон, этого влияния ими не зафиксировано в данных обстоятельствах. В данный момент тяга присутствует не только в этой квартире, но и в других с такими же установленными профилями. Установка пластиковых окон сама по себе не могла повлиять на превышение нормы угарного газа. Провести очистку дымохода можно и без доступа в квартиру, но потом его проверка обязательна. При опускании груза было установлено, что вентканалы квартир № и № являются общими, приложены фотографии. Этот вывод является следствием проведенных исследований.

Основной фактор, который способствовал попаданию угарного газа в жилое помещение, это неисправность системы дымохода. Это не противоречит выводу, указанному в п. 9.19 заключения 1875-17, п. 9.19 заключения 1876-17, согласно которому, создание герметичности помещений за счет установки пластиковых окон и дверей с резиновым уплотнителем ведет к отсутствию тяги в каналах для отведения отработанных газов, что может повлечь за собой выход отработанных газов в жилое помещение и повлечет за собой предельно допустимой концентрации угарного газа. В помещении с установленным газовым оборудованием рекомендуется установка специально оборудованными вентиляционными клапанами. Этот фактор может повлиять, но не в данном случае, поскольку в этой серии жилого дома установка пластиковых окон не повлечет заметного изменения воздухообмена, ими таких данных не зафиксировано. Этот вывод делается, исходя из серии и этажности данного дома, в совокупности всего изложенного. В данном случае установка пластиковых окон влияет на воздухообмен незначительно. Ими проводились эксперименты в домах той же серии в похожих помещениях с помощью аэрометра, где замеры были сделаны до замены и после, и показания были изменены не значительно. Было 0,8 м/с при закрытом окне и деревянных окнах. Поставили пластик, стало 0,76-0,78 м/с.

О том, что канал дымоудаления был засорен, следует из постановления, на момент проведения исследования канал был чистый. В ходе их осмотра было установлено наличие достаточной тяги. Тяга проверялась при закрытых окнах и дверях

Сейчас устанавливаются водонагреватели с датчиком. В настоящее время установка старых водонагревателей невозможна. Отсутствие датчика отключения в колонке повлияло на исход, если бы он был, люди могли остаться живыми.

В квартире № между кухней и помещением ванной комнаты, где был вентилятор, отсутствовало необходимое расстояния для надлежащего притока воздуха в помещение. Вентилятор, который там был, только качал воздух из ванной, поэтому данный фактор, как влияющий на обратную тягу, был исключен. Он об этом не указывал в экспертизе, поскольку влияние вентилятора в данном случае было исключено.

Из оглашенных в судебном заседании показаний эксперта ФИО51 данных им на следствии, следует, что на разрешение эксперта вопрос о механизме попадания продуктов распада газа в помещение квартир № и № <адрес> не ставился, однако он воспользовался правом экспертной инициативы, поэтому данный вопрос был описан им в исследовательской части заключения. Согласно исследовательской части, механизм попадания продуктов распада газа в квартиры по вышеуказанному адресу выглядит следующим образом: причиной превышения норм концентрации угарного газа в <адрес> явилась ненадлежащая работа каналов дымохода квартиры № вследствие их засора и внесенными изменениями в конструкцию оконных проемов. В квартире № из-за ненадлежащей работы канала дымохода, произошла обратная тяга, в результате которой продукты распада (угарный газ) начали проникать в помещение квартиры. В последующем через рядом находящийся вентиляционный канал, являющийся общим с квартирой вышерасположенной квартирой (то есть квартирой №) продукты распада (угарный газ) начали поступать в вышерасположенное помещение квартиры. Учитывая отсутствие в колонке ВПГ-20, установленной в квартире №, механизма блокировки (отключения), колонка продолжала функционировать продолжительное время, что повлекло к увеличению предельно допустимой концентрации угарного газа в помещениях исследуемых квартир. Так же может разъяснить вопрос, касаемо тяги в дымовом канале квартиры № дома по указанному адресу. Согласно представленным материалам уголовного дела, при осмотре места происшествия и непосредственно квартиры № дома по указанному адресу была установлена «плохая тяга» дымохода квартиры №. В рамках производства экспертизы данный факт учитывался, в том числе в совокупности с другими факторами (такими как уплотнения дверей и окон, и другие) и все равно был сделан вывод о превышении допустимых норм содержания угарного газа в квартире № вследствие ненадлежащей работы дымохода, ввиду отсутствия других признаков и элементов, которые могли бы привести к данному факту. То есть основной причиной превышения допустимых норм угарного газа в квартире явилось ненадлежащее состояние дымохода. (т.2 л.д. 214-220)

По оглашенным показаниям эксперт ФИО51 пояснил, что оконные проемы могут повлиять на тягу, но в данном случае это было исключено. В данном случае это выводы не меняет, поскольку он имел в виду, что в процессе использования проточного нагревателя были изменены конструкции оконных проемов. На тягу так же могут влиять погодные условия. Незначительный засор может повлиять на изменение тяги. Изменение конструкции канала влияет на тягу. Влияют на тягу такие факторы, как ветер, время суток, время года, атмосферное давление, но надо смотреть в каждом конкретном случае, так как влияет не везде и не на все. Зависит от места расположения, от розы ветров, температуры внешней и внутренней, как часто использовали сам канал. Он не может сказать, что эти факторы влияют существенно на тягу в домах данной серии. Если бы было влияние изменение погоды, то это бы привело к возникновению обратной тяги и отключениям колонок и в других квартирах. В процессе исследования он сам смотрел в подъезде нижерасположенные квартиры, там было все нормально. Он это не отражал в экспертизе, в этом не было необходимости. Если бы в квартире была колонка, которая соответствует ГОСТу 2012 г, то она бы отключилась. В квартире № стояла колонка, эксплуатация которой запрещена с 2012 г. Представленного им материала было достаточно для дачи заключения.

По ходатайству стороны защиты в суде был допрошен специалист ФИО48, который показал, что он работает <данные изъяты> организация занимается обслуживанием дымоходов и вентиляции, имеет соответствующую лицензию. Для проверки дымвентканалов (ДВК) лицо должно быть обучено, иметь соответствующее удостоверение о том, что он обучен домопечным работам, это предусмотрено лицензией МЧС. В их компании все специалисты прошли обучение, последний раз в 2016 г., удостоверения выдаются на пять лет. Тягу проверяет контролер-приемщик, который перед тем как начать проверку, должен потребовать от хозяев квартиры газовый проект, то есть он должен убедиться, что газовое оборудование установлено специализированной организацией и есть все отметки горгаза. Отсутствие документов может исключать проверку, но поскольку обычно бывает, что газовое оборудование в квартирах установлено давно и примерно в 80 % случаев документы утеряны, проверки все равно проводятся. Так же должны быть представлены паспорта на газовое оборудование, где должна быть отметка, когда оборудование поставлено. Потом производится обследование ДВК. Выясняется, из какого материала сделан ДВК, сечение канала - на сужение канал не может идти, плотность канала – внутри канал должен быть плотный без выщерблений, без разрушений, обособленность канала – на каждую квартиру должен быть своей обособленный канал - это касается дымохода. В дымоходах обязательно наличие смотрового кармана на расстоянии ниже 25 см от входа в дымканал. Проверяется газоотводящий патрубок от колонки до дымохода, плотность его соединений, сам патрубок должен быть только из оцинкованной или нержавеющей стали. При проверки тяги смотровой карман должен быть очищен о мусора. Наличие тяги проверяется специальным прибором - анемометром, который каждый год проходит проверку. Данный прибор вставляется в канал, если крыльчатка на приборе крутится в правую сторону (по часовой стрелке), то тяга присутствует, если в левую – отсутствует, то есть имеется обратная тяга. Нормой считается, когда показания прибора от 0,3 до 0,5 метров в секунду. Потом проверяется ДВК канал на просвет специальным зеркалом. Данный порядок проверки ДВК предусмотрен правилами трубопечный работ. Фактически на государственном уровне не предусмотрена проверка тяги именно анемометром, но указано, что проверка тяги производится измерительным прибором. Обычно используется именно анемометр. Тягу с помощью листка бумаги, спичек не определяют. Далее лицо, которое проверяет ДВК, должен подняться на чердачное помещение, осмотреть дымовой стояк, убедиться, что он оштукатурен, вылезти на крышу, осмотреть зону ветрового подпора, что она имеет соответствующую конструкцию, размеры, что дымовой канал оштукатурен, побелен.

Факторы, которые влияют на тягу: наличие пластиковых окон, плотных дверей, что влияет на приток воздуха. Помещение должно обеспечивать трехкратный обмен воздуха. Они рекомендуют вставлять в верхнюю раму окна приточные клапаны. В СНИПах указано, что при пластиковых окнах и дверях должны быть приточные клапаны. Даже газовщики рекомендуют при работе газового оборудования открывать окна. В СНИПе не указано, что проверку тяги нельзя проверять при закрытых окнах. На тягу влияют атмосферные осадки. Если атмосфера плотная – идет снег, дождь, высокая влажность, в жару, то может отсутствовать тяга, даже при наличии просвета в ДВК, поскольку из-за разности давления, в канале образуется пробка. Можно поджечь бумагу в ДВК и тяга появляется. Поджигание бумаги в канале не предусмотрено чем-либо. Так же влияет на тягу сильный ветер, если зона ветрового подпора не выдержана в нужных параметрах. Ветровые потоки попадают в ДВК, задувают котлы, колонки, происходит обратная тяга. Обратная тяга – это когда ДВК не втягивает в себя воздух, а наоборот он идет в квартиру, что может привести к тому, что продукты сгорания попадают в квартиру, что в свою очередь может привести к отравлению. В настоящее время во всех современных колонках устанавливаются тягопрерыватели, то есть когда происходит обратная тяга, то подача газа в колонку прерывается, работоспособность тягопрерывателя всегда проверяют газовщики. Правилами трубопечных работ не предусмотрена возможность проверки тяги с помощью листка и зажигалки. Проверка ДВК проверяется с помощью телевизионного прибора, анимометра. Любая экспертиза должна производиться с участием соответствующего специалиста.

Для газового оборудования должна быть обеспечена естественная вентиляция. Работающий вентилятор (принудительная вентиляция) в ванной комнате рядом с кухней может привести к обратной тяге, поскольку в домах старой постройки между вентканалами и дымканалами могут появляться щели, выщербления, через которые воздушный поток при принудительной вентиляции из вентканала может попадать в дымканал и это происходит где-то в стене, визуально это не видно. Чтобы это проверить, надо использовать телевизионную инспекцию, с помощью которой проверяется плотность дымканала, его целостность. Плотность дымканала может быть проверена с помощью ветоши, которая поджигается в дымканале, когда канал сверху закрывается, и дым не должен никуда уходить. Если канал не плотный, то дым может уходить из дымканала. Например, дым может пойти в вентканал. По его субъективному мнению, при наличии пластиковых окон и дверей, проверку тяги необходимо проверять при открытом окнах.

При использовании газового оборудования рекомендуется открывать окна. Современные газовые колонки, где есть тягопрерыватели, при проблемах с тягой отключаются.

При проектировании определенной конструкции жилых домов, систем ДВК в них, закладываются определенные условия эксплуатации, в том числе газового оборудования. Если конструкцией дома изначально предусмотрено наличие деревянных окон, дверей, то установка в данных домах пластиковых окон, дверей может повлиять на тягу в ДВК в худшую сторону.

Вина ФИО11, ФИО17 в совершении указанного преступления так же подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от 05.11.2017, согласно которому осмотрены квартиры № и № <адрес>. В квартире № обнаружены трупы ФИО26 и ФИО25 Так же в квартире обнаружен проточный водонагреватель «ВПГ-20», подсоединенный при помощи гофрированного шланга к отверстию дымканала. Крепление шланга к дымканалу плотное, надежное, шланг без повреждений. В отверстии прочистного кармана обнаружено небольшое количество мусора, паутина. Тяга в указанном дымоходе и прочистном кармане отсутствует. В вентиляционном канале тяга имеется. При осмотре квартиры № обнаружен труп ФИО4 В помещении кухни квартиры № обнаружен газовый проточный водонагреватель ВПГ «NEVA 4511». В вентиляционном канале ванной комнаты имеется тяга. (т.1 л.д.51-75)

Протоколом осмотра места происшествия от 05.11.2017, согласно которому осмотрены дымвентканалы квартир №, №, № № <адрес>. При проверке просвета в дымовом канале квартиры № при помощи зеркала установлено отсутствие просвета, дымовой канал забит. При проверке тяги установлена слабая тяга дымового канала. В ходе прочистки данного дымового канала, изнутри сыпался различный мелкий мусор (пыль, паутина, фрагменты кирпича). После прочистки в дымовом канале появился просвет и тяга. Имеющиеся внутри дымового канала загрязнения были сняты на тряпку, которая изъята. При осмотре дымового канала квартиры №, установлено наличие просвета и тяги. При осмотре дымового канала квартиры № установлено отсутствие просвета и тяги. В ходе прочистки данного канала из него сыпался различный строительный мусор, который изъят. При осмотре квартиры № в прочистном кармане дымохода обнаружены многочисленные фрагменты различного мусора. Так же установлено наличие просвета и тяги в канале. (т.1 л.д. 76-83)

Протоколом осмотра местности от 15.12.2017, согласно которому осмотрена крыша <адрес> и непосредственно система дымоходов и вентиляции, относящаяся ко второму подъезду, где расположены квартиры № и №. Кирпичная кладка систем вентиляции и дымоудаления частично деформирована. Внутри каналов присутствует паутина. (т.1 л.д. 84-97)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смерть ФИО26 наступила <данные изъяты> (т.3 л.д. 28-30)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смерть ФИО25 наступила <данные изъяты> (т.3 л.д. 37-39)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смерть ФИО49 наступила <данные изъяты> (т.3 л.д.46-48)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> (т.3 л.д. 56-80)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>. (т.3 л.д. 87-109)

Протоколом обыска от 05.11.2017, согласно которому проведен обыск в АО «Газпром Газораспределение Тула филиал в г. Богородицке РЭС «Киреевскрайгаз» Липковская газовая служба, где обнаружено и изъято: договор на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования (для собственников и нанимателей квартир) от 11.07.2006, договор на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования (для собственников и нанимателей квартир) от 10.05.2006, должностная инструкция начальника Липковской газовой службы филиала АО «Газпром газораспределение Тула» в г. Богородицке» И-70-Д, копия должностной инструкции мастера участка по эксплуатации и обслуживанию подземных газопроводов, газорегуляторных пунктов, промышленных и коммунально-бытовых предприятий, внутридомового газового оборудования Липковской газовой службы филиала АО «Газпром газораспределение Тула» в г. Богородицке от 02.08.2016, отчет из филиала АО «Газпром ГРП Тула» в г. Богородицке РЭС «Киреевскрайгаз» ФИО30, выписка из лицевого счета с расчетами платежей за 10 месяцев 2017 года на адрес: <адрес>, выписка из лицевого счета с расчетами платежей за 10 месяцев 2017 года на адрес: <адрес>, акт № (без даты) сдачи-приемки выполненных работ по техническому обслуживанию газового оборудования на адрес: <адрес>, акт № от 14.08.2017 сдачи-приемки выполненных работ по техническом обслуживанию газового оборудования на адрес: <адрес>, ведомость приложение к акту-наряду (без номера) от 14.08.2017, акт № от 03.03.2016 сдачи-приемки выполненных работ по техническому обслуживанию газового оборудования на адрес: <адрес>, акт от 06.09.2017, акт от 15.08.17. (т.2 л.д. 4-8)

Протоколом обыска от 05.11.2017, согласно которому проведен обыск в <данные изъяты> по адресу: <адрес> в ходе которого обнаружено и изъято: акты на периодическую проверку, очистку дымоходов и вентканалов в количестве 7 штук от - 10.10.2016, 11.07.2016, 15.04.2016, 18.01.2016, 10.08.2017, 28.04.2017, 24.01.2017; счет- квитанция об оплате за октябрь 2017 года на имя ФИО3 и ФИО4; счет - квитанция об оплате за октябрь 2017 года; счет - квитанция об оплате за октябрь 2017 года; решение № единственного участника общества с <данные изъяты> от 24.06.2011; решение № единственного участника <данные изъяты> от 26.06.2011; должностная инструкция <данные изъяты> должностная инструкция маляра <данные изъяты> должностная инструкция <данные изъяты> ФИО17; договор управления многоквартирным домом № от 24.04.2015 с приложением; реестр собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>; протокол № внеочередного общего собрания собственников помещений по выбору способа управления многоквартирным домом по адресу: <адрес>; лицензия № от 17.04.2015 на осуществление предпринимательской деятельности; квалификационный аттестат № от 17.04.2015; устав <данные изъяты> (новая редакция); изменения в устав <данные изъяты> от 26 июня 2009 №; приказ (распоряжение) о приеме работника на работу № от 01.06.2009; приказ (распоряжение) о приеме работника на работу № от 08.06.2010; удостоверение № на имя ФИО5; удостоверение № на имя ФИО11; удостоверение № на имя ФИО17. (т.2 л.д. 11-15)

Протокол осмотра предметов и документов от 08.11.2017, согласно которому осмотрены документы, изъятые в ходе обысков в АО «Газпром Газораспределение Тула филиал в г. Богородицке РЭС «Киреевскрайгаз» Липковская газовая служб и ООО «ДомСтрой». (т.1 л.д. 98-108)

Протоколом осмотра предметов от 10.02.2018, согласно которому осмотрен строительный мусор, изъятый в прочистном кармане <адрес>; газовый проточный водонагреватель «ВПГ-20-1-3-П», изъятый в ходе осмотра места происшествия 05.11.2017 из <адрес>. Газовый проточный водонагреватель «NEVA-4511», изъятый в ходе осмотра места происшествия 05.11.2017 из <адрес>; фрагмент ткани красного цвета, с наслоениями грязи и пыли, снятой из дымового канала <адрес> в ходе осмотра места происшествия 05.11.2017. (т.1 л.д. 208)

Постановлением от 11.02.2018 о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому: фрагмент красного полотна с наслоением пыли и грязи из дымового канала <адрес>; строительный мусор, изъятый из прочистного кармана в <адрес>; проточный водонагреватель «ВПГ-20-1-3-П»; проточный водонагреватель «NEVA-4511»; договор на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования (для собственников и нанимателей квартир) от 11.07.2006; договор на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования (для собственников и нанимателей квартир) от 10.05.2006; должностная инструкция начальника Липковской газовой службы филиала АО «Газпром газораспределение Тула» в г. Богородицке» И-70-Д; копия должностной инструкции мастера участка по эксплуатации и обслуживанию подземных газопроводов, газорегуляторных пунктов, промышленных и коммунально-бытовых предприятий, внутридомового газового оборудования Липковской газовой службы филиала АО «Газпром газораспределение Тула» в г. Богородицке от 02.08.2016; отчет из филиала АО «Газпром ГРП Тула» в г. Богородицке РЭС «Киреевскрайгаз» ФИО30; выписка из лицевого счета с расчетами платежей за 10 месяцев 2017 года, на адрес: <адрес>; выписка из лицевого счета с расчетами платежей за 10 месяцев 2017 года на адрес: <адрес>; акт № (без даты) сдачи-приемки выполненных работ по техническому обслуживанию газового оборудования на адрес: <адрес>; акт № от 14.08.2017 сдачи-приемки выполненных работ по техническом обслуживанию газового оборудования на адрес: <адрес>; ведомость приложение к акту-наряду (без номера) от 14.08.2017; акт № от 03.03.2016 сдачи-приемки выполненных работ по техническом обслуживанию газового оборудования на адрес: <адрес>; акт от 06.09.2017; акт от 15.08.17; акты на периодическую проверку, очистку дымоходов и вентканалов в количестве 7 штук от - 10.10.2016, 11.07.2016, 15.04.2016, 18.01.2016, 10.08.2017, 28.04.2017, 24.01.2017; счет - квитанция об оплате за октябрь 2017 года на имя ФИО3 и ФИО4; счет - квитанция об оплате за октябрь 2017 года; счет - квитанция об оплате за октябрь 2017 года; решение № единственного участника <данные изъяты> от 24.06.2011; решение № единственного участника <данные изъяты>» от 26.06.2011; должностная инструкция <данные изъяты> должностная инструкция маляра <данные изъяты> должностная инструкция <данные изъяты> ФИО17; договор управления многоквартирным домом № от 24.04.2015 с приложением; реестр собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>; протокол № внеочередного общего собрания собственников помещений по выбору способа управления многоквартирным домом по адресу: <адрес>; лицензия № от 17.04.2015 на осуществление предпринимательской деятельности; квалификационный аттестат № от 17.04.2015; устав общества с <данные изъяты> (новая редакция); изменения в устав <данные изъяты> от 26 июня 2009 №; приказ (распоряжение) о приеме работника на работу № от 01.06.2009; приказ (распоряжение) о приеме работника на работу № от 08.06.2010; удостоверение № на имя ФИО5; удостоверение № на имя ФИО11; удостоверение № на имя ФИО17; проточный водонагреватель «ВПГ-20-1-3-П»; проточный водонагреватель «NEVA-4511» признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу №. (т.3 л.д. 148-151)

Уставом <данные изъяты> в соответствии с п.п. 2.2. и 2.3 которого, предметом деятельности Общества является эксплуатация любых объектов гражданского назначения, оказание населению бытовых услуг всех видов, оказание услуг для государственных и негосударственных юридических и физических лиц на договорной основе, осуществление иных видов деятельности, не запрещенных и не противоречащих действующему законодательству Российской Федерации. Все вышеперечисленные виды деятельности осуществляются в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, а также при необходимости на основании специального разрешения (лицензии). (т.1 л.д. 109-122) Лицензией № от 17.04.2015, выданной на основании решения лицензионной комиссии Тульской области от 16.04.2015 № и приказа Государственной жилищной инспекции Тульской области от 17.04.2015 №, в соответствии с которой <данные изъяты> имеет право на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами. (т.1 л.д. 123)

Приказом о приеме работника на работу № от 08.06.2010, в соответствии с которым ФИО11 с 08.06.2010 принята в <данные изъяты> на должность <данные изъяты> (т.1 л.д.158)

Удостоверением №, выданным <данные изъяты> ФИО11, согласно которому она с 21.03.2016 по 28.03.2016 прошла обучение в Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Образовательный центр технической подготовки кадров» по программе «Подготовка лиц, ответственных за содержание, проверку и ремонт дымовых и вентиляционных каналов» и успешно его закончила. Удостоверение действительно до 28.03.2019. (т.1 л.д. 159)

Должностной инструкцией <данные изъяты> утвержденной <данные изъяты> ФИО17, согласно которой <данные изъяты> относится к категории руководителей, подчиняется непосредственно генеральному директору и в соответствии с п. 2. 1 ч. 2 Должностной инструкции, <данные изъяты> ФИО11 обязана осуществлять руководство возглавляемым подразделением по сохранности и текущему ремонту, и содержанию жилищного фонда в соответствии с правилами и нормами техники эксплуатации, обеспечивает бесперебойную работу оборудования и устройств в жилых домах, надлежащее содержание элементов внешнего благоустройства, соблюдение санитарно-технических и противопожарных норм, в соответствии с п. 2.5 - проводить профилактический осмотр квартир и зданий, в соответствии с п. 2.6 - составлять паспорт готовности МКД, акты осмотра дымовент каналов в МКД, акты на повреждение имущества собственника и нанимателя жилых помещений по независимым на то причинам, в соответствии с п. 2.8 - своевременно подготавливать производство, выдавать наряд-задание рабочим на производство работ, контролировать соблюдение технологических процессов, оперативно выявлять и устранять причины их нарушения, проверять качество выполненных работ. (т.1 л.д. 174-176)

Решением № единственного участника <данные изъяты> ФИО24 от 26.06.2011, согласно которому ФИО17 с 26.07.2011 по 26.06.2016 назначен на должность <данные изъяты>.(т.1 л.д. 170)

Решением № единственного участника <данные изъяты> ФИО24 от 22.06.2016, согласно которому полномочия <данные изъяты> ФИО17 продлены с 26.06.2016 по 26.06.2021. (т.2 л.д. 122)

Удостоверением №, выданным <данные изъяты> ФИО17, согласно которому он с 21.03.2016 по 28.03.2016 прошел обучение в Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Образовательный центр технической подготовки кадров» по программе – «Подготовка лиц, ответственных за содержание, проверку и ремонт дымовых и вентиляционных каналов» и успешно его закончил. Удостоверение действительно до 28.03.2019. (т.1 л.д. 160)

Должностной инструкцией <данные изъяты> ФИО17, согласно которой: в соответствии с п. 2 ч.1 - <данные изъяты> управляет всеми видами деятельности организации и несет ответственность за последствия принимаемых решений, сохранность, использование имущества компании и результаты ее работы; в соответствии с п.п. 1, 2, 6 ч.2 - на генерального директора возложены функциональные обязанности по реализации выполнения возложенных на сотрудников задач, их результативное взаимодействие; соблюдение законности деятельности компании, выполнение требований к ее функционированию в рамках законов Российской Федерации; контроль выполнения должностных обязанностей сотрудниками организации, требований законодательства Российской Федерации и внутренних нормативных документов компании, а также контроль выполнения мер по устранению нарушений, недостатков в работе сотрудников; в соответствии с п.п. 4 и 5 ч.4 - генеральный директор несет ответственность за ненадлежащее исполнение собственных должностных обязанностей. (т.1 л.д. 181-184)

Договором управления многоквартирным домом от 24.04.2015 №, заключенным между <данные изъяты> в лице <данные изъяты> ФИО17 с собственниками помещений <адрес>. (т.1 л.д. 125-143)

Приложением № к Договору по управлению многоквартирным домом от 24.04.2015 №, согласно которому в перечень обязательных работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, входят работы, необходимые для надлежащего содержания оборудования и систем инженерно-технического обеспечения, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 290 от 03.04.2013, в том числе прочие работы, выполняемые в целях надлежащего содержания оборудования и систем инженерно-технического обеспечения общего имущества (в том числе систем вентиляции, дымоудаления и т.д.), с периодичностью проведения проверки не реже 2 раз в год. (т.1 л.д. 144-148)

Актом на периодическую проверку, очистку дымоходов и вентканалов от 10.10.2016, согласно которому 10.10.2016 проверка и прочистка систем вентиляции и дымоудаления в <адрес> не проводилась. (т.1 л.д. 168)

Актом на периодическую проверку, очистку дымоходов и вентканалов от 11.07.2016, согласно которому в 11.07.2016 проверка и прочистка систем вентиляции и дымоудаления в <адрес> не проводилась. (т.1 л.д.164)

Актом на периодическую проверку, очистку дымоходов и вентканалов от 15.04.2016, согласно которому в 15.04.2016 проверка и прочистка систем вентиляции и дымоудаления в <адрес> не проводилась. (т.1 л.д. 169)

Актом на периодическую проверку, очистку дымоходов и вентканалов от 18.01.2016, согласно которому 18.01.2016 проверка и прочистка систем вентиляции и дымоудаления в <адрес> не проводилась. (т.1 л.д. 165)

Актом на периодическую проверку, очистку дымоходов и вентканалов от 10.08.2017, согласно которому 10.08.2017 проверка и прочистка систем вентиляции и дымоудаления в <адрес> не проводилась. (т.1 л.д. 166)

Актом на периодическую проверку, очистку дымоходов и вентканалов от 28.04.2017, согласно которому 28.04.2017 проверка и прочистка систем вентиляции и дымоудаления в <адрес> не проводилась.(т.1 л.д. 167)

Актом на периодическую проверку, очистку дымоходов и вентканалов от 24.01.2017, согласно которому 24.01.2017 проверка и прочистка систем вентиляции и дымоудаления в <адрес> не проводилась. (т.1 л.д. 163)

Копией паспорта готовности <адрес> к эксплуатации в зимних условиях, согласно которому члены комиссии – начальник сектора муниципального хозяйства администрации МО г. Липки Киреевского района Тульской области ФИО50, зам. главы администрации МО г. Липки Киреевского района Тульской области ФИО42, <данные изъяты> ФИО17 произвели проверку вышеуказанного объекта и подтвердили, что указанный дом к эксплуатации в зимних условиях подготовлен. Эксплуатация дома разрешена в зимних условиях 2017-2018 года. В акте имеется подпись представителя собственников жилья ФИО43 (т.4 л.д. 98-100)

Суд, оценивая письменные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, признает каждое из них относимым, допустимым, достоверным, имеющим юридическую силу, поскольку содержание вышеуказанных доказательств соответствует действительности, объективно отражает обстоятельства совершенного преступления, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу.

Так, следственные действия: осмотры места происшествия, местности, предметов и документов, обыски были произведены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, надлежащим образом оформлены, замечаний от участвующих лиц при производстве данных следственных действий не поступило.

Заключения экспертов получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, даны компетентными лицами, в совокупности с другими доказательствами по делу, соответствуют обстоятельствам совершенного подсудимыми преступления.

Подтверждают достоверность проведенных по делу экспертиз: № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 56-80), № от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 87-109) и показания эксперта ФИО51 которые в совокупности с другими доказательствами по делу подтверждают установленные в судебном заседании обстоятельства совершения подсудимыми преступления, так же как не опровергают данные обстоятельства и показания допрошенного в суде по ходатайству стороны защиты специалиста ФИО48 Показания данного специалиста фактически не ставят под сомнение заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3. д. 56-80), № от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 87-109), не влияют на правовую оценку действий подсудимых.

Суд, оценивая показания потерпевших ФИО9, ФИО8, свидетелей ФИО27, ФИО34, ФИО28, ФИО44, ФИО45, ФИО32, ФИО33, ФИО37, ФИО46, ФИО47, ФИО40, ФИО3, ФИО41, ФИО43, ФИО50, ФИО42 признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они в целом согласуются между собой во всех существенных деталях, носят последовательный, объективный характер, подтверждаются письменными доказательствами, соответствуют обстоятельствам совершенного подсудимыми преступления.

У свидетелей отсутствовали основания для оговора подсудимых.

Суд так же признает достоверными показания ФИО29, ФИО5, ФИО38, ФИО39, в части подтверждения ими факта смерти в ноябре 2017 года троих человек от отравления угарным газом в <адрес>.

Непризнание подсудимыми ФИО11, ФИО17 своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.238 УК РФ, суд расценивает как избранный подсудимыми способ защиты.

Доводы стороны защиты о том, что проверка ДВК объективно не могла быть проведена, из-за отсутствия там жильцов, а также, что в квартире был установлен проточный водонагреватель старого образца, не являются основанием для освобождения подсудимых от уголовной ответственности.

Кроме того, как следует из пояснений эксперта ФИО51 провести очистку дымохода возможно и без доступа в квартиру.

Показания свидетелей ФИО5 и ФИО29 о том, что 05.11.2017 при проверке ДВК в кв. № указанного дома, дымканал был не засорен, опровергается исследованными в суде доказательствами. Данные показания указанных свидетелей даны с целью помочь избежать ответственности подсудимым.

Так, факт того, что канал дымоудаления в <адрес> на момент осмотра 05.11.2017 был засорен, подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 05.11.2017 (т.1 л.д.51-75), протоколом осмотра места происшествия от 05.11.2017(т.1 л.д. 76-83), показаниями самого ФИО29 на предварительном следствии, которым у суда нет оснований не доверять, а также показаниями свидетеля ФИО32, который пояснил, что при проверке 05.11.2017 тяги в дымканале в квартире № не было, что в свою очередь так же опровергает показания свидетеля ФИО5 о том, что в сентябре 2017 года она проверяла в квартире № ДВК и он был чистый.

Суд так же не может признать достоверными показания свидетеля ФИО5 в суде о том, что проверки ДВК проводятся ежеквартально по указанию ФИО17, ФИО11, которые почти всегда сами участвуют в проверках, а также аналогичные показания в суде свидетелей ФИО29, ФИО38, ФИО39 о том, что проверки ДВК проводятся ежеквартально, поскольку данные показания опровергается совокупностью исследованных в суде доказательств, в том числе показаниями других свидетелей – жителей указанного дома, показаниями самой ФИО5 на предварительном следствии, из которых следует, что ФИО11 и ФИО17 вместе с ней на проверки выезжают крайне редко, осмотр в квартире № систем вентиляции не проводился последние два года, а также показаниями самих свидетелей ФИО38, ФИО39, данных ими на предварительном следствии, из которых следует, что сотрудники управляющей компании были у них с целью проверки ДВК только после смерти людей в их доме в ноябре 2017 года. У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей на предварительном следствии, которые были получены в соответствии с нормами УПК РФ, что подтверждается протоколами допросов свидетелей.

Подтверждают данные обстоятельства, в совокупности с другими доказательствами, и акты на периодическую проверку, очистку дымоходов и вентканалов от 10.10.2016 (т.1 л.д. 168), от 11.07.2016 (т.1 л.д.164), от 15.04.2016 (т.1 л.д. 169), от 18.01.2016 (т.1 л.д. 165), от 10.08.2017 (т.1 л.д. 166), от 28.04.2017 (т.1 л.д. 167), от 24.01.2017 (т.1 л.д. 163), которые в свою очередь, в совокупности с другими доказательствами по делу, подтверждают тот факт, что ФИО17 достоверно знал о том, что работы по проверке и прочистке систем дымоудаления квартиры № указанного дома подчиненными ему сотрудниками в период с 01.01.2016 по 04.11.2017 не проводились.

Сами по себе не опровергают данные обстоятельства показания свидетеля ФИО37, который пояснил в 2017 г. к нему приходили 3-4 раза прочищать дымвентканалы. Однако он не помнит, приходили ли к нему в 2016 г. сотрудники управляющей компании проверять дымвентканалы

Подтверждают факт ненадлежащей организации работ по проверке и прочистке систем дымоудаления в квартире № указанного дома со стороны ФИО11 и ФИО17 в совокупности с другими доказательствами и показания ФИО11 в качестве обвиняемой на предварительном следствии, в части признания того, что она не предприняла всех мер по организации работ по прочистке дымохода <адрес>. Каких-либо письменных нарядов-заданий у них в организации не предусмотрено. Она лично при проведении работ чистильщиком присутствует редко. Ей было известно, что в течение двух лет их сотрудники не могли попасть в квартиру № указанного дома. Указание на проведение работ по прочистке конкретно дымохода квартиры № ею не давались. Организация работ по прочистке конкретного дымохода ею не проводилась.

В совокупности с другими доказательствами, данные обстоятельства подтверждаются и показаниями свидетелей ФИО45, ФИО47, ФИО46 на предварительном следствии, из которых следует, что сотрудники управляющей компании до событий в ноябре 2017 г. фактически не приходили к ним в квартиры проверять ДВК. У суда нет оснований не доверять данным показаниям.

Показания свидетелей ФИО28, ФИО38, ФИО42, ФИО43 о том, что они положительно оценивают работу <данные изъяты> являются их субъективным мнением и не влияют на правовую оценку действий подсудимых.

Показания свидетеля ФИО5 о том, что причиной произошедшего мог быть работающий к квартире № вентилятор, являются предположительными, не основанными на доказательствах.

Утверждение стороны защиты о том, что эксперт фактически отказался от своего заключения, в части указания, что к произошедшему привело, в том числе недостаточный приток воздуха, из-за герметичности помещения по причине наличия уплотнений на окнах и входной двери, а также по причине отсутствия у проточного газового водонагревателя систем защиты не соответствует действительности.

Так, эксперт ФИО51 в суде пояснил, что при производстве экспертиз они пришли к выводу, что основной причиной попадания продуктов горения в квартиры - явилась обратная тяга, образовавшаяся вследствие засора каналов дымохода в кв.№. В совокупности проведенных исследований они пришли к выводу об отсутствии иных возможных причин появления обратной тяги, за исключением засора канала дымохода. В том числе такие факторы, как погодные условия, установка пластиковых окон в домах данной серии не оказывают существенного влияния на наличие тяги в дымканале. Фактически исключен и фактор наличия работающего вентилятора в ванной комнате квартиры № указанного дома.

Не является доказательством невиновности подсудимых ссылка стороны защиты на п.1.6 правил пользования газом в быту, утвержденных Приказом ВО «Росстройгазификация» при Совете Министров РСФСР от 26.04.1990 г. №86-П, согласно которому собственник <адрес> был обязан заселить ФИО25 только после инструктажа жильцов представителем предприятия газового хозяйства при наличии подтверждающего документа, на п.3.7 Правил, согласно которому населению запрещается пользоваться газовыми приборами при закрытых форточках (фрамугах), жалюзийных решетках, решетках вентиляционных каналах, щелей под дверями ванных комнат, на п.3.1 Правил, в нарушении которого в указанной квартире была самовольно замена газовая колонка, установлена газовая колонка, в которой отсутствовала автоматика отключения газа.

Данные обстоятельства сами по себе не могут являться основанием для освобождения ФИО11 и ФИО17 от уголовной ответственности, поскольку совокупностью доказательств установлено, что основополагающей причиной заполнения помещения квартиры № а в последствии и <адрес> угарным газом явилось не функционирование канала отработанных газов в квартире № по причине его засоренности.

Из исследованной в судебном заседании совокупности доказательств следует, что ФИО11 и ФИО17 не приняли исчерпывающих мер по организации работ по проверке и прочистке системы дымоудаления квартиры №. При этом, несмотря на то, что, как указывает сторон защиты, сотрудники управляющей компании не могли попасть в квартиру № на протяжении длительного промежутка времени, непосредственно прочистка ДВК в квартирах возможна и без присутствия квартиросъемщиков.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в период с 01.01.2016 по 04.11.2017 ФИО11, в нарушение должностных обязанностей, возложенных на нее должностной инструкцией, утвержденной <данные изъяты> ФИО17, как на <данные изъяты> ненадлежащим образом исполняя свои профессиональные обязанности, несмотря на наличие реальной возможности, не организовала проведение работ по содержанию и обслуживанию жилищного фонда, находящегося в управлении <данные изъяты> а именно работ по проверке и прочистке системы дымоудаления <адрес>.

Так же в период с 01.01.2016 по 04.11.2017 ФИО17, в нарушении должностных обязанностей, возложенных на него должностной инструкцией, как на <данные изъяты> ненадлежащим образом исполняя свои профессиональные обязанности, несмотря на наличие реальной возможности, не организовал проведение работ по содержанию и обслуживанию жилищного фонда, находящегося в управлении <данные изъяты> а именно работ по проверке и прочистке системы дымоудаления <адрес>. При этом ФИО17 ранее достоверно знал о том, что работы по проверке и прочистке систем дымоудаления <адрес> подчиненными ему сотрудниками в период с 01.01.2016 по 04.11.2017 не проводились, однако последний, действуя в нарушении своей должностной инструкции, проведение указанных работ не организовал.

В результате оказания ФИО11 и ФИО17 услуг по содержанию и обслуживанию жилищного фонда в многоквартирном доме, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а именно услуг по организации проведения работ по плановой проверке и прочистке системы дымоудаления <адрес> указанного дома, не позднее 04.11.2017, в связи с тем, что канал удаления отработанных газов квартиры № данного <адрес> не функционировал, при недостаточном притоке воздуха для полного сгорания газовоздушной смеси в работающей колонке, из-за герметичности помещений по причине наличия уплотнений на окнах и входной двери, по причине отсутствия у проточного газового водонагревателя системы защиты в виде датчика по тяге, отработанные газы с наличием в них окиси углерода СО (угарный газ), начали заполнять квартиру №, а затем по каналу вентиляции попадать в квартиру № указанного дома, заполняя квартиры угарным газом от работы проточного газового водонагревателя квартиры №, что привело к превышению предельно допустимой концентрации угарного газа в воздухе и явилось причиной наступления смерти жителей квартиры № - ФИО26 и ФИО25, жителя квартиры № - ФИО4, которые отравились окисью углерода (угарным газом).

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

У суда нет оснований для иной квалификации действий подсудимых, чем указано в обвинении.

Таким образом, оценивая собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает доказанным, что:

-подсудимая ФИО11 оказала услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, повлекшие по неосторожности смерть двух и более лиц, и квалифицирует ее действия по ч.3 ст.238 УК РФ;

-подсудимый ФИО17 оказал услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, повлекшие по неосторожности смерть двух и более лиц, и квалифицирует его действия по ч.3 ст.238 УК РФ.

Назначая наказание подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на их исправление и условия жизни их семей.

При назначении наказания суд так же учитывает данные о личности подсудимых ФИО11 и ФИО17, которые по месту жительства и месту работы характеризуются положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоят, ФИО11 <данные изъяты>, ФИО17 <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых ФИО11 и ФИО17, на основании ч.2 ст.61 УК РФ является совершение преступления впервые, у подсудимого ФИО17 на основании п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ – <данные изъяты>, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, не имеется.

С учетом всех данных о личности подсудимых, суд находит, что исправление и перевоспитание ФИО11 и ФИО17 возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества и назначает им наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку данный вид наказания соразмерен тяжести инкриминируемого им преступления и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения ФИО11 и ФИО17 наказания с применением ст.ст.64,73 УК РФ, суд не находит, так как это не окажет на подсудимых достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает правовых оснований для изменения категории совершенного подсудимыми преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание, что преступление подсудимыми совершено в сфере управления многоквартирными домами, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, наступивших последствий, в целях исправления ФИО11 и ФИО17, суд считает необходимым в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ назначить подсудимым дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением многоквартирными жилыми домами и обслуживанием жилищного фонда на определенный судом срок.

Учитывая требования п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимым ФИО11 и ФИО17 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО11 и ФИО17 до вступления приговора в законную силу необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Потерпевшая (гражданский истец) ФИО8 обратилась с гражданским иском о взыскании с ФИО11 и ФИО17 компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

Потерпевшая (гражданский истец) ФИО9 в ходе предварительного следствия обратилась с гражданским иском о взыскании с ФИО11 и ФИО17 компенсации морального вреда в размере 1 500 000 рублей. (т.4 л.д.197-200)

Подсудимые (гражданские ответчики) ФИО11 и ФИО17 не признали исковые требования ФИО8 и ФИО9, поскольку не признают в вину в указанном преступлении.

Разрешая вопрос о гражданском иске ФИО8 и ФИО9, суд признает, что в результате совершенного ФИО11 и ФИО17 преступления потерпевшим ФИО8 и ФИО9 причинены нравственные страдания.

Принимая во внимание, что для правильного разрешения гражданского иска потерпевших ФИО8 и ФИО9 о компенсации морального вреда, необходимо решить вопрос о составе участвующих в деле лиц при рассмотрении исковых требований, что требует отложения судебного разбирательства, суд считает необходимым, в соответствии со ст.309 УПК РФ, признать за ФИО8 и ФИО9 право на удовлетворение гражданского иска о компенсации морального вреда и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО11 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.238 УК РФ, по которому назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением многоквартирными жилыми домами и обслуживанием жилищного фонда на срок 2 (два) года.

Срок основного наказания ФИО11 исчислять с 4 октября 2018 года.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО11 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области г.Новомосковск-2, взяв под стражу в зале суда.

Признать ФИО17 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.238 УК РФ, по которому назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением многоквартирными жилыми домами и обслуживанием жилищного фонда на срок 2 (два) года.

Срок основного наказания ФИО17 исчислять с 4 октября 2018 года.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО17 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области г.Новомосковск-2, взяв под стражу в зале суда.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ засчитать время содержания ФИО11 и ФИО17 под стражей в период с 4 октября 2018 года до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать за ФИО8 и ФИО9 право на удовлетворение гражданского иска о компенсации морального вреда и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства:

- фрагмент красного полотна с наслоением пыли и грязи из дымового канала <адрес>, строительный мусор, изъятый из прочистного кармана в <адрес>, уничтожить;

- проточный водонагреватель «NEVA-4511» передать потерпевшей ФИО8;

- проточный водонагреватель «ВПГ-20-1-3-П» передать свидетелю ФИО3;

- договор на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования (для собственников и нанимателей квартир) от 11.07.2006; договор на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования (для собственников и нанимателей квартир) от 10.05.2006; должностную инструкцию начальника Липковской газовой службы филиала АО «Газпром газораспределение Тула» в г. Богородицке» И-70-Д; копию должностной инструкции мастера участка по эксплуатации и обслуживанию подземных газопроводов, газорегуляторных пунктов, промышленных и коммунально-бытовых предприятий, внутридомового газового оборудования Липковской газовой службы филиала АО «Газпром газораспределение Тула» в г. Богородицке от 2 августа 2016 года; отчет из филиала АО «Газпром ГРП Тула» в г. Богородицке РЭС «Киреевскрайгаз» ФИО30; выписку из лицевого счета с расчетами платежей за 10 месяцев 2017 года на адрес: <адрес>; выписку из лицевого счета с расчетами платежей за 10 месяцев 2017 года на адрес: <адрес>; акт № (без даты) сдачи-приемки выполненных работ по техническому обслуживанию газового оборудования на адрес: <адрес>; акт № от 14.08.2017 сдачи-приемки выполненных работ по техническом обслуживанию газового оборудования на адрес: <адрес>; ведомость приложение к акту-наряду (без номера) от 14.08.2017; акт № от 03.03.2016 сдачи-приемки выполненных работ по техническому обслуживанию газового оборудования на адрес: <адрес>; акт от 06.09.2017; акт от 15.08.17; акты на периодическую проверку, очистку дымоходов и вентканалов в количестве 7 штук - от 10.10.2016, 11.07.2016, 15.04.2016, 18.01.2016, 10.08.2017, 28.04.2017, 24.01.2017; счет - квитанцию об оплате за октябрь 2017 года на имя ФИО3 и ФИО4; счет - квитанцию об оплате за октябрь 2017 года; счет - квитанцию об оплате за октябрь 2017 года; решение № единственного участника <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; решение № единственного участника <данные изъяты> от 26 июня 2011 года; должностную инструкцию <данные изъяты> должностную инструкцию маляра <данные изъяты> должностную инструкцию <данные изъяты> ФИО17; договор управления многоквартирным домом № от 24.04.2015 с приложением; реестр собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>; протокол № внеочередного общего собрания собственников помещений по выбору способа управления многоквартирным домом по адресу: <адрес>; лицензию № от 17 апреля 2015 года на осуществление предпринимательской деятельности; квалификационный аттестат № от 17 апреля 2015 года; устав <данные изъяты> (новая редакция); изменения в устав <данные изъяты> от 26 июня 2009 №; приказ (распоряжение) о приеме работника на работу № от 01.06.2009; приказ (распоряжение) о приеме работника на работу № от 08.06.2010; удостоверение № на имя ФИО5; удостоверение № на имя ФИО11; удостоверение № на имя ФИО17 хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления в Киреевский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 26.11.2018 приговор Киреевского районного суда Тульской области от 04.10.2018 в отношении ФИО11 и ФИО17 оставлен без изменения.

Приговор вступил в законную силу 26.11.2018.