Решение № 2-3594/2017 2-3594/2017~М-3313/2017 М-3313/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-3594/2017

Дело № 2-3594/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2017 года

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Малиновской И.Э.

при секретаре Селивончик Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» в лице Смоленского филиала, Управлению ПФР в Починковском районе Смоленской области об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, указывая на наличие препятствий к вступлению в наследство после ее смерти, поскольку в его свидетельстве о рождении допущена ошибка в части написания отчества его матери: вместо «Федоровна» указано «Фридриховна». Также, просит признать за ним право собственности на денежные средства, хранящиеся на открытых в ПАО «Сбербанк России» счетах, принадлежавшие умершей его матери ФИО2, а также на денежные средства в виде неполученной ФИО2 при жизни суммы пенсии. В обоснование названных требований приведены ссылки на то, что после смерти его матери ФИО2 наследство фактически принял он.

ФИО1 в судебном заседании иск поддержал.

ПАО «Сбербанк России» в лице Смоленского филиала, своего представителя в суд не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещалось.

Представитель Управления ПФР в Починковском районе Смоленской области в суд не явился в письменном заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.

Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в частности, рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты (ст. 265 ГК РФ) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 ГПК РФ).

По делу установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданном ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Согласно свидетельства о рождении заявителя ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, его родителями значатся ФИО4 и ФИО2 (л.д. 7).

Как следует из объяснений заявителя, после смерти матери он обратился к нотариусу, который указал на отсутствие документов бесспорно подтверждающих факт родственных отношений между ним, ФИО1 и ФИО2, в свидетельстве о его рождении и в паспорте ФИО2, пенсионном удостоверении, удостоверении ветерана труда и войны, свидетельстве о смерти имеются разночтения в написании отчества его матери.

Действительно, наличие ошибки в указании отчества матери заявителя в свидетельстве о его рождении (вместо «Федоровна» указано «Фридриховна») является формальным препятствием совершению заявителем действий по оформлению прав на наследство.

Между тем, суд полагает факт родственных отношений между заявителем ФИО1 и его матерью ФИО2 нашедшим свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Как следует из письменных материалов дела: свидетельства о смерти ФИО2, оснований не доверять которому у суда не имеется, правильным указанием отчества его матери является «Федоровна»,что в ходе судебного разбирательства подтвердил свидетель ФИО3, знавший длительное время семью К-вых.

Совокупность установленных по делу данных с очевидностью свидетельствует о том, что ФИО2 является лицом, в написании отчества которой в свидетельстве о рождении ее сына ФИО1 допущена ошибка, повлекшая последующее разночтения. В этой связи доводы заявителя представляются суду состоятельными.

Поскольку внесение исправлений в правоустанавливающий документ во внесудебном порядке в настоящее время исключается, а заявителем представлены надлежащие доказательства, заявленное требование подлежит удовлетворению.

Разрешая требования о признании права собственности в порядке наследования на вклады, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1) Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. 2).

В силу ст. 1152, п. 2 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является матерью ФИО1.

На имя матери ФИО2 имеются денежные средства, хранящиеся на открытых в ПАО «Сбербанк России» счетах, а также денежные средства в виде неполученной ею при жизни суммы пенсии.

Из сообщения Управления ПФР в Починковском районе Смоленской области следует, что размер недополученной единовременной денежной выплаты и пенсии ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>..

Из объяснений истца, подтвержденных свидетелем ФИО3 следует, что истец фактически принял меры по сохранению наследственного имущества, других наследников не имеется.

С учетом того обстоятельства, что ФИО1 являлась единственным законным наследником ФИО2, принявший наследство после смерти последней, суд находит заявленные им исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить юридический факт, состоящий в том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является, сыном – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, родившимся ДД.ММ.ГГГГ года право собственности на денежные средства, хранящиеся на открытых в ПАО «Сбербанк России» счетах, принадлежавшие умершей ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; на денежные средства в виде неполученной ФИО2 при жизни суммы пенсии.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение одного месяца.

Председательствующий Малиновская И.Э.

М.р.и.22.09.2017