Приговор № 01-0078/2025 от 9 марта 2025 г. по делу № 01-0078/2025

Дело № 01-0078/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 10 марта 2025 года

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

с участием

государственного обвинителя – помощника Хамовнического межрайонного прокурора адрес Плещеевой К.О.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Комаровой Л.И., представившей ордер № 701 и удостоверение № 18450,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, незамужней, имеющей среднее специальное образование, неработающей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так она (фио), имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 01 часа 44 минут по 01 часа 45 минут 19 августа 2024 года, находясь на летней веранде «Усачевский Паб», расположенного по адресу: адрес, выбрала в качестве предмета своего преступного посягательства имущество, принадлежащее ФИО2, а именно пакет фирмы «Sokolov» сине-белого цвета, в котором находилось имущество принадлежащее ФИО2

Воспользовавшись тем обстоятельством, что фио оставила на столике, без присмотра, принадлежащий ей пакет с имуществом, а также убедившись, что за ее (ФИО1) преступными действиями никто из окружающих не наблюдает, не сможет пресечь их, из корыстных побуждений, c целью личного преступного обогащения, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, она (фио), тайно похитила принадлежащий ФИО2, не представляющей материальной ценности пакет фирмы «Sokolov» сине-белого цвета, в котором находилось: не представляющая материальной ценности коробка белого цвета фирмы «SOKOLOV», предназначенная для хранения ювелирных изделий, в которой находилось кольцо из золота 583 пробы (кольцо № 1), общей массой 1,83 г, инкрустированное синтетическим рубином массой 0,35 ct (0,07 г), стоимостью согласно заключения эксперта № 420/24 от 20 сентября 2024 года по состоянию на 19 августа 2024 года – сумма, кольцо из золота 585 пробы (кольцо № 2), общей массой 2,10 г, инкрустированное бриллиантами массой 0,09 ct (0,018 г) каждый (КР17, цвет 2, чистота 3-4), в количестве 12 шт, стоимостью согласно заключения эксперта № 420/24 от 20 сентября 2024 года по состоянию на 19 августа 2024 года – сумма, кольцо из золота 585 пробы (кольцо № 3), общей массой 4,18 г, инкрустированное бриллиантами массой 0,04 ct (0,008 г) каждый (КР57, цвет 3, чистота 5), в количестве 4 шт и синтетической вставкой жёлтого цвета, стоимостью согласно заключения эксперта № 420/24 от 20 сентября 2024 года по состоянию на 19 августа 2024 года – сумма, не представляющая материальной ценности палетка теней «FUTURE NOSTALGIA», для макияжа век, из 15 цветов, не представляющая материальной ценности палетка теней фио Пэрис», для макияжа век, из 12 цветов, увлажняющий, не представляющий материальной ценности, тональный крем «Anne T. Dotes», объемом 30 мл, не представляющий материальной ценности карандаш для макияжа бровей, коллекционная зажигалка марки «Mastro de Paja», янтарного цвета, стоимостью согласно заключения эксперта № 420/24 от 20 сентября 2024 года по состоянию на 19 августа 2024 года – сумма, паспортные данные, на имя ФИО2

После чего, она (фио), завладев похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими незаконными действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

фио виновной себя по предъявленному обвинению по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ признала полностью, в содеянном раскаялась, не отрицала фактические обстоятельства дела, поддержала, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель Плещеева К.О., потерпевшая фио не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

По ходатайству ФИО1 с согласия государственного обвинителя и потерпевшей дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая фио обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Так, ФИО1 совершено умышленное преступное действие, законом отнесенное к категории средней тяжести.

фио ранее не судима, совершила преступление средней тяжести, вину признала, в содеянном раскаялась, на учете у психиатра и нарколога не состоит, на иждивении имеет родителей пенсионеров, которым оказывает помощь, положительно характеризуется, ущерб возместила полностью, у суда нет оснований сомневаться в ее способности осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими. Суд признает фио вменяемой.

Совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении родителей пенсионеров, состояние здоровья самой подсудимой и ее родственников, положительные характеристики, а также те обстоятельства, что подсудимая в судебном заседании принесла извинения потерпевшей, суд согласно ст. 61 ч. 2 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Добровольное возмещение потерпевшей причиненного преступлением ущерба на основании ст. 61 ч. 1 п. «к» УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим ее наказание.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание в отношении ФИО1, установлено не было.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд считает невозможным изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств его совершения, цели и мотивов совершения преступления, данных о личности подсудимой ФИО1, отношения к содеянному, суд полагает, что достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, может быть достигнуто без изоляции от общества и применяет наказание в виде штрафа.

Гражданский иск по уголовному дел не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать фио виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства –

- СD-R диск, серийный номер CMDR47G-CFMWM03-6865 65GMO29, содержащий 1 видеозапись от 19 августа 2024 года с камеры видеонаблюдения установленной на летней веранде «Усачевский Паб» по адресу: адрес хранить при материалах уголовного дела (л.д. 49),

- пакет фирмы «Sokolov» сине-белого цвета, коробку белого цвета фирмы «SOKOLOV», предназначенную для хранения ювелирных изделий, кольцо из золота 583 пробы (кольцо № 1), общей массой 1,83 г, инкрустированное синтетическим рубином массой 0,35 ct (0,07 г), кольцо из золота 585 пробы (кольцо № 2), общей массой 2,10 г, инкрустированное бриллиантами массой 0,09 ct (0,018 г) каждый (КР17, цвет 2, чистота 3-4), в количестве 12 шт, кольцо из золота 585 пробы (кольцо № 3), общей массой 4,18 г, инкрустированное бриллиантами массой 0,04 ct (0,008 г) каждый (КР57, цвет 3, чистота 5), в количестве 4 шт и синтетической вставкой жёлтого цвета, палетку теней «FUTURE NOSTALGIA» для макияжа век, из 15 цветов, палетку теней фио Пэрис» для макияжа век, из 12 цветов, увлажняющий тональный крем «Anne T. Dotes», объемом 30 мл, карандаш для макияжа бровей фирмы «Wonder Drawing», объемом 0,3 г – вернуть по принадлежности ФИО2 (л.д. 89-91).

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес),

л/с <***>,

ИНН: <***>/770901001,

Единый казначейский счет: 40102810545370000003,

Номер казначейского счета: 03100643000000017300 ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК ПО адрес адрес,

БИК: 004525988,

КБК: 18811601191010013140,

ОКТМО: 45381000,

УИН: 18820377220000013880.

Назначение платежа: штраф по приговору Хамовнического районного суда адрес от 10 марта 2025 года.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

фиоСырова