Решение № 2-2293/2017 2-2293/2017~М-2265/2017 М-2265/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-2293/2017

к делу №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Сочи ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тайгибова Р.Т.,

при секретаре судебного заседания Роговой В.Ю.,

с участием заявителя ФИО1,

представителя заинтересованного лица – администрации города Сочи, по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи в порядке особого производства гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение - факта принадлежности правоустанавливающих документов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Центральный районный суд города Сочи с заявлением об установлении факта принадлежности ей правоустанавливающих документов: постановления главы администрации Центрального района от ДД.ММ.ГГГГ №; государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей КК-1 №, зарегистрированного в Книге записей Государственных актов на право собственности, владения, пользование землей за №; в постановлении главы администрации Центрального района от ДД.ММ.ГГГГ №; акта от ДД.ММ.ГГГГ «приемки в эксплуатацию законченного строительством индивидуального жилого дома, расположенного на земельном участке по <адрес>»; регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ №, инвентарное дело №; постановления главы администрации Центрального района от ДД.ММ.ГГГГ №, выданных на имя ФИО1.

В обоснование заявленных требований указала, что в соответствии с постановлением главы администрации Центрального района города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ № ей предоставлен земельный участок по <адрес> в Центральном районе города Сочи. Однако, в указанном постановлении при написании ее отчества вместо правильного «Р.» ошибочно указано «Р.». В соответствии с данным постановлением, комитетом земельных ресурсом и землеустройства администрации города Сочи ей был выдан Государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей КК-1 №, зарегистрированного в Книге записей Государственных актов на право собственности, владения, пользование землей за №. Также, в государственном акте при написании ее отчества на второй странице вместо правильного «Р.» ошибочно указано «Р.», на третьей странице вместо «Р.» указано «Р.», а на четвертой странице указано верно - «Р.».

Также, указывает заявитель, в соответствии с постановлением главы администрации Центрального района города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ № был утвержден акт приемки в эксплуатацию законченного строительством жилого дома по <адрес> в городе Сочи. В данном постановлении при написании ее отчества вместо правильного «Р.» ошибочно указано «Р.». В акте от ДД.ММ.ГГГГ «Приемки в эксплуатацию законченного строительством индивидуального жилого дома, расположенного на земельном участке по <адрес>» при написании отчества вместо «Р.» указано «Р.». В регистрационном удостоверении № от ДД.ММ.ГГГГ инвентарное дело №, выданном МП Бюро технической инвентаризации при написании ее отчества вместо «Р.» указано «Р.».

Указывает, что усматривается несоответствие в факте принадлежности правоустанавливающих документов. Установление факта принадлежности правоустанавливающих документов необходимо ей для приведения в соответствие документов.

В судебном заседании заявитель ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме, по изложенным в заявлении основаниям, настаивала на их удовлетворении.

Участвующий в судебном заседании представитель заинтересованного лица – администрации города Сочи, по доверенности ФИО2 возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представитель заинтересованного лица – филиала ГУП Краснодарского края «Крайтехинвентаризация – Краевое БТИ» по городу Сочи в назначенное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В назначенное судебное заседание не явился представитель заинтересованного лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в Центральном районе города Сочи, в представленном суду отзыве на заявление, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, разрешение вопроса по существу оставил на усмотрение суда.

Суд, выслушав доводы и возражения сторон, изучив материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

Диспозиция п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ предусматривает, что суд устанавливает факт принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В судебном заседании, согласно ст.265 ГПК РФ, установлено, что в ином порядке подтвердить данный факт, имеющий юридическое значение, для заявителя не представляется возможным.

Факт принадлежности ФИО1 правоустанавливающих документов: постановления главы администрации Центрального района от ДД.ММ.ГГГГ №; государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей КК-1 №, зарегистрированного в Книге записей Государственных актов на право собственности, владения, пользование землей за №; в постановлении главы администрации Центрального района от ДД.ММ.ГГГГ №; акта от ДД.ММ.ГГГГ «приемки в эксплуатацию законченного строительством индивидуального жилого дома, расположенного на земельном участке по <адрес>»; регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ №, инвентарное дело №; постановления главы администрации Центрального района от ДД.ММ.ГГГГ №, выданных на имя ФИО1, подтверждается письменными доказательствами: паспортом заявителя, свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака, паспортом отца ФИО1 – ФИО3.

Установление факта принадлежности ФИО1 правоустанавливающих документов, позволит заявителю реализовать право на приведение правоустанавливающих документов в их соответствие.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 264-265 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение - факта принадлежности правоустанавливающих документов – удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, правоустанавливающих документов:

- постановления главы администрации Центрального района от ДД.ММ.ГГГГ №;

- государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей КК-1 №, зарегистрированного в Книге записей Государственных актов на право собственности, владения, пользование землей за №; в постановлении главы администрации Центрального района от ДД.ММ.ГГГГ №;

- акта от ДД.ММ.ГГГГ «приемки в эксплуатацию законченного строительством индивидуального жилого дома, расположенного на земельном участке по <адрес>».

- регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ №, инвентарное дело №.

- постановления главы администрации Центрального района от ДД.ММ.ГГГГ №.

выданных на имя ФИО1..

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Р.Т.Тайгибов

Мотивированное решение составлено и подписано судьей ДД.ММ.ГГГГ года