Решение № 2-1650/2019 2-1650/2019~М-1667/2019 М-1667/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 2-1650/2019

дело №

УИД 23RS0№-29


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> 03 сентября 2019 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

Судьи Радченко Д.В.

при секретаре ФИО4

при участии

представителя истца ФИО1-ФИО5, действующая на основании доверенности <адрес>9 от 06.082-19г.

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возврате денежных средств по договору подряда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 350 000 руб. в счет уплаченных заказчиком стоимости оборудования и денежные средства в размере 30 000 руб. в счет уплаты аванса по монтажу оборудования; обязать ответчика устранить помехи и привести в первичное состояние место монтажных работ.

В обосновании требований указано, чтоДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор подряда. В рамках заключенного договора исполнитель в лице ФИО2 обязался выполнить работы по монтажу дизельных котлов и дизельных емкостей в интересах заказчика - ФИО1 По условиям договора подряда от 05.10.2018г исполнитель в лице ФИО2 обязуется выполнить своими силами и средствами весь комплекс работ, предусмотренных настоящим договором, а заказчик в лице ФИО1 обязуется принять и оплатить весь объем выполненных работ. В соответствии с п. 2.1 договора заказчик выполнил условия по оплате денежных средства в части 30 000,00 рублей авансового платежа из 90 000,00 полной стоимости монтажных работ и 100% стоимости оборудования в размере 350 000,00 рублей. Итого, общая сумма перечисленных заказчиком исполнителю денежных средств составила 380 000,00 рублей. В силу договора, ответчик обязуется и гарантирует перевести газовые атмосферные котлы на дизельное топливо. Ответчиком было предоставлено техническое обоснование перевода, а также приборы и механизмы необходимые для. В свою очередь, заказчиком все условия технического обоснования исполнителя были выполнены, и были приобретены за свой счет необходимые приборы и механизмы. Однако в дальнейшем в переписке ссылается на невозможность осуществления такого перевода, в связи с тем, что ранее исполнитель в лице ответчика предполагал и гарантировал перевод на дизельные котлы. В настоящее время стороной заказчика выполнены все требования в части оплаты договора, заключенного с подрядчиком, а также в части предоставлении технического плана работы. Стороной подрядчика денежные средства получены, однако работы выполнены не в соответствии с заранее установленными договоренностями между сторонами. Подрядчик нарушил разумные сроки выполнения работ, предусмотренных законодательством, и не осуществляет деятельность по надлежащему исполнению взятых на себя обязательств, отказывается возвращать денежные средства, указанное явилось основание для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

Истец ФИО1 не явился, его представитель ФИО5 в судебном заседании указал, что ее доверителю известно о дате, времени и месте судебного заседания, и ФИО1 желает участвовать в деле через своего представителя.

Представитель ФИО5 в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований и просил в них отказать.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить требования ФИО1 по следующим основаниям.

Как усматривается из сг. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 702 ГК РФ По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ч.1 ст. 703 ГК РФ Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Согласно ч.1 ст. 708 ГК РФ В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно ч.1 ст. 709 ГК РФ В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст. 715 ГК РФ Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

На основании ч. 1 и ч.2 ст. 716 ГК РФ Подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении:

непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи;

возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы;

иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

Согласно ст. 717 ГК РФ Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Судом установлено, 05.10.2018г. между ФИО2 «Исполнитель» и ФИО1 «Заказчик» заключен договор подряда №.

Согласно п.1.1 договора подряда, заказчик поручает и оплачивает, а Исполнитель обязуется выполнить следующие работы: Монтаж: дизельных котлов и дизельных емкостей на объекте.

Согласно п. 1.2 договора подряда, Перечень, объем и стоимость Работ указывается в спецификациях к настоящему договору, подписываемых обеими сторонами и являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

П.1.3 договора подряда, исполнитель обязуется выполнить все Работы в соответствии с представленной заказчиком технической документацией, а также действующими на территорию РФ нормативами в области выполнения работ в установленные договором сроки.

В соответствии с п. 2.1 договора подряда, не позднее 3(трех) банковских дней с даты подписания настоящего Договора и/или соответствующего дополнительного соглашения на определенный этап работы заказчик оплачивает Исполнителю авансовый платеж в размере 30% от стоимости работ и 100% от стоимости материалов и оборудования, указанной в соглашении, если иное не указано в соответствующем приложении к договору.

Вышеуказанный договор подряда был подписан сторонами, о чем свидетельствуют подписи.

Продавец выполнил принятые на себя обязательства по Договору в полном объеме и передал ФИО2 денежную сумму в размере 350 000 руб. за монтаж дизельных котлов и емкостей, в счет стоимости оборудования, что подтверждается распиской от 05.10.2018г. а также оплатил часть авансового платежа в размере 30 000 руб., таким образом ФИО2 переданы денежные средства в размере 380 000 руб.

Также сторонами был подписан акт выполненных работ № от 11-02-2019 по приложению № от 05 октября к договору № от 05.10.2018г.

Согласно приложению № от 05 октября к договору № от 05.10.2019г. срок поставки составляет 10 дней, срок работ 7 дней, однако, не указан момент преступления к выполнению таких работ.

На основании п.6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 165 «Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными» Если начальный момент периода выполнения подрядчиком работ определен указанием на действия заказчика или иных лиц, то предполагается, что такие действия будут совершены в срок, предусмотренный договором, а при его отсутствии - в разумный срок. В таком случае сроки выполнения работ считаются согласованными.

В силу п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении "По смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ).

Таким образом срок договора составляет 10 дней.

Довод ответчика ФИО2 о том, что в договоре подряда не прописаны какие котлы ответчик обязан перевести, суд не может признать, как состоятельный, поскольку указанный договор не обжалован и не расторгнут, доказательств того, что договор подряда исполнен стороной ответчика суду не представлено.

Письмами от 17.01.2019г. и 15.01.2019г. ФИО2 признал получение от ФИО1 денежных средств в размере 380 000 руб., а также задержку поставки оборудования и задержку монтажа котлов и емкостей.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, суд считает, что требования ФИО1 к ФИО2 о возврате денежных средств по договору подряда подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возврате денежных средств по договору подряда –удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 денежные средства в размере 350 000 рублей в счет уплаченных заказчиком стоимости оборудования и денежные средства в размере 30 000,00 рублей в счет уплаты аванса по монтажу оборудования, а всего 380 000 (триста восемьдесят тысяч) рублей.

Обязать ФИО2 устранить помехи и привести в первичное состояние место монтажных работ.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лазаревский районный суд.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> Д.В. Радченко