Приговор № 1-33/2019 от 10 апреля 2019 г. по делу № 1-33/2019

№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 апреля 2019 года г. Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Корнеева С.В.,

при секретаре Игроковой И.А.,

с участием государственного обвинителя Магомедова А.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Богомолова С.И., предъявившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 17 февраля 2019 года в период времени с 03 часов 00 минут до 05 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, находясь в помещении кафе «Бистро», расположенного по адресу: <...>, удостоверившись, что за её действиями никто не наблюдает, взяла в руки из кошелька, находящегося в дамской сумке, оставленной ФИО2 без присмотра, тем самым тайно похитила принадлежащие ФИО2 денежные средства в размере 13 700 рублей.

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылась и в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 13 700 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришёл к выводу о том, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно и подтверждено после консультации с защитником, она осознает возможные последствия вынесения приговора в таком порядке.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, извещена, в поступившей телефонограмме просила дело рассмотреть без её участия, согласна на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник в суде выразили своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, предусмотренные ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд не усматривает препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем суд признаёт все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО1, достоверно установленного факта совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, повлиявшем на совершение преступления, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд не усматривает.

При изучении личности подсудимой ФИО1 установлено, что она на учете у психиатра и нарколога не состоит, не работает, не замужем, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекалась к административной ответственности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что достижение цели наказания будет возможно при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа. Оснований назначать более строгий вид наказания суд не усматривает.

При назначении наказания каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, суд не усматривает.

Определяя размер наказания, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и её семьи, возможность получения заработной платы или иного дохода.

Так, в судебном заседании установлено, что ФИО1 трудоспособна, не работает, ранее состояла на учете в Центре занятости населения Пудожского района, не замужем, иждивенцев не имеет, имущества, подлежащего государственной регистрации, и кредитных обязательств не имеет.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что единовременная уплата штрафа для подсудимой затруднительна, в связи с чем следует назначить наказание в виде штрафа с рассрочкой выплаты.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Потерпевшей ФИО2 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 ущерба в размере 13 700 рублей. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Учитывая данные обстоятельства, суд удовлетворяет гражданский иск ФИО2 и взыскивает с ФИО1 в возмещение ущерба 13 700 рублей.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – уничтожить.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей с рассрочкой на 10 месяцев, определив к уплате ежемесячно не менее 600 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия)

ИНН <***>, КПП 100101001

р/с № <***> в Отделении - НБ РК г.Петрозаводск

БИК 048602001, ОКТМО 86701000,

КБК 18811621010016000140,

назначение платежа – уголовный штраф № от ФИО1

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Гражданский иск ФИО3 удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 в возмещение ущерба 13 700 рублей.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осуждённая вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Судья подпись Корнеев С.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>